| balu / 28.03.17 - 02:40
#6593592 |
| QUOTE (Бабуля @ 27.03.17 - 19:46) | | QUOTE (balu @ 27.03.17 - 19:22) | | Необходима какая-то новая и общая для всех идеология, независимо от политических взглядов, религии, симпатии к власти и т.п. Как пример, это мог бы быть здоровый образ жизни, основанный на занятиях спортом (физическим). Сейчас хоть и делаются какие-то попытки в этом направлении, но очень медленные и непоследовательные. |
Товарисщ, у меня впечатление, что ты живешь в каюте, обитой розовым плюшем, с 1-м каналом по зомбоящику.
Жисть в стране она другая, товарисщ.
А может был в коме и радостно проснулся?
|
Бабуля, ну ладно я, живу в розовом мире и несу ерунду, но ты-то, из мира реального, что предлагаешь ? Конкретные действия на данный момент ?
А Дефолт опять предпочитает не отвечать на неудобные вопросы - почему лично он не борется и не сидит за нас, а только радостно комментирует все из-за монитора ? Почему не пользуется дарами 21-го века ?
И на остальные мои вопросы о Леше Навальном тоже не отвечает...
Кстати, вот интересное мнение есть, 2012-го года ещё...
| QUOTE | "Офисному люду надоел похабный "Гражданин поэт", и наскучили пижженные с Монстрации etc. смешные плакаты? Взрослые люди устали кривляться, и вернулись к своим делам? Что ж, на Майдане/Манежной сгодятся и пенсионеры, и школьники. Дети вообще идеально подходят для революции - это знали и Мао, и Пол Пот, и Джозеф Кони.
Школоте технологи, как мы знаем из вышепролинкованного воззвания Навального, сочиняют специальную соцсеть с ачивками. Это модно, это как Foursquare, MMORPG и вирусная кампания вместе взятые. Пришел куда велено, выполнил задание - получи бэйдж "хомячок 80 уровня". Запости его вКонтакте, и создашь моду среди одноклассников. Как вы думаете - понравится ли подросткам из соцсетяшек бороться со скучными, облеченными властью, занудно вещающими из дебилятора взрослыми?
Не думайте, что зазомбированные школьники и старики не представляют собой угрозы государственности.
Согласно ТУ производства оранжада, мясо в палатках может быть любым; старое при этом очень жалко выглядит в кадре, молодое же - и смотрится, и легко подымается в атаку. Со свободным временем у данных категорий граждан тоже все в порядке: в варварской России ни детям, ни старикам всерьез работать не приходится. Ну а жертвами считаться никто не собирается. Напротив, на то и расчет. Не пойдет же ОМОН наотмашь лупить детвору? Не поднимется у офицеров да рядовых рука и на стариков. А если подымется - тут уж вынуждены будут втянуться в борьбу родители этих детей, они же - дети этих пенсионеров. Подставка, "вилка", шах и мат.
Не думаю, что моральное качество этого "креативного гамбита" нуждается в комментариях". |
|
| цитата приват / |
| alexraevskiy / 28.03.17 - 07:48
#6593607 |
Я никогда раньше не видел Навального. Сама его фамилия мне напоминает что-то нехорошее. Словно кто-то что-то где-то навалил. И еще где-то, как на заднем фоне, все время проходил звуковой ряд: «Навальный, Болотная площадь, Каспаров, Немцов, Америка, Свободная жизнь».
Увидел я его сегодня, просмотрев тот знаменитый ролик о Дмитрии Медведеве. Шуму во всем мире этот ролик наделал много. В нем Навальный пытается доказать, что Медведев носит кроссовки, носит рубашки и штаны, живет в больших домах и отдыхает на больших яхтах.
Доказал ли мне Навальный, что Дмитрий Медведев не имеет права носить кроссовки и отдыхать на большой яхте? Не думаю. Хорошо ли, что в России много по-настоящему бедных людей? Плохо. Хорошо ли поступал Сталин, когда носил сапоги и имел одну только шинель? Хорошо. Правильно ли поступили россияне, заклеймив Сталина? Не знаю. Но знаю точно, что и россияне, и украинцы и белорусы выбрали для себя другой путь, не тот путь, по которому шел Сталин. Все мы захотели глянцевых журналов, богатств, и все мы захотели жить в таком обществе, в котором богатство станет возможным. Очень мы желали богатства. Очень мы хотели быть богатыми. Все хотели.
А как богатства создаются? На этот вопрос отвечал еще Адам Смит. Потом Маркс отвечал, потом Вебер, потом еще многие и многие другие, и вот сегодня, например, на этот вопрос уже отвечают Томас Пикетти и Иммануил Валлерстайн. Кто хочет, может поинтересоваться, но все они, причем, все в один голос, говорят о том, что если у кого-то денег становится больше, то это может означать только лишь одно, что у кого-то другого денег становится меньше. Причем, как-то сразу, вдруг и навсегда. И когда создаются богатства, т.е. когда у каких-то людей денег становится очень и очень много, то у большинства других людей денег становится очень и очень мало, а все богатыми быть не могут. Могут только "не все", только единицы, и только за счет всех!
Вот такого общества мы захотели. И радовались мы, когда разрушали то, другое, общество. И улюлюкали, когда начали строить общество новое. Общество для богатых. Либеральное общество. Общество, в котором действуют законы «свободного рынка». А «свободный рынок», как оказалось - это когда можно свободно есть друг друга, и когда побеждает сильнейший. И некоторые из нас достигли того, о чем мечтали мы все. У некоторых действительно оказалось очень много богатства, а для всех остальных – глянцевые журналы в киосках Союзпечати.
Может ли в таком обществе Президент жить в двухкомнатной квартире? Не может. Причин и объяснений тому масса. Достаточно посмотреть на резиденции и владения всех ныне живущих президентов Соединенных Штатов, чтобы понять, что они тоже любят простор.
Но сейчас я хочу о другом. Я хочу о Навальном. Увидев его сегодня впервые, я затем потратил несколько часов, просматривая его самые популярные ролики в сети.
И вот что я увидел. Непомерное тщеславие, жажду денег, игру ва-банк и самоуверенность труса. Бывает такая самоуверенность труса, когда кто-то большой и сильный, но обязательно такой, чтобы трус поверил в его силу, скажет ему: «Ты не бойся, они с тобой ничего не сделают, мы тебе гарантии даем. Ты же знаешь, мы сильные. А денег мы тебе дадим столько, сколько ты захочешь. И будут они, эти денежки твои, под нашим контролем. И будешь ты известен во всем мире. А что говорить – мы тебе скажем. Мы даже материалы тебе дадим. И они тебя не тронут. Не бойся. Они сами нас боятся. Их-то денежки тоже под нашим контролем». И вот тогда трус становится «героем». Тогда он громко говорит, двигает руками, подпрыгивает на месте, и повизгивает от восхищения самим собой. Вот именно это поведение я увидел в Навальном.
И, конечно, призывы к «свободам», к «демократии», к студентам и к школьникам. Где-то я это уже видел? Вспомнил. В Украине. Чем это закончилось? Еще не закончилось. Еще гниет. Но навальные украинского разлива – все эти Соболевы, Портниковы, Найемы и прочая грязь, уже порядком упакованы, набриолинены и Большой Дядя из-за Океана дает щелбан каждому, кто пытается разобраться с их имущественными делами. А денежки и в самом деле у Дяди под присмотром. Тут Дядя не соврал. Он и в самом деле своих не сдает. Чего только один наш Мишка Саакашвили стоит.
Берегитесь россияне. Опасно это. Очень уж сильно кто-то из ваших "партнёров" хочет вас в бездну столкнуть. Не рассусоливайте. Действуйте жестко. И храни вас Бог.
|
| цитата приват / |
| ded / 28.03.17 - 08:28
#6593613 |
Год назад.
Москва. 28 марта. INTERFAX.RU - Полиция и прокуратура Швейцарии не стали возбуждать уголовное дело по заявлению Фонда борьбы с коррупцией Алексея Навального в отношении сына генпрокурора России, поскольку не нашли никаких доказательств противоправной деятельности Артема Чайки, сообщает в понедельник газета "Коммерсант".
Как напоминает издание, генпрокурор Юрий Чайка назвал расследование ФБК лживым и заказным, приписав его проискам Уильяма Браудера. Поскольку российская власть информацией ФБК не заинтересовалась, расследование в Швейцарии стало для фонда "вторым фронтом", на который Навальный очень рассчитывал.
В заявлении, которое ФБК направил в Швейцарию в декабре 2015 года, говорилось, что Артем Чайка якобы полукриминальным способом получил вид на жительство в этой стране, а также приобрел недвижимость и бизнес. По данным ФБК, в Швейцарии он мог заниматься отмыванием денег, выведенных из России.
Полиция и прокуратура Швейцарии подтвердили, что сын российского генпрокурора действительно имеет швейцарское гражданство и недвижимость, однако по данным газеты, дом его не достроен, а фирма, которой руководит бывший полицейский, фактически не работает. При этом по главному обвинению со стороны Навального - в отмывании Артемом Чайкой нажитых преступным путем денег - в Швейцарии никаких доказательств не нашли и дело возбуждать не стали.
Адвокат Чайки Руслан Шумаков подтвердил "Коммерсанту", что получил уведомление из Швейцарии об отсутствии к нему претензий. Он также добавил, что после публикации ФБК Артем Чайка обратился с запросом в Грецию, и там подтвердили, что все его сделки в этой стране были проведены законно. Антикоррупционный фонд полагал, что на покупку гостиницы Portes Palace и строительства нового отеля Pomegranate Wellness Spa Hotel могли пойти деньги, добытые сомнительным путем.
В ФБК в свою очередь сообщили "Коммертанту", что о результатах проверки в Швейцарии им ничего не известно. |
| цитата приват / |
Негативные новости в России, Тенденции разложения страны
Страницы: (710) « Первая ... 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 [146] 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 ...
Последняя »
