главная форум чат фотогалерея ресурсы новости календарь игротека поиск почта


Страницы: (702) « Первая ... 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 [126] 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 ...  Последняя » ( Перейти к первому непрочитанному сообщению ) ответить | новая тема | опрос

> Негативные новости в России, Тенденции разложения страны
 
Считаете ли Вы проект " Россия " - проектом западных спецслужб ?
Да , считаю [ 57 ]  [39.31%]
Нет , не согласен [ 88 ]  [60.69%]
Всего голосов: 145
Гости не могут голосовать 
циник
посетители



китайцы съедят себя сами...
08.03.17 - 23:49 #6587709
Лыжник
посетители



QUOTE (циник @ 08.03.17 - 23:49)
китайцы съедят себя сами...

Пока всю живность в мировых окиянах не выловят - не съедят!

(IMG:http://lollitop.magicgate.eu/media/LollitopMagicgate_003/lollitop_22__scenes_from_china_files_c22_24528529.jpg)
09.03.17 - 08:33 #6587731
Шатун
модэры



да это просто парад на день рыбака..
09.03.17 - 08:43 #6587738
Лыжник
посетители



QUOTE (Шатун @ 09.03.17 - 08:43)
да это просто парад на день рыбака..

Ага.
Расскажи чилийцам, боливийцам, перуанцам, аргентинцам и прочим жителям побережья юж.Америки, что это - ПРОСТО ПАРАД.

Береговая охрана Аргентины потопила китайское рыболовецкое судно.

У берегов Аргентины корабли береговой охраны этого латиноамериканского государства потопили китайское рыболовецкое судно. По сообщениям аргентинской прессы, рыболовецкое судно КНР вело рыбный промысел, зайдя примерно на 5 км вглубь 200-мильной экономической зоны Аргентины. Если верить сообщениям представителей береговой охраны Аргентины, то экипаж китайского промыслового корабля был неоднократно предупреждён о вхождении в аргентинскую экономическую зону.
После этого корабли аргентинской береговой охраны попытались принудить экипаж китайского траулера проследовать в один из портов Аргентины, однако китайцы попытались скрыться и, по сообщению газеты La Nacion , даже предприняли попытку пойти на таран корабля береговой охраны.
https://topwar.ru/92382-beregovaya-ohrana-a...ckoe-sudno.html


(IMG:https://topwar.ru/uploads/posts/2016-03/1458099758_250.jpg)
09.03.17 - 22:11 #6587994
star4rs
посетители



перо считает индокитацов своими друзьями......

напрашивается вопрос - ты чо, индокитаец?

ты в курсе што их в сумме более 2 миллиардов?

когда они оккупируют всю плонетку и начнут освобождать жизненное пространство, думаешь они вспомнят што ты их друг? :D :D
09.03.17 - 22:58 #6588018
EugeneSe
отклоненные



Главный "по културе" опять отличился.

"Крымская фальшивка Мединского"
http://www.apn-spb.ru/publications/article25565.htm

Доколе?
10.03.17 - 09:30 #6588080
циник
посетители



пока будут давать на это деньги, будут и тратить их на всякое гавно...
Деньги жалко только когда из своего кошелька заработанное достаёшь...
10.03.17 - 13:38 #6588183
Гурий Уц
свои пацаны



QUOTE (EugeneSe @ 10.03.17 - 10:30)
Главный "по културе" опять отличился.

"Крымская фальшивка Мединского"

Ты сам-то фильм смотрел?
10.03.17 - 18:59 #6588305
Шатун
модэры



QUOTE (Гурий Уц @ 10.03.17 - 18:59)

Ты сам-то фильм смотрел?

это не аргумент.
например: поклонская не смотрела матильду, но жалобу на неё подавала.
милонов не смотрел Красавицу и чудовище, но осуждает...
10.03.17 - 20:02 #6588320
EugeneSe
отклоненные



QUOTE (Гурий Уц @ 10.03.17 - 18:59)
QUOTE (EugeneSe @ 10.03.17 - 10:30)
Главный "по културе" опять отличился.

"Крымская фальшивка Мединского"

Ты сам-то фильм смотрел?

Не обязательно самому пробовать.
10.03.17 - 20:22 #6588326
balu
посетители



QUOTE (EugeneSe @ 10.03.17 - 20:22)
QUOTE (Гурий Уц @ 10.03.17 - 18:59)
QUOTE (EugeneSe @ 10.03.17 - 10:30)
Главный "по културе" опять отличился.

"Крымская фальшивка Мединского"

Ты сам-то фильм смотрел?

Не обязательно самому пробовать.

Я, пожалуй, сохраню эту позицию :D
10.03.17 - 21:54 #6588375
Шатун
модэры



а до этого ты не знал..
10.03.17 - 22:11 #6588382
сладкий поцелуй
посетители



10.03.17 - 22:27 #6588394
Гурий Уц
свои пацаны



QUOTE (EugeneSe @ 10.03.17 - 21:22)
Не обязательно самому пробовать.

Не вопрос.
Но тогда твое мнение - ничего не стоит.
10.03.17 - 22:48 #6588402
Шатун
модэры



гурик.. у меня столько к тебе вопросов :D :D
10.03.17 - 22:58 #6588409
EugeneSe
отклоненные



QUOTE (Гурий Уц @ 10.03.17 - 22:48)
QUOTE (EugeneSe @ 10.03.17 - 21:22)
Не обязательно самому пробовать.

Не вопрос.
Но тогда твое мнение - ничего не стоит.

Смешной ты, все дерьмо на вкус пробуешь, вдруг обманули, вдруг повидло?

По горе-историкам есть вопросы, или опять меня будешь обсуждать?
11.03.17 - 00:14 #6588426
Гурий Уц
свои пацаны



QUOTE (EugeneSe @ 11.03.17 - 01:14)
Смешной ты, все дерьмо на вкус пробуешь, вдруг обманули, вдруг повидло?


Нет, просто я не берусь судить о чем-либо, прочитав чужую трактовку.
Это по меньшей мере глупо.

QUOTE
По горе-историкам есть вопросы, или опять меня будешь обсуждать?

Нет никаких вопросов. Равно как и "горе-историков".
Ярлыки - штука простая: был врач, например, потом - раз! - и уже "врач-вредитель".
11.03.17 - 00:57 #6588438
Шатун
модэры



Горе историк, это горе министр...
QUOTE
В апреле 2016 года группа ученых написала заявление в Министерство образования: они подробно проанализировали диссертацию Мединского, пришли к выводу, что она не имеет никакого отношения к науке, и попросили лишить министра культуры ученой степени. Диссовет должен был рассмотреть заявление и направить свое решение в Высшую аттестационную комиссию (ВАК), которая в свою очередь будет давать рекомендации Министерству образования — лишать Мединского ученой степени или нет.

QUOTE
авторы заявления (доктора исторических наук Вячеслав Козляков и Константин Ерусалимский, филолог Иван Бабицкий) указывали, что диссертация не имеет научной ценности и ее вообще нельзя назвать научной работой.

Мединский игнорирует принятые методы исторической науки, подменяя анализ источников собственным мнением. В тексте то и дело встречаются детские ошибки. Список научных публикаций Мединского состоит из пяти монографий, но их никто не видел.


11.03.17 - 06:42 #6588448
EugeneSe
отклоненные



QUOTE (Гурий Уц @ 11.03.17 - 00:57)
QUOTE (EugeneSe @ 11.03.17 - 01:14)
Смешной ты, все дерьмо на вкус пробуешь, вдруг обманули, вдруг повидло?


Нет, просто я не берусь судить о чем-либо, прочитав чужую трактовку.
Это по меньшей мере глупо.

Какая, блин, трактовка? Событие или было, или нет.
11.03.17 - 08:19 #6588462
циник
посетители



или было, но об этом неизвестно...
11.03.17 - 08:42 #6588463
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей:

Topic OptionsСтраницы: (702) « Первая ... 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 [126] 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 ...  Последняя » ответить | новая тема | опрос