Негативные новости в России, Тенденции разложения страны

Видишь, нынешний Новороссийск с каждым годом все меньше напоминает тот, в котором прошла большая часть моей жизни. Возможно я слишком предвзят, но далеко не все изменения делают город лучше.
И у меня такое ощущение, что я не один так думаю - буквально несколько дней назад : http://forum.nvrsk.ru/index.php?showtopic=318934

Все могло бы быть гораздо лучше. Город развивается стихийно и бездумно. Громадные массы людей заселяются в сторону Мысхако - часть города, куда ведет две дороги. Вместе с тем Цемдолине, на идеально ровном месте для строительства микрорайонов располагаются промышленные предприятия и опять же хаотичная частная застройка. Город погнали в тупик, в сторону моря и проблем от этого будет все больше и больше.
Другая проблема - об инфраструктуре никто не думает. Нет не только паркингов для жильцов - нет детсадов, нет школ, не продумано транспортное сообщение...

Верно. Очень не хочу персонифицировать, но вполне вероятно в 2003 году, на выборах мэра была допущена большая ошибка.

Нежный Друид, наверна любит велюр.

Прям как в песне - "Яаааа маааленькая лошадкааа..."

нет водопроводов, электросетей, канализации, очистных сооружений.

в бухте уже несколько лет как превышение ПДК по всяким стафилококкам, кишечным палочкам и прочим веселым организмам, и с каждым годом этот бульон становится всё наваристее.... :D

а очистные до сих пор с 60-х - мощностью на город, размером до парка фрунзе.... :D

да и пох... у нас же ылитные нефтесранские предчистовые пентхаусы с водой по графику.

(IMG:http://i045.radikal.ru/1609/39/e34cc59b5070.jpg)

(IMG:http://risovach.ru/upload/2016/04/mem/hitriy-getsbi_112190956_orig_.jpg)

Нижеследующее не относиться, Друид, именно к тебе, это так - наболело )) Просто твой пост сейчас последний из множества подобных.
Вобще-то, последние перевыборы мэра были в 2012 году, параллельно с президентскими. Я уже писал, что был в то время в составе одной из участковых избирательных комиссий и видел процесс голосования изнутри, в т.ч. и как считали голоса. Так вот, за Кросивого на нашем участке проголосовало чуть ли не 3/4 от всех пришедших на участок и это - факт, который я видел своими глазами. Без всяких технологий у него тогда была чистая победа...
А теперь вопрос - а где же были все недовольные им ?? Ответ: там же где и обычно - у себя дома. Играли в Сознательных Граждан:( Явка была около 55%. Тешили себя надеждой, что это - такая смелая позиция, которая что-то изменит :D. Спешу обрадовать: по действующему тогда Закону о выборах (не знаю, как с этим сейчас), голоса не пришедших на участок и количество испорченных бюллетеней - все вместе плюсуются к голосам, отданных за победителя. Т.е. их даже можно не заполнять специально по злому умыслу...
Другими словами, подавляющее большинство из пришедших и все пофигисты-Сознательные Граждане, оставшиеся дома и есть те самые люди, благодаря которым у нас сейчас такой мэр.

Вопрос о том, как считают голоса на выборах - это отдельная тема. И не только у нас в стране: мы же все помним, как несколько месяцев назад Премьер-министром Австрии (или Президентом, кто там у них главный) стал человек, победивший с перевесом в 1%(!) и получился этот лишний процент при подсчёте голосов, присланных по почте. И подсчитывались эти почтовые карусели уже на следующий день после самого голосования... Процветающая и демократическая западно-европейская страна - всё нормально, а чЁ ?
Но вот люди там показали свою позицию, хоть их кандидат и проиграл - уважение им.
То ли дело на нашем форуме: активные позиции, в основном, только в виртуальной реальности.

чо за хня?

Молчание - знак согласия.

Ген130 Такие правила - победитель получает все.

balu Я хорошо помню тот период - февраль 2012 года. Знаешь, в одной из дискуссиий на форуме уважаемый Segen очень четко и коротко сформулировал простую мысль: для победы на выборах нужно
системное благословение. У ВИСа оно было. У него были ресурсы. Кроме того, к тому времени он уже практически 10 лет был у власти. А если учесть, что у среднестатистического населения память очень короткая, то считай что для многих - целую вечность ( не исключаю, что как раз 3/4 из увиденных тобою 55% электората).
Не хочу вступать с тобой в дебаты по поводу гражданского долга и самостоятельности выбора отдельно взятого гражданина: скажу, что по всем муниципальным учреждениям были негласные распоряжения голосовать за определенного кандидата. Спрос был непосредственно с руководителя. Какой механизм позволял проконтролировать это распоряжение - мне неизвестно.

это всё понятно.
я про это - "голоса не пришедших на участок и количество испорченных бюллетеней - все вместе плюсуются к голосам, отданных за победителя"

это чо реально в законе о выборах прописано?

Полагаю, что имеется в виду, что портят бюллетени и не ходят на выборы в основном тока те, кто не верит в них, а равно как и в лидирующую партию. Другими словами их голоса не помешают лидирующей партии набрать большинство.

Не думаю, что Balu вводит в заблуждение. Вполне возможно, что так и было. Просто про этот важный нюанс не донесли в "широкие массы". Иначе, я думаю, явка избирателей была бы поболее чем 55%.
Еще раз про те выборы - в тот момент среди населения были заметны ростки протестных настроений. И победа "нужных людей" была крайне важна.

Если нельзя проконтролировать, то такое распоряжение можно не учитывать и, соответственно, обсуждать.

а нечего контрафактом занимаца..

борьба с контрафактом... это нужно было в позитив...

контрафак-то пока не победили..

но ведь стараются...