| Stranger / 15.03.05 - 08:56
#540644 |
| QUOTE (Novoross @ 14.03.05 - 17:06) | | QUOTE | | Интересно, а это зачем было писать? Даже не поленился, нашел ссылку в интернете |
Я чё-то не понимаю, мы что, говорим на разных языках? Про Фому и про Ерёму?
Я написал о противоречии сведений и выводов от местного МЧС и фактического положения дел? Неужели нет разницы в землетрясении в Турции - если это "отголоски" и "своим" землетрясением в 10 км от Анапы? И где компетентность?
Если я непонятно написал, что к чему, - то сорри...
Честно говоря, офиц. сведениям при противоречивости информации веры нет!
| QUOTE | | в Краснодарском крае существует две сейсмологические станции. |
А толку? Вспомни тот же спор об эпицентре в 2003 году, Анапа молчала (что-то там не проплатили), Краснодарская сейсмостанция заявляла, что эпицентр в Крымске, а Москва на всю страну произнесла - "Азовское море"...
|
М-да.
Вообще-то толчки в местных геологически-неспокойных районах могут являться отголосками более сильных толчков на местах геологических разломов. Это я еще из школьной географии помню.
По поводу эпицентра в 2003 году.
Есть официальные данные. Ссылки я приводил. Толчки фиксировались отнюдь не только анапской и сочинской метеостанцией. Их фиксировали и турки, и болгары, и даже сирийская и иранские сейсмостанции. Точные координаты появились в интернете через 20 минут после землетрясения. У меня до сих пор хранится распечатка сводки о землетрясении:
Координаты: 44,99 - 37,77, глубина: 20 км. Зафиксировало 44 станций. Сила толчков - 3,6 - 5,9 баллов. Ближайшие станции, зафиксировавшие толчки: Анапа (0,31 градус до очага), Керчь (0,98), Алушта (2,4), Симферополь (2,59), Ялта (2,61).
О каких разногласиях идет речь ? |
| цитата приват / |
| Принципал / 15.03.05 - 11:11
#540737 |
| QUOTE | | В открытых источниках информации появлялись сообщения о том, что специалисты, сопоставлявшие статистику ядерных взрывов и статистику землетрясений, приходили к выводу: даже испытательный подземный ядерный взрыв способен не только инициировать землетрясения в радиусе до 1500 км, но и вызывать цепочки последовательных землетрясений, которые продвигаются на гораздо большие расстояния. Так называемое “тектоническое оружие” оказалось плохо управляемым, и это заключение сыграло свою роль в том, что международное соглашение о запрещении подземных ядерных взрывов было, наконец, подписано |
из этого следует что и прошедшее землетрясение могло быть одним из цепочки землетрясей, вызваным более сильным. Отсюда и неточности с определением эпицентра, хотя их, эпицентров, может быть и несколько, ведь потенциальных очагов, думаю, в земной коре предостаточно.
|
| цитата приват / |
| Novosat / 15.03.05 - 20:09
#541318 |
To Stranger:
| QUOTE | | О каких разногласиях идет речь ? |
У меня, видимо разногласие или "разнопонимание" вопроса с ASD-QWE по поводу компетентности наших сейсмослужб и МЧС.
Когда мы говорим об офиц. источниках информации мы не должны привлекать Интернет, хотя в данных случаях инфа из инета была более объективна, чем отсутствие или противоречивость информации служб и организаций, которые ОБЯЗАНЫ давать такую информацию, -именно отсюда и возникают слухи!
To Оксаночка:
| QUOTE | | Не знаю, что бы я сделала с человеком, который весь город на такую панику поставил |
А если бы, не дай Бог, после слов этого "слухаря" случилось страшное? Тогда бы его повесили или посчитали "пророком"? Это от противного. Вы представили ситуацию, не дай, повтора самых слабых толчков? Какова будет обстановка среди населения? Мы - "дикари".
В Индонезии и на Шри-Ланке знали, что в океане произошло землетрясение, и что есть угроза цунами, НО ПОБОЯЛИСЬ ПРЕДУПРЕДИТЬ, НАДЕЯЛИСЬ, ЧТО ОБОЙДЕТ СТОРОНОЙ!
Не хочу передергивать излишне(там уже было известно о толчках), но доля из этого есть и у наших "начальников" любого ранга - как страус зарыться в песок! Если все уверены в положительном прогнозе, то почему бы в первый день утром не выступить по городскому радио, ТВ, по громкой связи в городе от имени этого прогноза тому же мэру, или его заму, МЧС с "успокоительным" интервью, о том, что неблагоприятного прогноза нет, о том что ситуация отслеживается, без паники и т.д. и т.п. Ведь это же элементарная вещь - успокоить людей хотя бы под свою ответственность. Хотя бы части паникёров не было.
Смотрели сегодняшний "НР"? - Маленький столбик в колонке о землетрясении, - И НИКАКИХ ПРОГНОЗОВ! Видимо, мы в деревне живем! Вывод: прогноза нет, ни плохого, ни хорошего.
Любая ответственность в данной ситуации, когда даже 50% гарантии никто дать не может, ЧРЕВАТА для того, кто её даст: скажет, "да, осторожно" - будет эвакуация, нарушится производственный ритм, ничего не произойдет - убытки и "антипиар" колоссальный! Скажет, "НЕТ, ничего не будет!", а что-то даже самое небольшое случится,
-тогда всё, вот он крайний! Но все равно, мне кажется, что нужен какой-то здравый компромисс в такой ситуации, чтобы успокоить "бабулек" и им подверженным (народ-то у нас в большинстве "темный" в это плане), но и сохранить бдительность. Раз мы вообще живем по определению в сейсмоопасном районе (6-9 баллов) это должно войти в норму в обществе, люди должны инструктироваться в порядке вещей, и тогда не будет паники.
Вообще, неприятные сомнения вызывает и тот факт, что до 90-х гг. наш город не считался сейсмоопасным, строились дома без учета этого фактора (разумеется, для Союза это было дешевле), многоэтажки бы в противном случае не строились(в сейсмоопасных районах рекомендовано не более 4-х этажей), да и сейчас, когда ведется активное строительство, тоже много может быть заинтересованных лиц в "сглаживании" картины. Это уже политика и бизнес.
А вообще, дыма без огня не бывает... Системы у нас нет! А должна! Распространение слухов надо пресекать разъяснением всех и вся, злонамеренных распространителей "бомба в школе" привлекать как телефонных террористов, но сочетать две вещи. Всё это элементарно и банально.
|
| цитата приват / |
Землетрясение, 13.03.2005 - 4:32, Новороссийск снова трясёт!
Страницы: (16) « Первая ... 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 [14] 15 16 
