ДТП район Мерчанское, Ищу свидетелей

мужику на ниссане пожать руку и пообещать ждать 7 лет.
и посоветовать больше не поворачивать на мерчанскую, от греха, а то глядишь, а тут и прокурор какой в лоб несется ......

Не в тему... К всем участникам форума авто. Умные, ищущие, обсуждающие проблемы на дорогах, берегите себя. Машина- железяка, а жизнь одна....

мужику тому вроде 57 лет. Пенсии не увидит. :'(

а я бы этим ушлёпкам не отдала свой видеорегистратор. пусть официально бумагу присылают на изъятие, только к тому моменту флешка пуста.

потому, что судя по ситуации, она бы понадобилась другому человеку

негатив понятен... он у нас уже в крови ко всем представителям власти.
но ребят, пока всё выглядит так, что водитель Ниссана действительно виноват и угробил две жизни.

не важно кто там был - прокурор или Усама бен Ладен.

если не будет других доказательств, указывающих на то, что ДТП произошло по вине водителя Тойоты ЛКП, думаю будет справедливо, если его (водителя Ниссана) посадят.

помидоры кидать сюда - :ph34r:

Пока что видно, как гасят свидетелей.

Цель - прокурора всё-равно не вернуть, а мужика раскрутить полностью на всё имущество.
Привычка такая, есть у некоторых.
Дохлятину жрать.

Яшеры суки. С жидкими мозгами но хваткими руками. :angry: :D Мужика жалко .

Ещё и мусарские в темку поглядывают, отписываются иногда... :suxx:

А как ты думал? Мониторят. Ну пусть читают. ;) Только если кто свидетель тут не пишите а в приват хотя бы. А то появятся проблемы. :blink:

Помидоры... Зачем они тебе
Лучше поведай, на каком основании сделал выводы о виновности водителя ниссан?
Ниссан стоит в своей полосе, завершив маневр.

Ну как на каком основании ?
Ниссан с разгону как дал по маленькому джипу, аж двоих убил.
Потом исчо удрал с места проишествия, а когда его нашли - врал и отпирался.
Преступники всегда так себя ведут.
Уж сослужывцы прокурора то в курсе.

А методы задавания вопросов - не оставляют надежды всякому преступнику.
Я видел нескольких убийц Кеннеди.
Сволочи.
Жаль, расстрел отменили.

ну это полностью меняет дело. )))

я понимаю, что мое мнение не совпадет с мнением большинства и всё такое.

но я вижу факты, а Вы оперируете слухами и догадками.
факты говорят о том, что водитель Ниссана выехал со второстепенной дороги, не рассчитал маневр, создал помеху, двигавшейся по главной дороге,Тойоте, в результате чего произошло столкновение и два человека погибли.

если у Вас есть другие факты, предоставьте и я готов изменить свое мнение.

а 2а варианта всего
1. ниссан полубоком (как там и положенно) моргал левым поворотом в мерчанку на своей полосе а146 и джип ему прилетел с полосы для поворота обгоняя что то не по феншую
или
2. ниссан вылез на середину перекрёстка для проезда прямо в мерчанку и точно так же джип ему прилетел с той же полосы для поворота обгоняя не по феншую опять же
+ там был ямочный ремонт = знаки от чебуречной сразу:
70 + обгон низя, 50, 40..
а пёр джип не 40 - так бы не улетел поокурор в кукурузу, а максимум лобовушку головой примял

Все это могло бы спасти население Жипа, но по ПДД виноват все равно Ниссан. Я думаю процентов 90 подобных дел решаются в пользу тех, кто двигался по ГД.
На мой взгляд у Ниссана надежда может быть только одна - доказать, что Жип двигался слишком быстро и он не имел возможности его вовремя увидеть. Но это доказать крацне тяжело даже с ворохом свидетелей.

Предлагаю рассмотреть возможность "наоборот".
Кагбэ Прокурор выехал и стоял там же, а в него примчался Ниссан со скоростью 150 по встречке.

Вроде апять ниссан виноват :blink:
В чом жи дело :blink:
Может - в тысячелетии крещения Руси в рабство?

да, если машина на ГД прилетает в выезжающую со второстенной - зачастую виноват выезжающий со второстепенной, и пох с какой скоростью летела а/м по ГД, вот такие у нас правила :'( а то что оценить скорость на расстоянии сложно, вроде машина далеко но если она поливает 150-180-200 (а если еще из за поворота/пригорка/попутного транспорта вылетает) как можно это учесть водителю выезжающему со второстепенной? вроде убедился в безопасности маневра, посмотрел по сторонам, вдалеке а/м приближается, вроде все норм - начинаешь выезжать и на тебе - та а/м уже возле тебя :(

ps а за рулем прадо была бабища без прав (в офиц новостях мною лично прочитано - характер повреждений говорит о том что за рулем была баба и более того при ней не найдено никаких документов) - это бля как? намана? <_<
как уже заепал ментовский беспредел.. :ph34r:

Ну ты типа сам понял чо спросил? Нахера ей права, если рядом - Сам Прокурор г Краснодара!?
"Кто ж его посадит, он же памятник?!" (с) Совецкое кино.

Вообще-то, попробуем размотать ситуацию с конца к началу. Что имеем.
1. Перекресток главной и второстепенной дорог, классический крестообразный.
2. Автомобиль ТЛК расположен на обочине главной дороги, по расположению ясно, что двигался ТЛК со стороны Абинска в сторону Крымска.
3. автомобиль Ниссан, выезжавший со второстепенной, расположен "носом" в направлении Крымска. Поврежден правый передниц угол автомобиля (обратите внимание - правый передний)
Из репортажей/статей совершенно не ясно с какой стороны он выезжал (все твердят про Мерчанскую, предположим что оттуда он и ехал)
3.1 Пусть двигаясь из Мерчанской Ниссан поворачивал в направлении Абинска. В этом случае у него должна быть повреждена Левая сторона. Да и направление движения вряд ли изменилось бы на 180 градусов при легких повреждениях кузова, как-то оторванный бампер. Значит, это допущение не верно.
3.2 Пусть Ниссан двигался из Мерчанской в сторону Крымска. И в этом случае повреждения пришлись бы на Левую сторону авто.
В комментах встречается название "Ставрополька", я не знаю что это, но предполагаю, что это станица напротив Мерчанской, через трассу от нее.
3.3 предположим, что Ниссан выезжал из Ставропольки в торону Абинска. Тогда в самом плохом случае у ниссана должен быть поврежден левый передний угол, а чтобы сменить направление на 180 градусов от морды ниссана не должно было остаться ничего, что не соответствует фотографиям с места ДТП...

Остается последний вариант - ниссан выезжал со Ставропольки налево, в сторону Крымска и в этом случае детальки складываются в законченный пазл...

ТЛК двигаясь с превышением скорости (пусть сгорит мой компьютер, если скорость была менее 110 км/час) внезапно обнаруживает выезжающий на его полосу Ниссан. Водитель или пассажир понимают, что это праворукая иномарка и столкновение с ней - верная смерть водителя. Водитель или пассажир дергает рулевое колесо вправо... Был у людей из ТЛК выбор - распылить ниссан в клочья вместе с водителем или рискнуть своими жизнями. Они рискнули и разменяли 2 свои жизни за жизнь безмозглого водителя ниссана. В таком случае, я должен признать, что несмотря на отсутсвие документов, на превышение скорости, на обгон (а был ли?) в не положенном месте, в самом главном моменте люди в ТЛК до последней секунды остались людьми. Поэтому, я склоняю голову в их память, а водитель Ниссана честно заработал свои 7 лет.
Все вышесказанное это мои личные оценочные суждения, которые могут не совпадать с реальной картиной происшествия. Но, я так вижу ситуацию на основании скудных фотографических материалов имеющихся на сайте Крымского форума.

мдауж, именно об этом они и думали...в таких ситуациях вступает в действие тока рефлексы и мышечная память, ниочем они не думали.
обычно такие люди идут по головам во всех ситуациях, сколько сталкивался - столько и убеждался, ото мы незнаем как ведут себя на дороге власть имущие, тут инфу выкладывали что на этот номер штрафов куча за превышение.
А вообще прикольный вывод, не слышал еще такого. Только вот почему волшебным образом растворились свидетели, начали грохать тему на местных и новостных сайтах если прадо невиновник? Неужто ли хотят замолчать спасение водителя ниссана прокурором города КРД....

Ему грозит ДО ПЯТИ ЛЕТ!!!Это за семь то человек,можно сказать убитых по синьке.А мужику на Нисане следак сказал до СЕМИ!!! лет.Просто пиз@ец,слов нет.

Аксель, сними розовые очки, кто тамо ком думал? Прокурор о простом смертном ?! Тогда он святой и и должен быть невредим, а он таки помер.