ДТП район Мерчанское, Ищу свидетелей

Вот это: http://youtu.be/HHZz_qu49VE насколько я помню именно жип на постоянном полном приводе. Крузак или паджерик, уже забыл, так как ссылку на форум (с фото) с обсуждением этой аварии потерял.
Делать выводы не буду, каждый сам может их сделать.

зы: передний привод - не понятно как выйти из заноса, задний - не понятно как не попасть в занос, полный привод - вообще ничего не понятно ©

пока del...

Это сообщение отредактировал FWD - 06.03.13 - 10:50

ниссану уже ничего не поможет, т.к. его виновность очевидна. пусть у того скорость хоть сто тыщ км/ч была, требование знака уступи дорогу выполнить он был обязан

Может и помочь, если докажет, что не имел возможности избежать ДТП. Т.е. при начале маневра, он не МОГ видеть водителя крузака, в силу того, что его просто не было на горизонте. По крайней мере есть возможность у водителя ниссана избежать уголовной ответственности

566, как сказать, как сказать...
При условии, что Прадо вылетел на полосу, предназаченную для поворота только налево из-за автобуса и грузовика, которые до перекрестка не доехал около 130 метров, вариантов предугадать его возниковение на дороге просто не существует. По крайней мере для людей, не обладающими эстрасенсорными способностями.
Ниссан не создавал помех ни единому тс, находящемуся в зоне видимости, тем самым выполнив требование знака.

Вот почему дело за пределы края упорно не выпускают местечковые власти-вопрос...

В одной из редакций ПДД был замечательный пункт: "Каждый участник ДД должен знать и соблюдать настоящие правила и вправе расчитывать на это." Т.е. водитель выезжающий со второстепенной дороги, может быть уверен, что едущий по главной не превышает установленной скорости 90км/ч и соответственно выезжая не создаст ему помеху.

Дел

он 100% может быть уверен только в одном - есть ли у него триппер или нет.
во всем остальном он должен предварительно убедиться.
прастити.... <_<
водила ниссана несмотря ни на какие эспертизы полюбому будет признан неправым.
он не убедился в безопасности своего маневра. :(

не факт ... не факт ...

не читал все....есть же дело губернатора Евдокимова....водителя который столкнулся с его мерином оправдали в схожей ситуации - скорость под 200 и т.д. правда....не помню..кажется он что то отсидел...пока гильдия автомобилистов не погнала волну.

Про Евдокимова - савсем другая история.

История Государства Российского...

Это был пункт 1.4:"Каждый участник ДД должен соблюдать настоящие правила и вправе расчитывать на то. что другие участники ДД так же их соблюдают."
К сожалению, убрали.

Ну что же, следствие решило, что выполнило свою миссию и пред'явило обвинение по ч.5 ст.264 УК РФ.
Не принимая во внимание ни скорость движения, ни выводы экспертизы о том, что при соблюдении ПДД водителем а/м ТЛП трагедии бы не произошло.
И, что самое интересное, не принимая во внимание заключение медэкспертов о наличии 1 промилле алкоголя у девушки-водителя!!!

Так в чем вина спокойно едущего на работу человека перед низколетящим джипом на скорости более 160 км/ч (по факту думается более 180 км/ч) с пьяным водителем за рулем?

"Ты виноват лишь в том, что хочется мне кушать"

Старо , как мир.

Убей в себе раба , и во враге - врага.