Общение с ГАЙцами, часть следующая

Меня, как физическое лицо? Никогда!

читай законы

сколько платишь, когда твоего адвоката пошлют лесом?

Тут

Ровно столько сколько будет в исковом заявлении...

Бесполезно... человек что-то где-то услышал, не так понял и теперь его не переубедить.

Ровно столько сколько будет в исковом заявлении...

цифру назови.
Я тебя фотографирую на улице, ты предъявляешь мне иск.

Нет, ребята! Не только фотографируешь, а даёшь ход фотографиям (опубликовываешь), только фото не в общественных местах (массовые мероприятия и т.д.)...

О! Человек начал помаленьку знакомиться с законами. :D

Нет, ребята! Не только фотографируешь, а даёшь ход фотографиям (опубликовываешь), только фото не в общественных местах (массовые мероприятия и т.д.)...

так. до клиента уже начало потихоньку доходить. Первый слив есть. Фотографировать уже можно, оказывается. Адвокат подсказал?

А теперь переходим к теме, с которой все началось, даем клиенту покурить статью 152.1 ГК.
А там сказано о том, когда согласие на публикацию не нужно. Нас интересуют два пункта:
Такое согласие не требуется в случаях, когда:
1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;
2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;
Первый пункт чудесно подходит для обнародования изображения кого угодно в рамках следствия (с чего все и началось)
А второй пункт вообще разрешает публикацию изображений любых людей, если снимали не их специально

Вот именно с чего всё и началось: вопрос не в съёмке, а публикации - наснимать можно всё, что угодно и положить в стол, а вот когда в съёмке будут моменты задевающие честь и достоинство, тогда речь другая. Второй пункт не рассматривается и не рассматривался вообще никогда. Гражданин И.И.Иванов произвёл съемку НЕЗАКОННО и представил её (сиречь опубликовал) третьим лицам, которые ( в данном случае суд) были приняты в качестве доказательств вины, а это есть ничто иное, как наезд на честь и достоинство и даже свободу. Основанием доказательства вины могут приниматься фото и видео материалы (кстати совсем недавно - буквально несколько лет назад не принимались) если они признаются ответчиком или если прошли экспертизу по настоянию какой-либо из сторон.
Так вот у суда принимающего незаконную съемку больше слабых мест, чем кажется... 1 - Ну как минимум гражданин имеет право знать, что его снимают: даже в общественных местах Роспотребнадзор (причём здесь он?! не знаю) и не только, требует надписей о видеосъёмке. 2 - Если так всё просто, как говорите вы, тогда зачем обязательная поверка камер ( не только спидкамов) на дорогах? Т.е. и тех самых которые висят над переходами? Мы же всё-таки начали разговор с дороги, не так-ли? А где у гражданина Иванова поверка?
И последнее: в Краснодаре предпринимается попытка сделать видеосъёмку нарушений ПДД силами регистраторов автовладельцев, так одной из проблем стала, та о которой мы сейчас заговорили: сертификация. Я понимаю, что это временно и власть придумает что-нибудь и довольно быстро...

Епсель, Вы продолжаете нести чепуху. Поверке подлежат только средства измерения каких-либо физических величин.

DocStom
_Все_ случаи съемки частных лиц описываются вышеприведенной статьей. Не надо игнорировать пункт 1. Следствие под него как раз попадает. Про поверку вообще бред. Даже отвечать не хочется.
Гражданин не может "произвести съемку незаконно". Съемка в публичных местах законна всегда, как мы только что выяснили. А предоставление материалов суду это есть "использование изображения в государственных, общественных или иных публичных интересах", а не "наезд на честь и достоинство и даже свободу".

DocStom троллллль?
тро-ло-ло.
А вы сударь сутяжник? Любитель исков? :'(
не пытайтесь увидеть в НПА то, что Вы хотите увидеть и тем более между строк.

А уже написали про новые спидкамы на Энгельса и Советов?

нет. Можешь начинать!

Карочи на Энгельса возле перекрестка с Сирова и на Саветов возле Илича. И там и там тока две полосы из трех вазможных. Вроде еще не работают.

Первыйнах? :ph34r:

Нада вернуцца к видиосъёмке.
Там Эвил многа кино наснимал, про разных людей, а они были против (внезапно)
DocStom может типерь купить Эвила с патрахами, и с его Приорой , потому что он любого засудит.

А можно вопрос немного про другое?
Переезд пешеходного перехода. Сильно напрягают олени, которые тормозят перед "зеброй", когда пешик еще курит на тротуаре.
Ясное дело, из страха перед гайцами.
Вопрос в студию: как и чем аргументировать тупорылому, но настойчивому гайцу, что не обязательно останавливаться перед "зеброй", если пешик не выказывает намерения ломануться на проезжую часть?!
(в правилах все так обтекаемо...)

А может тормозят из вежливости? А олени так и несутся, видя трущихся у тротуара пешеходов, которые чаще всего просто боятся подходить близко, видя не снижающий скорости транспорт.

Полковник, а) тема про гайцев, а не камеры, б) Бонд тебя развел, как пятилетку.

з.ы. гайцы снова попрятались? видел только один патруль и то... меня кидал чувак на тазе чуть дальше Кабардинки. Кидал мучительно, на грани своих автомобильных сил. Завершал обгон, показывал в окно факи и вел себя не как бро. И тут сзади "кря-кря, принять вправо". Я был отомщен.

з.ы. про пешиков - в Манеры. Ишь ты :angry:

РоМа как Жванецкий -"дежурный по стране"..