Общение с ГАЙцами, часть следующая

Попробую: превышение до 20 км/час наказывается одинаково и у того кто ехал 60 там где надо 40 и у того кто ехал 110 там где надо 90. Вопрос: кто совершил более опасное, для жизни и здоровья своего и окружающих, деяние первый или второй? Мне представляется, что второй...

Первый превысил скорость на 50%, второй - на 22%. Кто бОльший нарушитель? :huh:

Имхо, но превышение под знак 40 я считаю более опасным для окружающих. 90 - это довольно усредненное ограничение, которое действует и для опасного серпантина по дороге на Гелен, и для абсолютно ровной и хорошей дороги, как например на Порт Кавказ. Т.е. если я еду среди полей, дорога сухая, ровная, без дефектов покрытия, то скорость в 110-130 можно считать вполне адекватной. А вот знак 40 ставится в 90% случаев в местах "с изюминкой" - школы, перекрестки с ограниченной видимостью, дорожные работы и пр. Поэтому если и не соблюдаешь действие знака, то хотя бы будь готов к развитию событий по непредвиденному сценарию.

П.С. предлагаю подумать и назвать те знаки 40, которые стоят в черте города, по Вашему мнению необоснованно.
Вот, например, ограничение на улице Красной в Кирилловке (транзитная по пути с Мефодьки в Гайдук, кто не знает). Дорогая хорошая, ровная, но ограничение есть. Как Вы считаете, для чего оно там?

Это сообщение отредактировал Барменчик - 26.12.12 - 21:17

Я врач, Вы, видимо, экономист или бухгалтер: я о здоровье и жизни, Вы о процентах. Мы не поймём друг друга: дискуссия закончена!

Ну что вы так категорично, я бы с удовольствием почитал продолжение дискуса...

Я не говорю о необоснованности, а о несоразмерности наказания: на скорости 110 смертей больше, чем на скорости 60! Значит если я превысил скорость до 60 км\час и заплатил штраф 100 рублей, то проехав 110 (где положено 90) я должен заплатить в 2,5 - 3 раза больше! Именно об этом я говорю, когда ссылаюсь на фразу о "датском королевстве"... А не о том, что я не должен нести наказание!

но ведь наказание нужно нести не только за угрозу жизни, но и за угрозу здоровью.
Допустим кто-либо увеличивает скорость своего ТС до 110 км/ч и в дальнейшем погибает другой человек. Если бы он ехал с положенными 90, то это бы изменило что-то и другой человек остаётся жив. Есть разница в скоростях - соответственно есть разница в итоге ДТП и штраф за угрозу для окружающих вполне понятен.
Но ведь не стоит забывать, что при разнице скоростей 40-60 кмч, итог ДТП может быть от летального исхода до всего лишь выброса адреналина у всех участников. Превышая скорость на те же 20 кмч, может не хватить долей секунды чтобы вообще избежать ДТП.
Грубо говоря в первом случае мы имеем множество вариантов в промежутке от "больничка" до "кладбище" (в ососбых случаях до "братская могила"), во втором - от "испугался" до "больница" ( в особых случаях до "кладбище"). На мой взгляд вполне равнозначные дроби и соответственно наказания
Но с учётом того, что во втором случае шансы укатать пешехода увеличиваются в разы и соответственно тяжесть ДТП тож увеличивается, то и штраф за аналогичное превышение скорости в черте города нельзя назвать несправедливым

Это сообщение отредактировал Барменчик - 26.12.12 - 21:56

С точки зрения экономического бухгалтера встретиться автомобилю с человеком на дороге наибольшая вероятность именно под знаком 40, чем на трассе с ограничением 90. На трассе обзор лучше, далеко видно, широкие обочины. В зоне ограничения знака 40 чаще всего нихренашеньки не видно, полно людёв, обочин нет. Посему несколько метров лишнего тормозного пути при превышении допустимой скорости на цельных 50% могут иметь летальные последствия, что понятно, надеюсь, даже врачу.

Doc, я может не так понял. Сейчас за превышение с 40 до 60 и с 90 до 110 кмч одинаковый штраф 100 руб. По-Вашему должно быть
а) 40-60 100 руб, 90-110 300 руб или
б) 40-60 30 руб, 90-110 100 руб

Как понимать?

А вот это всё каждому надо разжовывать ?
Тогда и мне давайте

не спорьте с доком! он с утра будет трезвый и всё отрицать! проверено

останавливают на прямой
- такойто, ваши доки
- а что за причина?
- спец операция по борьбе детей с наркотиками
- чииивввооооо?
- у вас наркотиков нет?
- к сожелению чуток опоздали, все продал уже
- ну все в порядке я вижу. езжайте

Не пью (уже неоднократно говорил - здоровье не позволяет), поэтому согласен с Барменчиком: вариант а)

хто разбудил меня, блеать!?

"скорость никого не убила, внезапная остановка, вот причина смерти." (С) Кларксон.Д.

Следуя твоей логике надо отменить 110 км/ч на автобанах - опасно ездить.

Доктар, ты прикинь, что возможно знак 40 ставят и при повышенной опасносте для пешикав. Я думаю, сбитый на скорости 60 пешик не встанет и не скажет - "хорошо что не 110".

И вапче Док, харэ хлороформом дышать.

http://www.yapfiles.ru/show/524922/d5e7768...bf07d8.flv.html
Во четкие ребята :D это вам не участкового учить :D

Чот пра айфоны сцыль аткрылась, такинада?

лашара :D :D