Выборы Президента РФ 4 марта 2012 г., идите ко мне, бандерлоги!

Объясни почему?

Свободные и честные выборы и перевыборы позволят обеспечить необходимый баланс между либерализмом и консерватизмом.

+100500

Да не дадут НИЧЕГО только честные выборы. При административно-командной системе управления страной, честные выборы будут пшиком. Давай последние посмотрим - что, Синяк набрал лишние 5-10% административно-командным путем, что от этого - изменилось бы что-то? Ну был бы у него рейтинг не 78%, а 60 - результат какой? И Путен.. Все отмечали что свое большинство голосов - он набрал пачеснаку.
Ну было бы у него 52%, а не 64%. Что-нибудь изменилось бы по факту? То же нет.
Я вообще удивляюсь - у нас в стране все пытаются хапнуть власть сверху. Вместе с тем, в странах вроде Швеции, Великобритании, Нидерландов власть строится с низу. И в России для меня так же - мне плевать, кто там "у руля". Введите нормальный бюджетный и антикоррупционный контроль и измените закон "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации". Дайте мне возможность влиять на органы местного самоуправления, сделайте свободу прессы и митингов на местном уровне, дайте рычаги давления на органы управления. И поверь - никакие кандидаты чуровоматематических наук ЖиВчиков к власти не допустят. Но для этого - нужна партия наподобии той, которую сейчас строит Прохоров. Которая не будет сразу с популистскими криками "Путин - вон!" и пр. сразу претендовать на места в ГосДуме и в Кремле.
Пока что таких партий, имеющих местные полноценные отделения по всей стране, всего две - небезызвестный ПЖиВ и КПРФ. Первая - как пчелы против меда - упоминать ее бессмысленно, вторая же - застряла в 70-ых годах, и по сути, отражает первую.
Так что ТОЛЬКО честные выборы, повторюсь, не дадут ни-че-го. Увы!
Догадаются Навальные/Немцовы/Касьяновы не идти "штурмом на Кремль", а создать партию, способную бороться с действующим режимом снизу - честь им и хвала. Пока же ничего, кроме стремления попасть сразу в "дамки" я не вижу.

Какая задача и кем выполнена? Навальный вошел в СД "Аэрофлота" не со стороны государства (как владельца контрольного пакета акций), а со стороны миноритарных акционеров. Насколько помню "завязку" истории - место Навальному обеспечивал Лебедев, который является владельцем многих оппозиционных СМИ.
Та возня, которую на улицах устраивал Навальный, при всей моей нелюбви к нему - ничего общего не имеет с местом в Совете Директоров от лица миноритарных акционеров. :blink:

Угу. Миноритарии обожают плюнуть в морду держателю контрольного пакета, который может, если его сильно "утомить", на раз уронить стоимость их активов до нуля. :D
Кризис на дворе, и от того, скажет какой нить министр "Правительство считает необходимым оказать финансовую помощь Аэрофлоту", или "Правительство не считает необходимым оказывать финансовую помощь Аэрофлоту", зависит: стоят их акции, чего нибудь или нет.

Угу. Только вот тот самый держатель контрольного пакета так не сделает. Ибо завязок много - тут и обратный выкуп акций у владельцев Шереметьево, Внуково и др. аэропортов - с преобразованием их в единый транспортный узел, тут и заказ на ряд самолетов SSJ-100, так что держатель, доводя стоимость акций Аэрофлота до нуля, изначально бьет даже не КБ "Сухой", а также по ОАК.
А про более мелкие составляющие - уже и вовсе молчу.
В любом случае - акции "Аэрофлота" - это "длинные инвестиции" - быструю прибыль получить не удастся, а компания - стратегическая - основной держатель пакета ее не бросит в любом случае. Так что миноритарии чувствуют себя вполне на уровне. B)

Объясни почему?

Свободные и честные выборы и перевыборы позволят обеспечить необходимый баланс между либерализмом и консерватизмом.

чего объяснять-то?
анегдод есть такой - про брежнева и похороны кверху жопой... ;)


свободные и чесные выборы-перевыборы приводят обычно к тому, что к власти приходят откровенные бандиты или либеральные неадыкваты-шизики. проверено эльцынской эпохой на 146%.
а росказни про "необходимый баланс" это из той же оперы что и про МММ или про экспорт демократии в страны северной африки и средней азии.. :D

понятно што тута у нас каррупцыя и сплошное воровство, но тока при "либерастах" на улицах машин весьма поменьше было, и в основном гнилые копендосы-шерханы, и стобаксоф-зарплата за счастье.
а при "путенской крававой диктатуре" при средней зарплате в 400 бачей в глазах рябит от поршкаенов и лехухов. и "з/у под ИЖС" сраные, которые даром никто не брал в свое время, стоят как средний офис в абу-даби и причем их покупают таки и продают весьма активно.
и стройки херачат наперегонки кто больше - кто быстрее при стоимости мешка цемента под 10 бачей, а не как при либеральном эльцыне всего-то 1,5 вечнозеленого....

ну так что, начнем жить по-честному?
начнем с честных выборов? ;)

:D
Интересно - наивные дольше живут, или как все?

Таки Навальный гандон что ли? Попользовались и выбросили?

ну как-то так.
и он это в общем, прекрасно осознает.
йурист, хуле..
вот только дурачков, делающих его кумиром по "велению сердца" понять сложно.
ты-то конкретно что иметь будешь, на выходе? особенно в провинции? :D

А я откуда знаю? Я его пока принимаю именно таким - пока его взгляды по "расшатыванию" режима совпадают с моими, мне с ним по пути. Как только дойдет до конкретики, то с его либерально-националистическими взглядами мне не по пути.
Вспомни, хотя бы, кто Николая Последнего свергал в феврале и кто в октябре плодами воспользовался. ;)

в 17-18-м многие тоже так думали...
кому сильно повезло, тот потом в париже таксовал.....
некоторые прозорливые собирали брюлики под подклад еще в феврале 17-го, и на первом же параходе......
большинство же политически активных... ну вы наверно знаете....
;)

Таки это не только в эту революцию было.
Вот, в Великую Французскую Революцию, к примеру, сколько ярких и активных личностей было...
Но все промелькнули, поубивали друг-друга и рассосались, ввергнув свою страну в говно...
И только позже, Наполеон смог сделать страну именно Великой.

Свин в жопе! Оно того стоит.

Ну я бы не апичалился расстрелами воров и взяточникоф.
Там по-тихому и благосостояние улудшить можно.

Свин в жопе! Оно того стоит.

по принципу - "выколи мне глаз, только соседу два"? :D

Угу, и оккупантов в ВОВ не надо было бить, тогда бы сами не потеряли 20млн.

Всё не перечитывал...
Взгляды совпадают с ASD-QWE - респект.
По поводу

спорно... Но лучше чем ничего... Просто боюсь при всякой более-менее весомой заявке Прохорова превратиться он в Ходорковского... система очень быстро его поглотит... и посадит... или ещё что...
Признаться, пытаюсь начать с себя в последнее время, потому как повлиять на власть - никак не могу... ни выборы ни прочее...

Ваше мнение весьма красноречиво говорит ниачом.

Я имел ввиду заявленное им построение партии "снизу". Европейская "классическая" демократия строится без "царя в голове". Она основана не на харизматичном лидере, а на партнерстве всех членов, начиная от нижнего партийного звена, кончая Президиумом. Ублюдство всей российской политической жизни состоит в том, что у нас акцент сделан на Медвепутина/Зюганова/Жириновского/Миронова/Навального/Немцова/Рыжкова/Немова/Касьянова.
Причем, в касту "неприкасаемых" они себя записали сами и их кандидатура внутри партии не обсуждается. Прохоров же, по его интервью, собирается строить новую партию классического европейского типа, которая не будет стремиться сходу оккупировать некое здание на Охотном ряду, а начнет с самого низу. Партию, где у активных участников в низших партийных звеньях будет возможность социального лифта и которые авторитет будут зарабатывать, не пиарясь по телевизору и ныряя за амфорами, а конкретными делами (как тут не вспомнить того же Барака Хуссейновича из Вашингтонского обкома, который начинал в Чикаго с того, что помимо своей профессорской практики в университете, помогал чОрному населению Чикаго посильной юридической помощью?)
Я в свое время надеялся на Справедливороссов в этом плане, ибо не имея сколь много харизматичных лидеров, они включатся в борьбу по заявленному Прохоровым принципу. И более того, в Ставропольском крае эта стратегия даже сработала. Правда, потом - кому-то она вскружила голову. Может самому Миронову, а может и взятому не пойми нафига Митрофанову, с позором недавно изгнанному из партии, но и СР превратилось в партию с акцентом на лидера. Увы.

Во время выступления Медведева в Москве произошел настоящий конфуз. Пока он говорил про конституцию со сцены, в зале вскочил с места молодой человек и закричал: "Что вы его слушаете, он нарушил все права человека!"

Медведев явно очень смутился и не сразу смог продолжить речь. Пока молодого человека вязала охрана, он тянул: "Фактически... именно..." Через пару секунд он - видимо, обратившись к охранникам, - сказал: "На самом деле, не надо никуда убирать". Но юношу все равно "убрали", выведя из зала. Кстати, зрители ему аплодировали, как можно убедиться, посмотрев это видео.


http://rutube.ru/tracks/5108188.html