мазутный терминал, очередной кирдык жителяям

Первый пошёл

Дата Операция Район Лоцман
05.11.11 15:16 Вышел из зоны СУДС --- ...
05.11.11 14:20 Снялся с якоря 416-район ...
05.11.11 11:09 Стал на якорь 416-район ...
05.11.11 09:56 Прош. буи на выход ---
05.11.11 09:43 Лоцман сошел --- Неустроев В.Д.
05.11.11 09:25 Прош. вор порта на выход --- Неустроев В.Д.
05.11.11 08:53 Отошел от причала Порт-25 Неустроев В.Д.
03.11.11 14:48 Ошварт. у причала Порт-25 Неустроев В.Д.
03.11.11 13:45 Прош. вор порта на вход --- Неустроев В.Д.
03.11.11 13:16 Прош. буи на вход --- Неустроев В.Д.
03.11.11 13:00 Лоцман прибыл --- Неустроев В.Д.
03.11.11 12:21 Снялся с якоря 416-район ...
03.11.11 04:50 Стал на якорь 416-район ...
03.11.11 04:06 Вошел в зону СУДС --- ...
03.11.11 03:32 Снялся в порт (из дрейфа) --- ...
30.10.11 00:10 Лег в дрейф ---

Бабуля 4321, вы живы?

Пездец. Других слов у меня нет. Вот только вы такими темпами и будете продолжать выть, а вас будут иметь во все щели. Причем, таже самая едимая россия, в которую вы меня упорно пытаетесь "запихнуть".

Раз в год, знаете ли, и куча говна взрывается, только риск там примерно такой же как от падения метеорита. Пожар случается на объектах похожего рода гораздо чаще, поэтому я и взял расчет рисков для пожара. В принципе, уровень разрушения от взрыва могу посчитать, так как имею одну из специальностей взрывотехник и более сотни разминирований в составе группы, но тратить на вас, клоунов, свое личное время дальше я не хочу. Удачи в коллекьтивных завываниях и маринования в собственном дерьме.

ЗЫ Можете мне не отвечать, далее мне в эту тему заходить противно и я здесь появляться не собираюсь. <_<

Перечитал последние две страницы и убедился, что нет, ни чего хуже, чем те люди, которые желают всем, "всеобщего блага" Да, да, именно инициативные люди, с активной гражданской позицией. )) Это те, кто кричат в троллейбусе, уступи место бабушке, но никогда, не встанут сами )) Мазутный терминал, да это экологическая опасность, но я думаю, руководство терминала, понимает и делает все, для того, что бы ни чего плохого не случилось. Если дело только в экологической безопасности, я не понимаю почему, не собирают подписи закрыть КТК. Закрыть ЧерноморТранснефть, закрыть в кирилловке Метало комбинат. Закрыть в Цемдолине хладокомбинат, закрыть все цемзаводы? Это все экологически опасные объекты )) Однако ни кто не чешется. Хочется экологии бросай нах все и вали в деревню или смирись что со многим придется мириться.
Мир вашему дому.

В городе многие мечтают там работать ;) а также нефть и мазут возить за скромное вознаграждение. Несознательные и неприятные граждане. Потом звонят во все колокола, почему воняет газом и нефтью. А чем должно вонять в городе с 3-мя нефтяными терминалами, 50 тыс.единиц транспорта и х...вой тучей АЗС и нефтебаз? Конфетами, что ли?

В городе многие мечтают там работать ;) а также нефть и мазут возить за скромное вознаграждение. Несознательные и неприятные граждане. Потом звонят во все колокола, почему воняет газом и нефтью. А чем должно вонять в городе с 3-мя нефтяными терминалами, 50 тыс.единиц транспорта и х...вой тучей АЗС и нефтебаз? Конфетами, что ли?

Цветами и только ими особенно когда будут голосовать против хим комбината выпускающего аромат цветов индинтичный натуральному)))
это только пример ))

Мне сие анекдот напоминает=)
"В деревне построили вышку сотовой связи.
Через месяц население подало жалобу, что дескать головные боли, ухудшение самочувствия, бла–бла–бла.
Ответ от директора был простым:
"Это все *уйня. Вы только подумайте, что будет, когда мы ее включим."

То что Вы ни одного документа в доказательство своей правоты не приводите, я уже говорил. Но вот тут-то Вы и дали маху. Теперь уже мне стало интересно, ибо в свое время я для очень многих объектов в городе (сразу скажу - на МТ не я) делал раздел проекта ИТМ ГОЧС (Инженерно-технические мероприятия гражданской обороны. Мероприятия по предупрежденияю чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера). Я, честно говоря, давно за расчеты не брался, но тут самому стало интересно. Решил просто ради прикола проверить Ваши слова - уж больно абсурдно выглядят Ваши 59 метров.

Так как Вы упомянули про пожар, беру в расчет его и примерные объемы резервуаров, о которых Вы говорите (точных мне, само собой, никто не давал :unsure: ). Так как территория открытая, взял за основу ветер северо-восточного румба (периодичность - более 150 дн/год) и со среднегодовой скоростью 4,9 м/с. Здесь меня, правда, химия немного подводит, ибо нет соответствующих таблиц под рукой, но, судя по вязкости мазута (на вид), площадь пожара не должна быть гигантской.

Так вот, по всем примерным подсчетам (подчеркиваю - примерным, точными данными поделитесь, посчитаю более точно) критическое значение интенсивности излучения теплового воздействия на людей составляет около 95000 Вт/м2. Так вот, по номограмме выходит безопасное расстояние равно 22 метрам. Причем, для тех кто не знает, сразу напишу, что это за расстояние - это не зона поражения огня. Это, если говорить сухим академическим языком, часть пространства, примыкающая к зоне горения, в котором невозможно пребывание людей без защиты органов дыхания и средств индивидуальной защиты, и в котором затрудняются действия подразделений из-за недостаточной видимости. То есть, отойдя на 22 м от зоны пожара, человек может спокойно стоять и смотреть на то, как отчаянные огнеборцы борятся с огнем. Даже на мобильник заснять и на ютьюб выложить. Максимум, что будет с человеком на этом расстоянии - жарко будет.

Вернувшись к "нашим баранам", то есть, к пресловутым 59 метрам, тут примерно та территория, в которой человек даже "не вспотеет", ибо интенсивность излучения на таком расстоянии составляет примерно 400 Вт/м2. К слову, когда мы "сгораем" летом на солнцепеке, интенсивность получаемого излучения порядка 2000 Вт/м2 (чтобы все оценили "риски").

Ну и о последнем опусе, сказанном автором, о том, что в санитарно-защитной зоне жителей нет. Если это относилось к упомянутым ППБ, то автор путает. При расчете рисков, берется не наличие людей как таковых, воздействия на людей поражающих факторов пожара. Так вот, на расстоянии 22 метров от резервуаров населения действительно не имеется, имеется только обслуживающий персонал.

В общем, автору хочется посоветовать либо читать внимательней, либо не выдумывать слишком уж наглядно, забывая, что на форуме могут сидеть специалисты в разных областях. И еще раз посоветовать - прежде чем рваться на публичные слушания, задумайтесь, может стоить хотя бы чуть-чуть с матчастью ознакомиться? Хотя бы просто для того, чтобы попытаться аппелировать к умным дядечкам с терминала? Я, по большому, ПРОТИВ строительства ПОО в центре города, но даже я, зная гораздо больше автора, на слушания не пойду, ибо, как уже писал выше, кроме бла-бла-бла возразить ничего не могу. А эмоции наши с вами для большого бизнеса - ничто. Их к иску не притянешь, судье в карман не положишь.



ЗЫ Наезжал на "рьяных защитников" с тем что не выкладывал то на что они ссылаются, и сам чуть не совершил тоже самое. Все расчеты проводил из источника:
Методические указания "Пожарная тактика". Изд. ВИПТШ, М., 1975

дядя! Извините г-н! Вы же уже угрожали что не будете принимать участия в форуме!
Ан нет знач "по поручению" следите! Ща я вам еще гадостей наговорю!
И Ваша уязвленная нравственность будет просто в шоке!
Вот вы "большой ученый" и вроде как против терминала. Но вам вот предлагали постоять на расстоянии 22 метров от горящего и взрывающегося танкера. Постоите? Или позагораете на этом же рсстоянии от разлитого мазута. Да пожалста, может у вас предпочтения такие. Хотя интересно вы стояли когда нибудь на расстоянии 5 метров от просто горящей кучи покрышек? Как бы это у вас получилось?
Я не желаю находится рядом с терминалом не на 22 метрах, не на 22 километрах.
Я Вам еще раз повторяю, читайте внимательно форум, я не специалист по рискам и рассчетам, я житель г. Новороссийска. Основной мой рассчет это нежелание нюхать запах 700 тон гадости в год. Нежелание иметь головную боль бабахнет терминал или не бабахнет терминал. Нежелание получить себе в соседи еще одну бомбу замедленного действия.
А по поводу радостной поимки и Ваших рассчетов мне они глубоко по барабану.
Я знаю что в случае запуска обожаемого Вами обьекта я получу огромную кучу д...ма в нос. Поэтому несмотря на все Ваши поимки я говорю терминалу НЕТ.


Сходил на слушания Сказал терминалу НЕТ!
А его одобрили и сказали ему ДА!
Просто не могли сказать НЕТ.
Само ведение и построение слушаний вело граждан к тому что было невозможно сказать НЕТ.
Ведущий в начале сказал Давайте свои предложения в секретариат.
Ну и поперло общественники рьяно выступали против терминала говорили ему НЕТ и сразу же передавали в секретариат десятки предложений всвязи с его пуском.
А это фактически оодобрение.
Но все равно прошедшие ранее консультации и назначенные слушания вынудили, нет пожалуй убедили руководство терминала отселить всех жителей ул. Жуковского попавших в СЗЗ терминала в другие районы города.
И люди были счастливы.
Кстати видел жену и мужа Нако "наш герой"

А между тем успешно погруженный Томск скоро вернется за новой партией мазута

вот и понятно для чего нужны были эти слушания..

с п....й овцы хоть шерсти клок!!
нам терь осталась котельная работающая на мазуте а не на газе как было заявлено в экспертизе!
и порядка 700 тонн выбросов в год при выходе на полную мощьность.
Печалька.
По поводу Томска по заявлению владельцев это тестовые загрузки для обучения персонала!
Но в общем это дела не меняет!
Вот что интересно Вонизм на магистральной теперь круглосуточный даже при наличии небольшого ветра.