Врушко Кургинян

Багги ты перед тем как критиковать и обкидваться какашками хочь немного вопрос то изучи.
Вообщето еси я не обшабаюсь воевал Солженицын таки.

http://www.evangelie.ru/forum/t46900.html
(IMG:http://www.hrono.info/img/pisateli/solzh1943.jpg)
Старший лейтенант Солженицын.
Земля ему пухом.

Половиныч, а я и не писала, что он совсем не воевал. Но в конце войны, когда уже абсолютно ясно, что победа, умирать, ох как не хочется. А так, да, 2 годика пришлось.

ну повоюй ты хоть 0.5 годика. B)

Халф. Солженицын, и, похоже, Горбачев - такие два индивида-идеалиста, которые хотели как лучше, а получился феерический звиздец. Поэтому моя личностная оценка этих деятелей - негативная. Такой наглядный образчик того, почему нуегонах доверять власть тем, кто хочет как лучше. Вот ИВС, чем импонирует - он делал как правильно, а не, блин, как лучше. Сравни результаты.

ну повоюй ты хоть 0.5 годика. B)

А так, как он, служа в АИР - просиживая штаны в кабинетах и занимаясь «кабинетным шпионажем», который только того и требует, что лишь умения чётко работать с акустическими устройствами - так это не токмо я, так даже и циник запросто потянет.

А вот и собственное соЛЖЕниценское - в книге «Бодался телёнок с дубом» : «Были Солженицыны обыкновенные Ставропольские крестьяне: в Ставрополье (а родился он уже после Октябрьской революции, в декабре 1918 г., в Кисловодске), до революции несколько пар быков и лошадей, десяток коров да двести овец никак не считалось богатством.

И вот только не нао мне рассказывать, что при его совсекретной военной специальности, он не вкуривал, что его почту перлюстрируют, что красочно распинался в письмах к друзьям про коварную Сволочь Сталина - не надо! Не верю. Знал. Значит делал намеряно. А главное, кого хаял в 1945? Ведь не 41, НЕ отступление, победа не за горами, А у этой вражины понос словестный открылся.
Так что про великого - не надо.

"А.Солженицын - родоначальник того нравственного разложения, той деградации общества, которые обрушились сейчас на Россию."- Бушин В.С.

От оно чо, Михалыч. Нашли таки мы причину всех бед России. Писателя Солженицына.

Костя поместил фото, на котором мы видим на груди Солженицына орден Отечественной войны I степени, а еще был орден Красной Звезды. Таким "иконостасом" могли похвастаться далеко не все офицеры-"окопники".
И вообще, искать изъяны в биографии писателя - дело неблагодарное. Изумительно прекрасная биография человека, любящего свободу, преданного свободе.
А вот что такое Бушин В.С.? Завистливое ничтожество. Интересно, на этом сайте найдется хоть один человек, знакомый с "творчеством" этой бездарности?

Опять сплошной троллизм. Да какая разница, знает кто-то Бушина. Вот СоЛженицын лжец и брехун - это факт. А кроме того подонок, потому как превозносил Власова - и это тоже факт.

Маршал А.М. Василевский даёт такую оценку этому «произведению»: «Как в советской, так и в прогрессивной иностранной литературе давно и неопровержимо установилось мнение о Власове, как приспособленце, карьеристе и изменнике. Только предатель А. Солженицын, перешедший на службу к самым реакционным империалистическим силам, воспевает и восхваляет Власова, власовцев и других предателей Советской Родины в своём циничном антисоветском произведении «Архипелаг ГУЛАГ». Таково мнение прославленного Маршала Советского Союза, одного из главных «архитекторов Великой Победы»...
Вы ещё скажите, что маршала Василевского не знаете.

История «Архипелага» такова. Бывший редактор власовской газеты Л. А. Самутин, по просьбе Солженицына, прятал у себя рукопись книги «Архипелаг ГУЛАГ». Однажды к нему на квартиру явились сотрудники КГБ и изъяли этот манускрипт. За три недели до этого в органы госбезопасности была вызвана их общая знакомая Е. Воронянская, которая вскоре после этого повесилась. Самутин, сделав анализ всех обстоятельств её гибели и своего ареста приходит к однозначному выводу, что донёс на них стукач Особлага «Ветров», он же Солженицын! Об этом Самутин повествует в книге «Не сотвори себе кумира», которая была опубликована в четырёх номерах «Военно-исторического журнала» за 1990 год, №№ 9 – 12.

Знаешь ли когда вниз головой подвесят а потом стволом автомата калашникова начнут выбивать позвонки из позвоночника , подписывают вс что угодно ,
в положении виса, зубами держа ручку.
Так что доказательств реальных нет. И про тебя можно кучу бреда написать и про меня.
Былобы желание. Вот у когото было желание дискредитировать Солженицына.
И дискредитировали как могли.

Тьфу ты! Куда тебя несёт. Кому на хрен надо дискредитировать брехуна? Он своей брехнёй сам себя дискредитировал давно.

«Англия, Франция, США - державы победительницы во Второй мировой войне» (Речь в Нью-Йорке 9 июля 1975 г. \\ Солженицын А.И. Американские речи. - Париж:YMKA-PRESS, 1975.YMCA PRESS, с.27), и устами своих героев говорит нашему народу "Подождите,гады! Будет на вас Трумен! Бросит вам атомную бомбу на голову!" (Архипелаг Гулаг. т.3.с.52.)

А. Твардовский в глаза сказал Солженицину: "У вас нет ничего святого." М. Шолохов указал: "Какое-то болезненное бесстыдство". Почти то же самое говорили Л. Леонов, К. Симонов и другие.

В США 30 июня 1975 г. "русский патриот" заявил: "Я друг Америки... США давно проявили себя как самая великодушная и самая щедрая страна в мире... Ход истории сам привел вас - сделал мировыми руководителями... Пожалуйста, побольше вмешивайтесь в наши внутренние дела".

В лагере Исаич не бедствовал, так как сразу предложил свои услуги лагерного стукача. Ему была присвоена и признана им письменно кличка "Ветров". На случай разглашения органами этого факта, Солженицын "проговаривается" об этом во втором томе своего "Архипа" (стр. 346). Сохранилось его "сов. секретное донесение" о якобы готовящемся побеге. На самом деле заключенные лагеря "Песчаный", находящегося вблизи Караганды, намеревались 22 января 1952 года обратиться к руководству лагеря с просьбой об улучшении режима. Но из-за доноса "Ветрова" их встретили автоматными очередями. Многие были убиты, оставшиеся в живых получили "положенные" 25 лет.

Работники Госархива высмеяли фразу Исаича: "Я не дерзну писать исто-рию Архипелага. Мне не довелось читать документов".
"Приезжайте в Москву. Эти документы ждут вас", – с сарказмом пригласили они "живущего не по лжи". Архивы Гулага открыты! (Знание – народу, № 6, 1990 год).
Но недосуг ему теперь этим заниматься. Еще недавно он писал:
"Нет на свете нации более презренной, более покинутой, более чуждой и ненужной, чем русская". Еще недавно он вымаливал у ЦРУ Нобелевскую премию: "Мне эту премию надо. Как ступень в позиции, в битве! И чем быстрее получу, тем тверже стану, тем крепче ударю!"

А уж как он травил про то, что не Шолохов написал Тихий Дон - вместе с Медведевым чуть не наизнанку выворачивались. Ан, нет, не прокатила и эта брехня.
Половыныч! Да на этом .... клейма ставить негде. За кого ты подписываешься? А вот это? -
когда вниз головой подвесят а потом стволом автомата калашникова начнут выбивать позвонки из позвоночника , подписывают вс что угодно ,
в положении виса, зубами держа ручку.
Это откуда у тебя? Ты сам выдумал? Где факты? Кто и когда хоть пальцем брехуна трогал?
Ну откуда такая дремучесть? Есть же документы, зачем повторять заведомую ложь. Совесть же должна быть. Что же за этим подонком очередь стоит? Таких же? И ты туда?
Тебе скан доноса и экспертизу, что это написано Солженицыным выложить? Сколько ещё нужно фактов, чтобы наконец-то понять, что СоЛженицын лжец и подонок?

Даже Википедия не смогла скрыть -
Мнение патриарха Алексия II о Солженицыне, а на тот момент ещё митрополита:

«Мера, применённая к А. Солженицыну президиумом Верховного Совета СССР о лишении его гражданства СССР, является вполне правильной и даже гуманной и отвечает воле всего нашего народа, о чём свидетельствует реакция советских людей на решение президиума Верховного Совета. Церковные люди полностью одобряют это решение и считают, что к А.Солженицыну и ему подобным применимы слова ап. Иоанна Богослова: „Они вышли от нас, но не были наши“»

http://forum-msk.org/vernost_leninu/509471.html

ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО А.И.СОЛЖЕНИЦЫНУ


Уважаемый Александр Исаевич!

Вы стоите на грани утраты доброго имени, гражданского достоинства и имиджа борца против тоталитаризма. Мой долг предостеречь Вас. Я говорю с Вами как диссидент с более чем тридцатилетним стажем, бывший товарищ по оружию и преданный читатель, распространивший в Самиздате множество копий Ваших великих произведений. Я имею право сказать Вам то, что должна сказать.

Что Вы делаете, Александр Исаевич? Вам мало того, что с момента Вашего возвращения Вы не боретесь с коммунизмом, что не обращаете внимания ни на звезды над Кремлем, ни на мавзолей Ленина на Красной площади. Вам понадобилось еще унижаться перед чекистами, Вашими палачами и губителями России, подобострастно встречая на крыльце кадрового сотрудника КГБ Владимира Путина: Вы что, все забыли? Ваш арест, Лубянку, допросы, лагеря, тех узников, которым Вы посвятили свой сценарий "Знают истину танки", Вашу высылку из страны, людей, которые, рискуя жизнью, размножали и распространяли Ваш "Архипелаг ГУЛАГ"? Вы сотрудничаете с теми самыми Органами, которые прокляли в своих произведениях: Вы хотите уйти из жизни не с репутацией подвижника, а с репутацией лагерного "придурка" и стукача? Не Вы ли советовали в "Архипелаге" встречать сотрудников НКВД с топором? И Вы встречаете последыша НКВД, поздравляющего гэбистов 20 декабря (день рождения ВЧК), поклонника Сталина и Андропова, на крыльце? Не боитесь ли Вы, что герои Ваших произведений, Иван Денисович, Цезарь, Кавторанг, отрекутся от Вас? Жертвы экибастузского восстания, узники Соловков, Эльгена, Степлага встанут из могил, чтобы назвать Вас предателем. Вы вернулись в Россию для того, чтобы покрыть позором свое имя и русскую литературу? Каково будет Вашим будущим читателям знать, что автор этих пророчеств и откровений кончил ренегатом и приспособленцем?

Стыдно, Александр Исаевич. Помилосердствуйте, остановитесь. Иначе Ваши почитатели поступят с Вами, как с Кнутом Гамсуном: бросят перед Вашим домом Ваши опозоренные Вами же книги. У Вас хватило бесстыдства хвалить публично выходца из КГБ, тирана и военного преступника. Кнут Гамсун сотрудничал с фашистами, Вы - с гэбистами. Я не нахожу Вам оправданий и прошу всех еще живых и не сдавшихся диссидентов присоединиться ко мне и воззвать к Вашей совести русского писателя.

Валерия Новодворская,

диссидент и правозащитник с 1968 г. (с 19 лет),
трижды лауреат 70-й статьи УК РСФСР

Ссылка : http://www.ds.ru/arch/a2000/100200s.htm

Верные соратники и те отвернулись от приспособленца.

Ссылка : http://www.alternativy.ru/ru/node/336

Это тебе ещё о нём. Это уже Российская Газета, 2007, 27 февраля, №4303. И это тоже о нём, о приспособленце.
Флюгер собственного тщеславия.
Кому он нужен? Тьфу! Прости, господи! Верный пёс империализма, инфоробот с заложенной программой брехни и подлости.

Завёл ты меня, Половиныч! Вот отебе спокойный и беспристрастный взгляд историка - http://tambov.su/documents-blog/documents-...-u-durakov.html

Вот тебе ещё один пример наглой и подлой лжи - «Когда началась советско-германская война, - писал он, - естественным движением народа было - вздохнуть и освободиться, естественным чувством - отвращение к своей власти…. Не зря колотился сталинский приказ (0019, 16.7.41): "На всех (!) фронтах имеются многочисленные (!) элементы, которые даже бегут навстречу противнику (!) и при первом соприкосновении с ним бросают оружие"» (Солженицын А.И. Архипелаг ГУЛАГ, 1918 – 1956. М., 1990. Кн. 3. С. 22).
Я вот не поленилась. Как, умаю так получается, что я ничего о таком приказе не знаю - проверила - 16 июля 1941 никакого приказа за номером 0019 не издавалось. Но есть постановление Государственного комитета обороны ГКО-169сс (№ 00381) об аресте командующего Западным фронтом генерала Павлова и ряда других высших офицеров. В этом постановлении говорилось:
«Государственный Комитет Обороны устанавливает, что части Красной Армии в боях с германскими захватчиками в большинстве случаев высоко держат великое знамя Советской власти и ведут себя удовлетворительно, а иногда прямо геройски, отстаивая родную землю от фашистских грабителей.

Однако наряду с этим Государственный Комитет Обороны должен признать, что отдельные командиры и рядовые бойцы проявляют неустойчивость, паникерство, позорную трусость, бросают оружие и, забывая свой долг перед Родиной, грубо нарушают присягу, превращаются в стадо баранов, в панике бегущих от обнаглевшего противника.

Воздавая честь и славу отважным бойцам и командирам, Государственный Комитет Обороны считает вместе с тем необходимым, чтобы были приняты строжайшие меры против трусов, паникеров, дезертиров» (Органы государственной безопасности СССР в годы Великой Отечественной войны. М., 2000. Т. 2. Кн. 1. С. 332 – 333).
Это не подлость? Люди жизни свои клали за Родину, а этот ублюдок их в дизертиры записал. Подонок! А знаешь, что самое мерзкое в этом отрывке соЛЖЕ ницына - так вот самое мерзкое и гнусное то, что эти данные он взял из
сочинений германского нациста-ревизиониста - Гофмана И. Сталинская война на уничтожение. М., 2006. С. 100). При этом Хоффман приводит номер и дату приказа, на который ссылается: № 001919 от 12 сентября 1941 года.

Хоффман оказывается гораздо более точен, чем Солженицын. Действительно, 12 сентября 1941 года Ставка ВГК издала директиву № 001919 о создании заградительных отрядов в стрелковых дивизиях. В объяснительной части директивы говорилось следующее:
«Опыт борьбы с немецким фашизмом показал, что в наших стрелковых дивизиях имеется немало панических и прямо враждебных элементов, которые при первом же нажиме со стороны противника бросают оружие, начинают кричать «нас окружили» и увлекают за собой остальных бойцов. В результате подобных действий этих элементов дивизия обращается в бегство, бросает материальную часть и потом одиночками начинает выходить из леса. Подобные явления имеют место на всех фронтах. Если бы командиры и комиссары таких дивизий были на высоте своей задачи, паникерские и враждебные элементы не могли бы взять верх в дивизии…» (Русский архив: Великая Отечественная. М., 1996. Т. 16(5): Ставка ВГК: Документы и материалы. Кн. 1. С. 180; Органы государственной безопасности… Т. 2. Кн. 2. С. 85 – 86). Гоффман хоть ссылается в том числе и на немецкий архив -
BA-MA, RW 4/v. 329, 15.9.1941. Хотя ничего особенного в условиях войны в этой директиве вроде бы и нет6 однако приглядевшись к названию архива уже вопросов не остаётся “Abteilung Wehrmacht-Propaganda. RW 4/v. 329 Sowejetrussland (Sammlung von Unterlagen), Juli – Dezember 1941”, что на русский язык переводится как "Отделение пропаганды вермахта. RW 4/v. 329 Советская Россия (коллекция документов), июль - декабрь 1941".
Тебе всё ясно? Вот уж точно говноисточник!

Интересно, Бахира сама хоть читает, что копипастит? :unsure:

2KNV

Я зато прочитал. Новодворская - это да! Авторитет. ))) Блин, у меня вообще тако впечатление, что многие люди не в состянии принять, что неплохой человек может послужить плохим делам и наоборот. Интересно, если Багира узнает, что дважды лауреат Сталинской премии Капица одним из первых подписал "письмо двадцати", адресованное Брежневу с настоятельной просьбой НИ В КОЕМ случае не реабилитировать память тирана Сталина... Капица тут же превратится в мелкого и подлого человека. Да чего уж там - шарлатана. ))) Впрочем, есть и обратный эффект - чудится мне, что Сеген не хочет верить, что Солженицын, при, в общем-то не худших побудительных мотивах, причинил дофигища вреда тем, кому вроде как желал блага. А противоречия-то нет. Просто так уж принято мыслить по шаблону. Иначе, как это там - когнитивный диссонанс. )))

Да, не хочу верить. Я хочу знать. Полагаю, разница легко уловима.
Не считаю нужным обсуждать высказывания экзальтированных дамочек. А вот позиция Константина по-мужски взвешена: уверен, что среди местных завсегдатаев нет ни одного, кого бы не сломили в застенках НКВД. С маленькой поправкой: в чудовищные годы сталинизма (да и позже) ни один из местных, скорее всего, не посмел бы публично хулить кремлевских небожителей.
Разумеется, Солженицын в своих произведениях явно перегнул, обнажив социальное зло в гротескных формах. Но на то и существует художественная литература, чтобы обнажать язвы общества и бить в колокол, когда вокруг царит "благодать".
Он не был объективен, а временами был озлоблен. Но, критикуя советских лидеров (имел полное право), он оставался глубоко русским человеком...

2Segen:

Ответьте, если не сложно, на мой, уже звучавший вопрос-реплику: Вы согласны с тем что АИСа просто эффективно использовали, в, скажем так, весьма корыстных интересах? Два раза? Вы ведь понимаете, о чем я, уточнения не нужны.

Любого из нас используют. Так было всегда. Да и мы небезгрешны в этом смысле.
Солженицын - не пророк, не мессия и даже не ординарный святой. Это была противоречивая, многократно согрешившая, но сильная духом натура.
Александр Исаевич совершил в своей жизни множество значимых поступков, оценки которых, разумеется, могут быть диаметрально противоположными. Но это обстоятельство не исключает его из списка выдающихся личностей ХХ века.

Собственно, с чего для меня по-настоящему началась эта тема: фильм Сопоставление, "историософский анализ событий 9/11". По итогам просмотра было огромное недоумение. Подробно буду разбирать позже, все жду, пока появится текстовая расшифровка - так будет значительно легче анализировать текст.
Но часть работы - найти источники, из которых Кургинян черпает информацию и сопоставить их с текстом Кургиняна - уже сделана:
Кургинян - Резун с другим знаком, часть 1
Кургинян - Резун с другим знаком, часть 2
Кургинян - Резун с другим знаком, часть 3
Кургинян - Резун с другим знаком, часть 4
Кургинян - Резун с другим знаком, часть 5

И чтобы 2 раза не вставать - критика этого разбора.

Сеген, вот это вот "любого из нас используют" - да сами понимаете, что это весьма неловкое оправдание. Вы прекрасно поняли, о чем я, но просто не захотели соглашаться с очевидным, выбрав обтекаемую формулировку. И какая, знаете ли, ирония судьбы, что Бушин (понятия не имею, кто это вообще такой и даже готов априори согласиться, что завистливая и ничтожная личность - это, знаете ли, безразлично в данном моменте) сказав, что "А.Солженицын - родоначальник того нравственного разложения, той деградации общества, которые обрушились сейчас на Россию." оказался прав. Да, Сеген, именно так. Потому что именно АИС взрыхлил почву для таких, как Резун и компания. Вот ведь оно как бывает...

Да, если не ошибаюсь, АИС незадолго до смерти что-то такое произнес, похожее на раскаяние, дескать не того хотел. Ну чего уж. Кого вообще интересовало, чего на самом хотел АИС? Тех, кто давал ему платформы и протекцию?...

Новодворскую я просто необсуждаю вообще. Беру и необращаю внимания.
Могу только ей свой чайничек почтой отправить старый, чтобы ей было чем совеццкие балистические ракеты по утрам поливать,
она вроде хотела этим заняться. B)

it-expert
интернет войн, т.к. ты не в теме - ты мощно сел в лужу (видимо по этому у тебя шизофренично соседствуют как ссылка на критику так и ссылка на критику критики), там дело не за Кургиняна, а за обиженных виртуальных аккаунтов, которых когда-то выгнали\обидели на vott\oper.ru и тд.

если бы ты уделил чуть больше внимания (хотя куда там, ярость затмила мозг :D) http://colonelcassad.livejournal.com/494457.html то там 2\3 текста как раз об этом

типичная интернет склока нескольких групп сообществ в приделах общего ореола обитания, смысл которой не разобраться в чем либо, а очернить друг-друга через известный симпатии сообществ.

продолжай рыть интернет :)))

Ты забыл ещё упомянуть Вассермана: http://awas1952.livejournal.com/807175.html