Врушко Кургинян

Разве ты не адепт Кургиняна? Ведь для тебя его текст является правдой, без проверки - это называется "вера".
Проект КАРИК, пожалуй, была единственная инициатива Кургиняна, из которой мог получиться реальный выхлоп. Хотелось проследить, что из нее получится. Получился - эпик фэйл. Почему я не удивлен? )))

Есть грубая поговорка: один дурак может задать столько вопросов, что и сто умных не ответят.
Ты зачем эти вопросы задал? у тебя есть цель этих вопросов, или так - чисто клавиатуру жамкаешь?

Ты зачем эти вопросы задал? у тебя есть цель этих вопросов, или так - чисто клавиатуру жамкаешь?

Ты просто не воспринимаешь текст, что неудивительно. Пересмотри внимательнее. Выпиши текст на бумагу. Прочитай его несколько раз - возможно, ты наконец поймешь, о чем говорит Сергей Ервандович.

врешь ты мощно обосрался с журналом страниц 6-7 назад, доказываю, что журнал не продается по себестоимости

Ты просто не воспринимаешь текст, что неудивительно.
Страниц 6-7 назад мы обсуждали себестоимость, а сейчас я говорю о содержании этого журнала.
Кстати об "обосрался". Персонаж brainfury может предполагать все, что угодно, но реальной структуры затрат он не знает и знать не может. Поэтому весь этот треп о продаже журнала по себестоимости был абсолютно пустым.

блаз, не надо порожняка.
Ты высказал мнение.
Тебя попросили его подтвердить детальным разбором.
Ты отказался.
Зачем что-то еще придумывать?
Неси свой порожняк тому, кто им интересуется.

блаз, ты зачем в мусорный бак лазишь? Реально ведь чушь почти в каждом пункте.
Или тебе дали доступ в GoogleDocs, таблица "Информационное противодействие", где поклонники "Сути Времени" и Сергея Ервандовича Кургиняна вписывают всякие найденные в сети гадости, чтобы копипастить на форумах, социальных сетях, твиттере, каких-то обсуждениях? там наверняка есть ссылки о Навальном, в том числе и та, которую ты оверквотингом запостил.
Кстати, ты не хотел бы завести отдельную тему о Навальном? я думаю, пора. Ведь он у тебя вызывает интересные эмоции:

спасибо, что ты честно даешь оценки
напомню, инициатором трепа о себестоимости журнала был ты - ты не поверил и стал че-то там доказывать ;)

ну, ты-то все знаешь, уже 20ую страницу вещаешь правду
это же ахренеть просто, 20 страниц не сдаваться!!!
тебе хоть денег дают-то? или так за "идею"? :))) или может "назло"? :D
это ж постоянно нос по ветру держать нужно, в курсе событий быть, че там в движении происходит, что где сказал Кургинян, что сделал, какие проекты :)))

реально, после некоторой фильтрации тя можно как дайджест новостей о Кургиняне использовать, осведомленность лучше чем на официальном сайте Движения. :))) ты там смотри, а то реально с катушек слетишь

эээ, я что, по-твоему, такой же упоротый как ты? :)
извини, ты у нас "сражаешься" интернет воин
тред на 20 страниц с тобой в главной роли на каждой странице - это эпический диагноз, хз, как тя там с работы еще не уволили-то?

не, не хочешь разоблачать Барщевского - так и пиши
че только доепался до его оценки то?

Мы знали, что в ТВ-передаче "Исторический процесс" было голосование зрителей, и члены "Сути времени" и сочувствующие активно накручивали рейтинг Кургиняну. Мы не знали, каков этот процент накрутки: с одного телефона можно было несколько раз проголосовать, а к исходным данным голосования доступа, разумеется, мы не имеем.
Сейчас в "Историческом процессе" вместо Кургиняна Киселев. Казалось бы, ничего не поменялось: заявляются актуальные, громкие темы; один ведущий - либерал, второй - охранитель; в студии - срач, вопли, хамство; на скамейке "свидетелей" все те же... а цифры голосования изменились: раньше за позицию охранителей было до 95%, теперь - 60%. Итого накрутка составляла примерно 35%. Ну нормально, ч0.

спасибо, что ты честно даешь оценки
напомню, инициатором трепа о себестоимости журнала был ты - ты не поверил и стал че-то там доказывать ;)

Я с тобой абсолютно согласен: мне надо было сразу написать МозговойЯрости (так переводится ник персонажа brainfury): "какие ваши доказательства?"

Спасибо за оценку моей деятельности. Кажется, ты мой поклонник.
Думаю, медиаперсона "Сергей Ервандович Кургинян" сдувается. СЕКа начали использовать незадолго до выборов, и он решил 2 задачи: создавал страшилку "оранжевая угроза" и понижал рейтинг КПРФ.
Особо новых направлений, кроме создания нанопартии имени себя, я не вижу. Судя по предыдущему поведению, он займет место между стареющим Жириком (та же беспринципная готовность служить любому хозяину) и уже неактуальным Анпиловым (истеричность, левые взгляды).

Как тебе сказать, каков ты... давай, как я вижу это со стороны. Тебе (в том числе, разумеется) методично рассказывают, как тебя клоун держит за гомосексуалиста (в плохом смысле этого слова). А ты в ответ пытаешься доказать, что клоун - ты. За тот же мелкий прайс.

Причем здесь Барщевский? Ты написал свое мнение:

Тебя попросили его подтвердить детальным разбором.
Ты отказался.
Зачем что-то еще придумывать?
Неси свой порожняк тому, кто им интересуется.

не кормите тролля, ребята.
пусть квази-эксперт сам себя перечитывает и упивается своими писаками.
его позиция была ясна с 1го сообщения.

в первом же сообщении квази-эксперт уже лжёт:

из количества постов автора темы всем понятно что он очень глубоко копался почти во всех роликах с конкретной целью найти некие нестыковки, "компромат" и перелопатил весь тырнет.
кому не нравится Кургинян или кто не верит в искренность его выступлений, тот просто не смотрит Кургиняна.
а у квази-эксперта, как очевидно, наблюдается патологическая тяга к творчеству Кургиняна и его обсиранию.

такое бывает у:
а) патологически больных и подсознательно тянущихся к чужому творчеству
б) оплаченных писателей и журналюх (не путать с журналистами)
в) завистливых людей

если его цель просто обругать Кургиняна и вывести тему в "топ", то его сообщение обязательно появится следующим.

П.С.
интеллектуальный и грамматический уровень дискуссии виден из названия темы.
трезвым людям рекомендуется ознакомится с первоисточниками.
как говорится: не нравится - не читай.

Странная у вас однобокость. Я, например, первое время с удовольствием смотрел "Исторический процесс", пока не увидел, что роль того же Сванидзе сужена до пинания его Кургиняном. И именно это мне не понравилось - то, что лично Я увидел фальшь в преподносе фактов. Де-факто, сама постановка вопроса г-ном Сванидзе и его ряд "фактов" только компрометировали т.н. "либеральное" движение. Несмотря на то, что поклонником "либералов" никогда не являлся, и даже риторика г-на К. мне ближе, смотреть передачу перестал. Но мнение мое полностью совпадает с автором темы. При этом я точно не паталогически больной, далеко не продажный журналист и уж точно не завистливый человек.
Собственно, не кажется ли Вам, что нынешний "процесс" с Киселевым и Сванидзе смотрится в разы лучше?

по теме могу сказать одно, мыши плакали кололись, но продолжали поедать кактус! :ph34r:

http://eot-south.blogspot.com/2012/03/blog-post.html

иксперт:

а вместо этого эпический фейл согласие на то, что выпускается по себестоимости и попытка жиденько сьехать на то, что в этом ничего такого крутого нет. :))) помним-помним.

не ты ли перво-наперво пытался "впарить" "отредактированное" мнение (что было эпическим фейлом с твоей стороны) о разговоре самого Барщевского в качестве аргумента не адекватности моей оценки?!
ты ж на амбразуру стал лезть с предложениями разобраться после того, как я выложил _полное_ мнение адвоката, в котором собственно, с поправкой на публичность и культурность адвоката, подтвердились мои слова. было такое? :D

а теперь мажешься, давай разбирать по буквам, что там дескать было в интервью, че там Барщвеский наговаривает на Овального твоего. я тебе уже 100500 раз сказал, не согласен с мнением - разбирай самостоятельно.

так шо, не нада тут мутить воду, все твои фейлы записаны.
:D

ASD-QWE
интересная у тебя позиция, не поклонник либероидов, но когда популярно раскрывают их суть (собственно то, за что и следует быть их оппонентом), еще и в ярком сравнении (а чем ярче сравнение - тем понятнее) - уже не нравится, чуешь некую фальшь.

когда, тот же Сванидзе "вдруг" стал набирать в передаче - вроде и процесс по твоему интересным стал.

а что же изменилось? а, ну новый оппонент. видимо от этого, у Сванидзе ума прибавилось и личные ценности сменились или вкусы публики изменились?!

есть мнение, тебе не нравится не то, что ты пишешь (мальчик для битья, фальш и тд), а суровая реальность, которая ярко была показана в передаче: вот такие у нас говно-представители либеральных ценностей на ТВ, с вот таким говно-мнением и говно-ценностями. есть известная поговорка про либероидов: ничто не может так раскрыть отечественного "либерала" как полная свобода слова и возможность высказаться от и до. Кургинян в передаче лишь грамотно "подсветил" для понятности большинства зрителей то, что сами "либералы" наговорили.

лучше тем, что убогость Сванидзе, омерзительность его идеалов и ценностей, узость его позиции теперь не столь очевидна и видна на фоне нового оппонента? ведь с самим Сванидзе ничего не случилось, он ровно тот же по сути "сливающий" персонаж, что и пол года назад, с поправкой, что теперь это не очень хорошо и умело "подсвечивается" новым оппонентом.

PS:

будь добр, раскрой подробнее. очень сложно понять связь между проигрышем ценностей и мнения Сванидзе, как представителя либеральной точки зрения и некой фальшью фактов (чьих фактов?)

еблаз , ты же не писал "по мнению Барщевского..." и далее цитата. Зачем теперь съезжать, ты что, стрелочник? ты ведь обожаешь тюремно-воровскую лексику, ты должен знать, хуже кого этот самый стрелочник.

Про "себестоимость" вообще неинтересно - ты очередной раз демонстрируешь свой IQ, а мне лениво тебе что-то объяснять. Ладно бы ты еще искренне пытался понять.

Мутамба вообще поразил глубиной оналеза:

Мутамбо, ты откуда это взял, исследования проводил чтоле? какая была методика, где публиковалось, какого размера использовались выборки? статистику считали? минима на кандидатскую тянет.
Ты, Мутамбо (присутствующим не кажется, что этот ник так и навевает на не политкорректные мысли об отсталых племенах Африки?), если решил делать резкие вбросы а-ля еблаз, хотя бы почитай неглупых людей, раздел "Антикургиняновцы" и смело копипасти, а не извергай здесь полупереваренные продукты своего незрелого мЫшления. Засмеют ведь.
И еще, Мутамбо: сыграй-ка нам на вувузеле на самом деле в этой теме тролль - еблаз, посмотри на его аватар: (IMG:http://forum.nvrsk.ru/uploads/av-1781.gif)

ASD-QWE
Не согласен с твоей оценкой роли Сванидзе в "Историческом процессе". ИМХО, он честно пытается выразить свое мнение.
А вот с тем, что его высказывания могут вредить либеральному движению... думаю, что он хуже готовится к передаче, чем готовился Кургинян (пример - его "доказательства № N"), у Сванидзе хуже реакция, чем у Кургиняна (Курги отлично умеет ловить оппонента), Сванидзе более интеллигентно ведет себя в срачевой дискуссии (вообще, в сраче с Кургиняном трудно сравниться). Как точно подмечено:

Пожалуй, передаче не помешал бы рефери, который бы приостанавливал срачи (не лучшие, но примеры - передачи с Соловьевым и Гордоном).
Но приносит ли это вред либеральному движению? Во-первых, оно достаточно велико и неоднородно, и Сванидзе представляет всего лишь себя, а не служит пресс-секретарем этого движения. Во-вторых, великая фраза "Я не согласен с Вашим мнением, но готов жизнь отдать за то, чтобы Вы смогли его высказать" не теряет актуальность, и Сванидзе неплохо доносит определенные идеи. В-третьих, в передаче смещены акценты: вместо поиска истины побеждает более хамский персонаж (и здесь, конечно, чувствуется влияние Кургиняна - даже после ухода). Главный месидж таких передач должен бы быть - что диалог и возможен, и необходим. В том числе между охранителями и либералами.

А может быть и так: направленность передачи "диалог невозможен", служащая поляризации и разделению общества, была заранее задумана. И тут масса выводов.

P.S. парни (я Мутамбе и блазу), вы прямо не даете бросить топик ))) свалите из него наконец, у меня уже темы кончились, осталось только над вами стебацца )))

тему закрыть всех в бан.

Ты же модератор? вперед и с песней.

А как вам Ахмадинежад?

http://www.youtube.com/watch?v=f5SR46uLmFM
http://www.youtube.com/watch?v=6_Dw-xHBKyQ
http://www.youtube.com/watch?v=pAk8u5kSbUY


Бонус: http://www.youtube.com/watch?v=l5E3D4kvOcg

Это сообщение отредактировал PaulAS - 28.03.12 - 15:31

я не модератор.

Молодец Ахмединежад! Вот это президент! Молодцы иранцы.

it-expert
фотожабу сделай на мой аватар :)
эка тебя там корежит-то

blaz, Мухина было бы нелепо обвинять в "сталинофобии", верно? У него есть не одна работа, хоть и исторические детективы...
Потому и предлагаю ознакомиться со статьей сего автора. Вроде по словам Кургиняна он защитник СССР и его периоде, но что о нем говорит не менее авторитетный автор, организационный деятель... - Мухин:

Вроде бы слова не мальчика, но мужа и сказано определенно: власть Путина губительна для страны (Медведева, полагаю, и Кургинян за власть не считает). Вроде, все хорошо.

Но как понять, что после съезда «Е… России», комментируя в программе «Суть времени» выдвижение Путина в качестве кандидата на пост Президента России, Кургинян выразил удовлетворение этим фактом потому, что «процесс, который хотели повернуть в сторону возврата к радикальному либерализму, в эту сторону не повернулся», а также с тем, что «с десталинизацией радикального либерализма, возвратом к уже мертвым мифологемам и типам социального и прочего культурного бытия, — с этим всем покончено на ближайшее время». И обращаясь к своим сторонникам, С.Кургинян радостно сообщил, что Путин сохранится у власти и не вернет страну к мертвым мифологемам благодаря «в том числе и нашим скромным усилиям».

Если очистить эти слова от наукообразного поноса, то Кургинян приветствует Путина, требует, чтобы он вел Россию курсом, Кургиняна же словами, «губительным для страны», только потому, что есть еще более губительный курс – это курс радикального либерализма. Давайте обдумаем.

Если свергнуть Путина и путиноидов, то на замену им обязана будет выйти следующая по своему влиянию на общество сила. Как на Украине: свергли Ющенко – пришел Янукович. Но даже если верить «волшебнику Чурову», то следующей силой являются обворованные тем же Чуровым коммунисты КПРФ. Коммунисты, а не какие-то там ющенки или радикальные либералы, стоят первыми в очереди на власть. За ними некие лево-средние справедливцы, явно не либералы, за ними думские клоуны, которые собираются оставаться клоунами при любой власти, и лишь потом «Яблоко», позиционирующие с мягким либерализмом.
http://ymuhin.ru/node/640/1-vospitateli-pa...urginyan-goblin

п.с. в нынешнее время зомбоящик порождать может только мудаков. Верить нельзя...
Комментарии одного из отписавшихся:
специально для моральных уродов напомним, что Мухин борется с антисоветчиками с 1996 года созданными лично своими средствами оружием - газетой и книгами, а в путинский зомбоящик он не допущен, потому что не лижет ж@#у фюреру, в отличие от кургинянов

http://www.youtube.com/watch?v=610BKl4eo8w

Это сообщение отредактировал Neltharion - 02.04.12 - 16:31

У-ха-ха-ха! Ервандыч не дает забыть о себе:
Пучок Гоблинов:

Для тех, кто не в курсах: у юрлица дедушки Кургиняна есть филиальчег на... Кипре! нашей совести нации, нашему тэк-скээть патриоту необходим личный отмывочный цех )))

Neltharion

Верно, но, при чем тут восхваление или уничижение Сталина? :) От того, как он отзывается о Сталине, взгляды Мухина на текущее положение "вернее" не становятся.

угу-угу, "своебразность" некоторых работ таково, что не далеко уходят от какого-нить Резуна, но уже с поправкой на любовь к Сталину

Почему вроде? Ты не достаточно смотрел передач в которых он так или иначе отстаивал наше прошлое? Ну, с поправкой, что СССР не рай на Земле был.

Как у него, кстати, с организационной деятельностью, с движениями, с публичными акциями?

Смотри, есть мнение что пишет товарищ ерунду:

в итоге коммунисты КПРФ выступили на Болотной\Сахарова? Возможно организовали свой, сравнимый по численности митинг? Однако, почему-то мега-увереность, что именно они подхватят власть в случае чего откуда-то появилась

заблуждение, анти-Путинские митинги организовывал не Зюганов с Мухиным, а как раз немножко другие люди. мож Мухин в своей голове уже представил власть в своих руках сразу после ухода Путина, но это лишь его мнение, а есть иные мнения и виды на власть после Путина. ну, там призывы Навального, Хельсинский круглый стол с Мишей Касьяновым, дурачки Немцовы с Каспарышем и тд.

Ну, например Удальцов, один из организаторов митингов против Путина, вроде предложил Медведеву на 2 года еще задержаться. Вот такие отличные были варианты "если не Путин, то..."

Зюганов он тоже типа борется с антисоветчиками и вообще за коммунизм
можно еще вспомнить каких-нить КОБовцев, у них там тоже на Сталине пунктик прямо, чуть ли не идол. Из-за этого теперь они истина в последней инстанции? :)

Вообщем, Мухин, мягко скажем, крайне специфический писатель и уж тем более "политик"

blaz, смотри какая тенденция. Есть у нас прошлое и оно связано. И сторонники СССР - являются и сторонниками того периода СССР, при котором он имеет свое начало, т.е. строительство. Период строительства - период Сталина. Вот почему и те, и другие любят приписывать СССР к ГУЛАГу, Сталину и тп., всему тому хорошему и плохому, что имеет история СССР.
А история нашего прошлого, как ты понимаешь, формирует наши взгляды на будущее и настоящее.
Что же по поводу Мухина и приведенным примером тобой Резуна, так ты хоть Аквариум читал? Там у него даже на первой странице написано, что это "Роман" и нифига ни на какие научные гранды он не претендует. У Мухина же указано, что работы "научно-исторический детектив"(дословно не помню, но не в этом суть). Суть в том, что Мухин анализирует мемуары, опубликованные и описанные не один раз исторические источники, даже в работы свои включает известных лже пропагандистов. Естественно, я не призываю читать его, а читать следует те же мемуары и самим выискивать, коли разобраться хотим.

Не отслеживаю, но работы ведутся. Просто разница в том, что его газету запретили, ему дали условный срок. В общем ему ставят клин в колеса. Что же Кургиняну все удается? Почему на Квачкова заводят уголовное дело, почему УБИРАЮТ таких деятелей, как Шенин, Петров, Илюхин и т.п., а всякие Кургиняны живы, здоровы, да еще дают вещать в СМИ. На мысли не наводит? То, что ты давал ссылку на видео и его объяснение рассчитано на детей, пардон...

Давай разделим одно от другого? Надеюсь ты не против?
Есть законные выборы, так вот, Мухин ссылается на законные, при которых и на основании которых должна победить КПРФ, в связи с тем, что идет следующая партия по "рейтингу". Это логично и вопросов, думается, вызывать тут не должно. И, Мухин, в данной статье верно говорит - придраться не к чему.
Сравнимый по численности митинг т тут при чем? Ты перечитай еще раз то, что ты процитировал и вдумайся о чем пишет автор. Он что, пишет о Болотной? Митинг конечно имеет значение, т.к. на нем, еще раз повторю, были и левые, и правые. Хотя, думается, левым было тошно находиться среди либералов.
Вот комментарии того же автора http://www.youtube.com/watch?v=vokF6WElSdA
Кстати, по поводу задниц. Был на съездах, которые организовывали либералы. Съезды были по своей численности левосторонние. Оплачивали дорогу туда и обратно, да проживание с обедом.
Забегу немного вперед. "Целование в задницу" можно осуществлять до тех пор, пока это нужно. У левых, как правило, денег нет, а финансировать подобные вопросы способны в основном правые(закономерность как бы).

Ты не можешь заглядывать на перед? Да всрался тебе этот митинг, пардон? Мало ли кто, что организовывал. Там толпа людей собралась и они, в большей степени, по своим политическим взглядам ни левые, и не правые. Главное идея из-за которой люди вышли.

Ага, слышал эту чушь. Это как и с гриппом птичьим: на одного чихнувшего - 1000 обосравшихся.
Толку от мнений, кто даст левым власть? Ты себе вообще как это представляешь? Есть силовые структуры как бы, ты думаешь они будут подчинены всяким Явлинским, Немцов, Навальным и прочим? Будем расценивать сам факт сбора или все же заглядывать наперед? Надо понимать: 1. сам факт сбора 2. причину 3. следствие 4. к чему это все должно приводить 5. надо так же понимать, что власть настроение оценивает и делать будет все, что бы оклеветать, снизить репутацию, снизить численность и тп.
Поставь себя на месте властных структур и поймешь о чем я говорю...
Да и еще, Каспаров далеко не дурачок. На счет других тоже сильно сомневаюсь.

В порядке отслеживания (ссылки не выкладываю, а то вдруг вы не надели шапочку из фольги - так можно заразиться кургокультом):

1. Политической кургопартии - не создано. А сколько было обещаний...
2. Проект КАРИК и его сайт "Контроль-выборов.рф" пуст и бесполезен.
3. Сам Кургинян таскается по стране и ближнему зарубежью с говновыставкой "20 лет без СССР" (фотографии разрухи памятников и заводов).
4. Сайт эот.су претерпел некоторые изменения; в остальном - ничего нового; что кагбэ подтверждает тенденцию.
5. Хоум-видео продолжают выкладываться. Краткое содержание: лысый старичок, бормочущий всякую политическую, экономическую и эзотерическую пропагандонскую чепуху, по часу-полтора. Как это можно смотреть - решительно не понимаю. Как это можно переписывать в текст, бесплатно и по доброй воле - это вообще какие-то зомби делают.

На текущий момент все совпадает с теорией:
- Курга сделал дело - Курга гуляет смело, поправив материальное состояние;
- все, что Курги делает - создает имитацию, симулякр.