blaz
| QUOTE | | кто организаторы, какие митинги? |
Я о после думских выборах вел речь, которые в декабре были. 4 декабря выборы, а затем ряд митингов. Как антипутинские, так и молодежь нагнали - в поддержку.
| QUOTE | | ты прав, например Немцов, Рыжков, Чирикова, Собчак, Касьянов, Кудрин |
Удивительно да, они все до сих пор живы... А вот у действительных противников почему-то сердце отказывает.
Собчак - дочка Собчака, в прошлом мэр Санкт-Петербурга, обучал Путина и Медведева. Занятно что из их команды? А ведь яблоко от яблони недалеко падает.
в одном "котле" все варились, другие тоже. Разве что некоторые умотали в Британию, а кого убрали.
| QUOTE | | отличные, рукопожатные лидеры. |
Они стали просто не нужны. Свое дело выполнили, вот их и убрали.
| QUOTE | | еще там был представитель КПРФ, которому право выступить на митинге не дали. |
И что с того? Он оранжойд был тоже?
А не кажется ли, что "оранжевая революция", это в целом такой же раскрученный миф? Что в целом изменилось после прихода на Украине оранжойдов? Экономика поменялась, политика? Да только ухудшилось отношение между РФ и Украиной. И то, с телеэкранов. Я не исключаю, что это пропаганда, как с одной стороны, так и с другой. Да и как-то на революцию не смахивает. Выборы признали недействительными в суде, затем переизбрание - победил другой кандидат. Откинуть вот если всю муть - будет ли это являться революцией? Ведь революция, это смена власти и как бы не выборным путем.
| QUOTE | Это ответный ход против лидеров Болотной.
Ответный ход коалиции сил, сил среди которых пришли и те, кто поддерживает Путина. |
И там, и там, заявляли одно, а по факту получается другое. Одни упрекают, что на поклонной путинойды, а с другой стороны оранжойды. Предлагаю разобраться, при чем не предвзято в данной ситуации. Заявлять можно все, что угодно, что и было сделано. При этом плакаты говорят как бы сами за себя, флаги - тоже. Вы нашли на болотной хотя бы намек на оранжистов? А на поклонной сплошь и рядом плакаты "за путина". Это как понимать?
| QUOTE | Ты исходишь из позиции, что митинг про-путинский по задумке
Я исхожу из позиции, что он анти-оранжевый
с моей позиции, проведение анти-оранжевого митинга в тот же день когда проводят митинг оранжевые более чем логично |
Логично, если митинг был обозначен, как оранжевый. Иначе это все смотрится как пиар, что бы привлечь внимание и только. Заявлен был митинг на болотной так, а не иначе. Так и следует понимать. Домыслы надо строить на фактах, а не потому, что так заявляют Кургиняны и прочие. Они заявлять с телеэкраны могут все, что угодно. Только надо изначально понять цели заявителя.
| QUOTE | | Воспринять то, что он говорит под целями митинга либо воспринять позицию других сторон, которым митинг не удобен и которым на руку дискредитировать его. |
Пройдет время - поглядим. А сейчас можно только выдвигать теории. Но то, что он участвовал в митинге - отрицать факт данный никто не будет?
| QUOTE | | Я из истории привел пример с Деникиным - он выступая против немцев, вдруг стал за Сталина? |
В суровые времена, враги объединяются, против другого врага. Пример - 2мв. Да, в определенные моменты и по определенным вопросам.
| QUOTE | | Лидерам на Болоте честные выборы не нужны - то, что рейтинг Путина выше всех кандидатов - это аксиома, там выступления против вообще Путина, которые прикрываются "не честными выборами". |
"Честные выборы" - это такой же принцип, как и у поклонной. Одни против Путина, другие, якобы - за. Вот и вся суть. При чем из тех, кт за - мало соображает о причинах вообще.
| QUOTE | | Именно по этому туда в начале пошел простой народ. |
логику недопонял. Можно для тугодумов?
Народ пошел простой потому, что ему честные выборы не нужны? Еще раз повторю: "честные выборы" - это такое же повод для объединения стада, как и "антиоранжистское" движение. Повод объединиться и только.
| QUOTE | | На Поклонной горе глупо не говорить, что за честные выборы - люди не поймут. Ну, какой идиот за не честные? Тем не менее, говорить об этом нужно, иначе кроме про-путинского ярлыка повесят и ярлык защитника _возможных_ фальсификаций. |
Все те, кто был в эпоху 90х из этой элиты - прекрасно знают о "честных" выборах из той "элиты", кто возглавляет нынешние митинги "за честные выборы". А толку? Они что, не честнее стали или как-то отмылись от грязи уже? Нет, это такой же раскрученный лозунг, для объединения масс. Это как примерно с Навальным по поводу "партии жуликов и воров". Разве до него об этом никто не знал? А тут появился Навальный и батюшки, стал правду-матку рубить.
В плане пиара я опыт небольшой имею. Потому однозначно могу сказать, что за всеми этими основными лозунгами имеются цели или так называемая подоплека, о которой можно гадать.
brainfury
| QUOTE | | Кого это волнует? Используется ТЕХНОЛОГИЯ свержения власти. Технология, которая давно используется по всему миру. Волнения готовились до выборов. Истерика нагнеталась до выборов. Определенными СМИ. Шахматная доска подготовлена заранее, все эти присосавшиеся леваки и националисты будут использованы в качестве пешек. Кстати оранжевую революцию на Украине делали вовсе не либерасты, а, емнип, как раз леваки и националисты. |
Так что, левые это плохо, а правые это хорошо? К власти пришли далеко не левые, а те же либералы. Только ориентировались на запад. На счет левых, которые провели "оранжевую революцию" хотел бы узнать поподробнее. Какие, кто, что, как...
Можно с ссылками...
| QUOTE | | Ложь должна быть повторена многократно и тогда она станет правдой. |
Да, по НЛП, зомбированию, манипуляции - некоторые психологи и рекламщики уверяют, что не менее 7 раз. 7мь раз повторил и она уже вуаля и правда! Только кто сказал, что они пришли по доброй воле? Вы знаете такую идею, которая соберет 100 т.ч.? Неужели "оранжевая чума" на столько захватила разум за каких-то пару месяцев? Сценарий опишите как могли собрать свыше 100т.ч. против оранжойдов. Теорию хотя бы ибо я не верю, что там даже такое кол-во людей было.
| QUOTE | | Потому что болотным выгодно, чтобы считалось, что реальная "оппозиция" - это они и больше никто другой. Они навязывают всем ложный тезис, что кто не с ними - тот за власть во всем. |
А по-моему это вам навязали ложное понятие "оранжевых революций".
| QUOTE | | Те, кто играют на поляне оранжевых против страны (а оранжевая революция направлена против страны, это суть любой оранжевой революции), те игроки в оранжевой игре, играющие на стороне оранжевых. |
Выведу немного другую формулировку, если позволите(по вашей логике): те, кто не за Путина - оранжойд, а кто за путина - хороший и пушистый. Примерно такую позицию и пытаются навязать антиоранжойды.
ASD-QWE, про лодку - это пример и только.
| QUOTE | | Прежде всего, для себя открыл одну интересную мысль - революции делаются одной частью населения, а пользуются ею другие. |
Не вы открыли. Кто-то говорил это уже. Встречал. Сейчас и не припомню. Может и Ленин.
| QUOTE | | Следующая мысль - революции проводятся на деньги иностранного государства, а к власти приходят, как правило, силы, которые являются жесткими противниками "проплатившего" государства. |
На счет денег - несомненно. Деньги надо где-то брать. Государство на самосвержение, естественно, деньги выделять не будет. Потому где их брать? Правильно, у соседей. Не всегда так и такого правила нет на счет прихода. Могут прийти противники или сторонники.
Либо нужно большое кол-во недовольных, при чем желательно в армии. Власть что бы снизить недовольство будет всячески давать плюшки. И не важно при каком режиме. Власть будет удерживать свои позиции, если она не заинтересована в другом. Единственное, что может сделать народ - так это что-то требовать.
По сути, революция может быть тогда, когда настроение народа ухудшается, теряется всяческое доверие, а для этого есть уловки. Можно развлекать народ, оболванивать, деморализовать, подсаживать на нарко, алкогольную иглу - тем самым улучшая настроение. Либо второй - финансирование из вне. А это весьма затруднительно. Темболее, что в преддверии глобализации это идет на нет. Если и так все можно купить - смысл устраивать что-то?
|
Врушко Кургинян
Страницы: (27) « Первая ... 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 [18] 19 20 21 22 23 24 25 26 27 
