QUOTE | - аналитик должен собрать максимум имеющейся информации по теме, прежде чем начинать анализировать. |
зачастую бывает не так. Сам аналитик бывает впутан в игру и становится на позицию ту, которая ему импонирует. Либо преследует иные цели, 3-их лиц.
QUOTE | - самые содержательные в открытом доступе - материалы Совета при президенте России. |
Это тоже самое, что и с нашими архивами, историками и тп. Такой балаган - черт ногу сломит. К примеру, "приказ №1" по факту не предоставлен историкам, но при этом некоторые из историков ссылаются на него(говорят, что он либо засекречен, либо уже давно уничтожен). Так же упоминается о приказе в мемуарах... Но при этом версий существует много. Почему? Факт один, а версий много... То, что сейчас доверять сложно, темболее "политиканам" - у меня никакого сомнения нет.
QUOTE | - версия Кургиняна идет вразрез с этими материалами. |
Как и вразрез идет другие вопросы. Видел, к примеру, когда Кургинян в передаче говорил по вопросу Катыни. Его версия противоречит официальной по такой же аналогии. И, дальше то что? Официальная версия так же меняться может. А факт все равно остается фактом.
QUOTE | - какие для этого есть объяснения? только 2: Кургинян не читал эти материалы или Кургинян намеренно их не упоминает. |
Может быть. Не спорю.
QUOTE | Наверное, все-таки "невежд". |
Совершенно верно. Приношу свои извинения. Формулировка слова совсем другая.
QUOTE | Человек говорит, что он не является сторонником действующего режима, а организует митинг в поддержку действующего режима. Странно, да? |
Как бы не в поддержку по заявлению организаторов, но по плакатам и комментариям участников - в поддержку.
QUOTE | Кургинян работает на ухудшение репутации КПРФ - самого сильного соперника действующей власти |
Не наблюдал за ним такого. Да и смысл? Они все равно холуи прокремлевские(в смысле КПРФ). Не пойму каким образом Кургинян снижает рейтинг КПРФ? Он же по сути поддерживает позицию КПРФ по всем практически вопросам.
п.с. в дальнейшем участвовать мне нет никакого смысла. Не осведомлен и желания никакого нет(в этом вопросе я НЕВЕЖДА). Да и телегерои у меня вызывают жуткое сомнение. Как одни, так и другие могут дезинформировать. К примеру, когда проходили митинги после выборов - у меня знакомый говорил, что эти митинги финансировались. Когда сейчас проходят - другая сторона сливает информацию, что митинги финансировались и людей сгоняли. Кому верить? Для меня и те ублюдки, и те. Раскачивающие лодку приведут лишь к гибели всего экипажа. Ликвидировать нужно капитана, безболезненно для команды. Собственно только так и никак иначе. Ну а что по поводу "честных выборов" - так это лишь повод собраться. Выбора нет и никогда не было.
QUOTE | Последние пару лет меня постоянно интересовал вопрос: "Почему С.Кургиняну дают возможность публично излагать просоветскую позицию на антисоветском российском телевидении? Почему на глазах у миллионов телезрителей ему разрешают "мочить в сортире" господина Сванидзе, который по сути дела отстаивает идеологические взгляды большей части нынешней политической и экономической элиты Российской Федерации?".
После вчерашнего митинга на Поклонной гор, и после , я бы даже сказал, истеричного выступления там Сергея Ервандовича мне стали понятны некоторые обстоятельства.
Теперь я уверен, что телевизионный проект "Суд времени" верстался специально под президентские выборы 2012 года и конкретно под В.Путина, поскольку уже тогда придворным политтехнологам было известно, что Медведев не будет баллотироваться на второй срок и именно Путин намерен в третий раз стать президентов России. К этому времени значительная часть населения "полевела", стала испытывать ностальгию по советскому периоду и это население никогда не проголосовало бы за кандидата с либеральной программой. Наоборот начал резко рости рейтинг КПРФ. Кстати, последние выборы в Госдуму в декабре 2011 года это наглядно подтверждают. Именно поэтому был предложен план "СССР-2", суть которого состоит в том, чтобы представить в глазах избирателей В.Путина этаким Сталиным №2, который в случае его избрания будет строить новый "Советский Союз", а также бороться с оранжевыми либералами, уничтожившими в начале 90-х великую державу. С этой целью с одной стороны В.Путин начал активно выдвигать различные интеграционные проекты на территории СНГ, хотя еще ни так давно, в начале двухтысячных, именно он уничтожил Союзное государство Россия-Белорусь, поскольку очень опасался конкуренции со стороны А.Лукашенко и возможного его появления в Москве на постоянное место жительство, как одного из руководителей этого Союзного государства. Кроме того, как по заказу вдруг возникла "оранжевая угроза" и начали усиленно формировать у избирателей ощущение "Отечество в опасности!". Началось активное промывание мозгов населению, в том числе, и через передачу "Суд времени". И ,как мне кажется, Кургинян должен "окучить" миллионы телезрителей, объединить их в рамках этого медийно-политического проекта и 4 марта привести на избирательные участки, как избирателей В.Путина.
Конечно, я не знаю автора этого иезуитского плана, но не исключаю, что таким человеком может являться и лично С.Кургинян. Ведь он всегда был "тайным советником вождей". В начале 90-х годов я сам с ним тесно сотрудничал, как руководитель крупнейшей депутатской группы Съезда народных депутатов СССР - группы "Союз", поскольку в те дни С.Кургинян являлся неофициальным советником Политбюро ЦК КПСС и даже М.Горбачева. Именно С.Кургинян предложил тогда Горбачеву свой план вывода Советского Союза из кризиса и тот начал его реализовывать. Коротко суть этого плана заключалась в том, что Горбачев должен объединить центристские силы Советского Союза, отсечь радикалов слева и справа, создать мощный центристский блок политических партий и движений, опираясь на который начать проведение в стране реформ. Горбачеву этот план понравился, он дал указание КГБ СССР и аппарату ЦК КПСС начать активное формирование такого центристского блока. Я уж не знаю, как это могло получиться, но КГБ, вместо достойных политически активных людей, которых в том период было очень много, собрал в этот блок в основном людей, которые, как правило, ничего из себя не представляли, а отдельные представители, на мой взгляд, просто были городскими сумашедшими. Например, небезызвестный Лев Убожко. Единственный человек из центристского блока, который сразу производил на себя впечатление - Владимир Вольфович Жириновский. Он вместе с квартирным маклером Владимиром Ворониным и инструктором ЦК КПСС, руководителем "Синего движения СССР" Юрием Боканем возглавил Центристский блок политических партий и движений (ЦБППиД) Советского Союза. Центристский блок сразу получил хорошее финансирование, ему был выделен шикарный офис на тогдашней улице Горького, на втором этаже "Мосгорсправки" рядом с театром Ермоловой. Руководство Советского Союза официально проводило переговоры с центристским блоком, их принимал М.Горбачев, председатель Совета министров СССР Н.Рыжков, председатель Верховного совета СССР А.Лукьянов. Но этот план С.Кургиняна тогда окончился пшиком...
На моей памяти следующий раз Кургинян предложил свои разработки в виде плана действий А.Руцкому и Р.Хасбулатову в период октябрьских событий 1993 года. Я не знаю подробностей этого плана, но общеизвестным является тот факт, что по приказу Руцкого баркашовцы в буквальном смысле выкинули в те дни С.Кургиняна из здания Верховного Совета РСФСР на Краснопресненской набережной и пригрозили ему физической расправой, если он посмеет еще там появиться.
Ну, и еще одна встреча состоялась у меня с С.Кургиняном в декабре 2006 года, когда на 15-ю годовщину подписания Беловежских соглашений, А.Лукашенко пригласил некоторых депутатов Госдумы и российских политологов в Белоруссию для участия в круглом столе, посвященном развалу СССР. При возвращении с этого мероприятия в Москву в самолете у меня впервые возник с ним конфликт из-за того, что он обвинил меня в поддержке русских фашистов и националистов. Причем любые мои попытки объяснить свою позицию им просто пресекались, он ничего не хотел слушать, по его мнению именно "русский фашизм" является главной угрозой для России.
Так что, как мне кажется, с Сергеем Ервандовичем Кургиняном все очень не просто. Да, сегодня многие восхищаются его позицией в дискуссиях с господином Сванидзе, но... Но, хотелось бы напомнить строки Владимира Владимировича: "..."...Послушайте! Ведь, если звезды зажигают - значит - это кому-нибудь нужно? Значит - кто-то хочет, чтобы они были?..." В.В.Маяковский |
http://shturmnovosti.com/view.php?id=33349%C2%A0Занятно, что с одной стороны и с дурой много не учитывается. На митинге "на болотной", говорится в новостных лентах, что присутствовали только "пропутинские силы", хотя акция сама по себе имела антиоранжевое направление. Вот, к примеру, по заявлению РБК - Вассерман, якобы хотел участвовать в митинге антиоранжевом, но по состоянию здоровья не пошел. Хотя при этом не является сторонником пропутинского режима, при этом в последнее время заявлял о поддержке. Т.е. цель митинга была одна, что бы собрать толпу, а представили это, как в поддержку путина, с вытекающими последствиями. То, что кто-то что-то обещал - во внимание конечно же брать не следует, а следует брать только факты. Руководящая "элита" ведущие передач основных каналов, что наводит на мысль. Непонятна еще позиция Шевченко еще. Тоже прокремлевкий проект? Хотя в целом ставит на ровне, коль, если теоретически представить, что антиоранжисты имели задачу провести данную акцию в таком ключе. Плакаты на фотографиях, как говорил выше - путинские. При этом, со стороны антиоранжистов в статьях новостных лент и комментариев не учитывается, что "за честные выборы" вышло много левых. По некоторым источникам встречал, что их было даже большинство. Из левых хотелось бы отметить "националистические движения", "патриотические" и тп., в том числе и КПРФ, ЗОВ, РОТ, Левый фронт и тп... Это оранжевые, против которых вышли Кургиняны, Шевченки, Леонтьевы, Прохановы? Б. Миронов -- Вчера нас Русских развели! http://www.youtube.com/watch?v=cxds600kecU Это сообщение отредактировал Neltharion - 08.02.12 - 16:49 |