Врушко Кургинян

Ну, Кургинян режиссер своего театра "На досках". Наблатыкался.

А что ты хотел от руководителя ТЕАТРА?

Круто!

2bond

Закрывая диспут о продажности и прочем и абстрагируясь от СЕКов, Солжениценых, Пелевиных и прочих: человечество, по-твоему, созрело для самоуправления и им уже не надо манипулировать? Не пропадет?...

Locust
мне не хотелось бы в одной теме говорить обо всем на свете.

А то! В умелых руках и хрен - балалайка, однако, даже и умелые руки воду проливают, чем незамедлительно хотят воспользоваться свинидзовские сторонники.

Ну, вопрос, как ты догадываешься, к теме имеет отношение. От частного к общему, а потом обратно.

Суть его в чем: если да - "все, пля, мы готовы! режь нитки, кукловод!" или "эээ... погоди-погоди, попляшем еще под твою дудку" то будут варьироваться ответы о необходимости таких как СЕК (без внимания к его побудительный мотивам - белошвейка али нет, это закрыли): ответы, соответственно, такие: 1. Долой СЕКа! 2. Стоять, СЕК! Трави дальше! (во втором варике вопрос вектора)

Locust
сорри. Эти вопросы уже подразумевают знакомство с творцеством этого актера. А я не в курсе, кроме того, что он, судя по всему, обладает званием КО.

Блеать, уже СУТКИ вижу эту тему. ХТО ТАКОЙ КУРГИНЯН????!!! ЧТО Есть СЕК? КТО ВСЕ ЭТИ ЛЮДИ?

Наперсточники от идеологии. Подобных лучше не знать.

Качай/смотри/читай и думай

Чё тут думать после того как Шишкарёв метнулся в КПРФ, КПРФ полностью дискредитирована от и ДО,
насквозь. И все кто убеждают что надо срочно бежать в совок тоже.

Да не в совок нужно бежать! Совок - это то, что сейчас - модернизированный, без идеологий, а зачем, чтобы воровать идеологий не надоть. Нет у капитализма будущего, нет и всё - хоть постмодернового, хоть постиндустриального, хоть какого, нетути. Значит впереди социализм. И от того, что в нашем прошлом было лучшего, эффективного, конструктивного зависит та модель, которая в будущем будет претворяться в жизнь. Другой путь - это мировая война на уничтожение более половины планеты. Других путей уже не осталось. Ты куда хочешь?

нам до индустриального капитализьму ползти ещё 200-300
лет.Нет у нас ни технологий ни ресурсов.
Следовательно до социализьму недоползти НИКОГДА вообще.

Половиныч! Так нету уже индустриального капитализьму. У их постиндустриальное обчество. Оне услуги массажисток разных мест в ВВП считають. Так шо равняться тока до Китаю и прочих азиятов. По поводу того как у нас и чего нету, так было время, когда не было ещё больше. А таки практически догнали и пошти что перегнали. Так что никогда не говори - никогда.

Каюсь. Я - лентяй. Мне хочется получить полностью расшифровку "историософского анализа Сопоставление" и вытащить из нее интересные моменты.
Есть люди у которых дофига лишнего времени гораздо активнее:
Сопоставление «историософии» Кургиняна с реальностью
Сопоставление «историософии» Кургиняна с реальностью - 2
Сопоставление «историософии» Кургиняна с реальностью - 3

Независимо друг от друга 2 ЖЖ-юзера пришли к единому мнению: Кургинян для своих умозаключений взял ровно одну книгу: Яковлев Н.Н. «Пёрл-Харбор, 7 декабря 1941 года. Быль и небыль».

Фрагменты разбора:

Мне тоже это резануло слух, и это я собирался проверить. По ссылке из Национального архива Великобритании можно видеть следующий текст:

Примерный перевод: кодовое имя Попова было изменено с Разведчик на Трицикл после увеличения его сети на двух двойных агентов, Баллона и Желатина.

Если честно, я предполагал нечто в этом духе, но чтоб вот так, произвольно менять тексты - это, конечно, круто.

Если кто не устал читать, то вот очередная порция скандалов, интриг, расследований от leon-spb67: утверждения Кургиняна

разбиваются. Сюрпрайз, ага.

Зачем так долго? Проведи мысленный эксперимент. Американцы испарились. Каким-то чудом. Госдума телепортировалась в конгресс, Медведев с Путиным в Белый дом. Абрамович в Рокфеллера, Прохоров в Форда, ну и прочие миллиардеры в соответствующие американские. Далее по лестнице полицаи в американских полицейских, мэры в мэров, Синяговскому выбери, что-нибудь по своему усмотрению, допустим Сан-Франциско, далее чиновников по департаментов раскидать. Ну и наконец, в гетто определить врачей, инженеров, учителей.
И что станет, станет у нас индустриальный капитализм? Да только перерегистрацию по-новому месту жительства населения будут 300 лет проводить.

Итоги спустя месяц:
1. Я начал эту тему, потому что Историософский анализ терактов в Нью-Йорке 11 сентября 2001 года "Сопоставление", на мой взгляд, был сомнителен и по заходу, и по логике, и по цитатам, и по выводам. К сожалению, текстовая расшифровка фильма "Сопоставление" не появилась, поэтому детально все выводы Кургиняна я не проверял. Но анализа, проведенного ЖЖ-юзерами leon-spb67 и gosh100, лично мне хватает, для того чтобы утвердиться во мнении - Кургинян лжет.

2. Незадолго до этого я проверил на корректность анализ ситуации с Магнитским, проведенный Кургиняном. Выводы отписывал в этой теме, и кроме Lost_Strangerа, возражавшего против одного неважного пункта и общих скопипащеных рассуждений blazа, ни подкрепленных ни одним доказательством, доводов "против" не прозвучало. Вывод - Кургинян лжет.

3. "Исторический процесс", в котором из передачи в передачу Кургинян с разгромным счетом побеждает Сванидзе... можно спорить, кто более убедителен, кто нет - дело вкуса, воспитания, знаний, личного отношения. Однако рейтинг фальшивый: вот свидетельство накрутки со стороны сторонников Кургиняна (у кого не откроется ссылка, скриншот). Подобных свидетельств массовой накрутки противоположной стороной, во всяком случае пока - нет.
Тем более, что всем понятно - на нашем ТВ не может появиться настоящий противник действующей власти. Значит, в качестве оппозиции на телеэкране мы видим петрушек, клоунов, которые только изображают несогласие. Ну - те, кто вдумчиво смотрел кургинянскую "Суть времени", видят - пыщь-пыщь, ужас-ужас, отрежем эту опухоль и нарисуем очередную картинку, комментируя великим и ужасным Шарпом с его цветными революциями. Это - все, к чему сводятся передачи Кургиняна.

4. Личность Кургиняна, как протеже со стороны "чекистов", как человека, меняющего свои взгляды (сейчас он сталинист, сторонник целостности РФ, противник перестройки; в конце 80-х все было наоборот), как урвавшего московскую недвижимость "в лихие 90-е" - это отдельная песня.

Детали еще будут проясняться, но общая картина ясна и так: Кургинян - очередная лживая кукла, призванная оттащить на себя внимание определенной части протестного электората, канализировать и обратить в пшик. Бурление, которое ни к чему не приведет, кроме общих базаров. Таких отстойников по интернету уже немало - ну вот, появился еще один.

Ну и особенно раздражают скрытые намеки постоянные, мол, именно демократия и власть либералов у руля привели к "лихим 90-ым".. <_<

"Мы строили, строили и наконец построили!"
Кургинян долго рассказывал всякое в своих видеообращениях к народу. На мой взгляд - долго, мутно и ниачом. Кто-то, возможно, считает иначе. Но вот - наконец-то! - появилось действительно что-то конкретное: Заявление Народного конгресса. Само заявление сейчас разберем, но для начала обратим внимание на подписи документа:

Как все серьезно! 100 000 подписей! Что же это за Народный конгресс, от имени которого сделано это заявление? оу, Сергей Ервандович пока только предлагает создать эту организацию:

Оу! оказывается, никаких 100 000 подписей в природе не существует!
Самое смешное, что:
- заявление Народного конгресса выложено 2011-10-26 02:44
(IMG:http://i28.fastpic.ru/big/2011/1027/0a/76f3bdeb8e5478f8ecc69ef881343b0a.png)

- предложение _о_создании_Народного_конгресса выложено 2011-10-26 03:00
(IMG:http://i30.fastpic.ru/big/2011/1027/6b/35cfd6b65d69d40eb1fe8bb994da4a6b.png)
Это вообще ржака! сделать заявление от несуществующей организации, и потом предлагать ее создать!!!

Идем по тексту заявления... Надо же - социально-ориентированная программа: богатых разграбить, бедных озолотить. Какие же способы для этого предлагает уважаемый Сергей Ервандович?

Как интересно: вход рубль, выход два. Какой иностранный инвестор будет вкладываться в РФ, если нельзя вывести прибыль? Но прочь сомнения, Сергей Ервандович не может ошибаться!

Идем дальше:

Кто-то скажет - так эти же пункты противоречат друг другу! Но нет, Сергей Ервандович непогрешим!

Это как - владельцы СМИ не частные собственники (читай - олигархи), и не чиновники, сиречь государство? А кто? Ничьи должны стать СМИ, чтоле?
Но нет, Сергей Ервандович все правильно пишет!!!

Остальное - маниловщина. Повысить удои, урожаи, социальная политика... Ни слова о коррупции, чиновничьем/судебном/правоохранительном произволе, о поддержке инновационного бизнеса, о кредитной политике, и еще целому пласту проблем.

Короче - очередной наброс. Зачем? один из вариантов - это дискредитация КПРФ и Справедливой России. "Подпишите эту писульку, ах не хотите - вот смотрите все, какие КПРФ и СР плохие!!!" По существу - игра на Единую Россию.

it-expert
скажи, у тебя русский не родной? ты если чего не понимаешь, не беги как баран опровергать.

от такой бред _ты_ породил.

а ведь нужно было изначально не разоблачать, а всего лишь понять, что написано. действительно нет подписей, а чуть ниже по тексту - просьба их собрать.

конечно, если это понять разоблачение испариться, пропадет ярость атаки! но, кому какое дело, интернет - войну это нипочем!

прикольно создавать организацию, предлагать вступить в нее без понимания того, чего хочет организация. видимо нужно решать сердцем, а не головой.

Остальное как обычно, вялый троллизм + не понимание написанного.

Впрочем, не сложно написать свое понимание, которое очевидно чуть ближе к истине, чем тот бред который ты навыдумывал:

дружок, зачем ты брешешь?
написано "1. Ввести жесткие наказания за вывоз капитала из страны."
объясни где написано, что запрещается иностранному инвестору забирать прибыль?

Ты если не понял как обычно, это тезис против деятельности, например, олигархов, которые купив за бесценок завод - грубо говоря грабят и вывозят в ноль весь возможный капитал, получая сиюминутный барышь, который хранят уже в чужих банках.

Это как раз для того, чтобы у человека по недоразумению не правильно понявшего первый тезис в голове не родилось идиотское трактование, что нормальных инвесторов тут не ждут.

специально указано, что инвесторы цель которых _не_ купить за бесценок бывший государственный промышленный гигант, затем варварски выкачав все соки ограбить и распродать, получив сиюминутную прибыль - всячески необходимы и нужны!

Действительно, с такими толкователями как ты, ошибаться не нужно, ты сам все с ног на голову поставишь :D

Объясни в чем противоречие? А ну выйдет опять, что ты ничего не понял и не хочешь понимать?

Это как - владельцы СМИ не частные собственники (читай - олигархи), и не чиновники, сиречь государство? А кто? Ничьи должны стать СМИ, чтоле?
Но нет, Сергей Ервандович все правильно пишет!!!

смотри, ты ведь опять врешь и передергиваешь.
написано как:

"Предоставить средствам массовой информации все возможности для организации полноценной, свободной национальной дискуссии по ключевым проблемам жизни страны."

видишь дружок, что разговор не столько о форме собственности или кому конкретно должны или не должны принадлежать СМИ, а о том, что не должно быть так, когда пара олигархов или бюрократия диктует напрямую СМИ, что им говорить и как. это ведь не сложно понять? и идиотские смыслы о том, что сми должно быть просто ничьи испаряются.

брехло.

к вопросу о коррупции

к вопросу об инновациях вообще

и о крупном бизнесе в частности

ну, а так да, они не правы, что в 5 строчках не смогли описать суть мироздания

ну, ты ведь опять брешешь.

где написано, что не желание подписывать некое заявление будет осуждено?

как можно осуждать за не соглашение с тем, что по-твоему не более чем "писулька"?