Врушко Кургинян

Лост, дело не в том какой авторитет Шиза Нововорская. Я ведь специально и осознанно вставила именно её. Чтобы понять , нужно прочитать, что она пишет. А ведь она сокрушается, как вместе дружно долбали СССР и вдруг соЛЖЕницын начал хвалить Путина! Ёклмна! Писсец! Читать надобно и понимать смыслы, а не читая, кидаться гавном на вентилятор.
Тема, конечно, о врушке Кургиняне, типо. Но... Кургинян не врёт. а, эмоционально играет, да, где-то перетягивает, а где-то и недорабатывает. Хотя, нужно иметь в виду и договорённости со 2 каналом. А они точно есть. Но что Кургинян, когда такие... есть, как соЛЖЕницын!
И не надо мне рассказывать как можно было заработать орден, не надо мне рассказывать байки, что будучи сексотом, вдруг типо не пришлось давать никаких сведений Не верю. Так не бывает.
А имя своё это чмо сделало как раз на обхаивании Сталина и СССР. Без зазрения совести. 66,7 млн репрессированных по солженицынски - это не просто ложь, это подлость, на которой он неплохо заработал. А когда стал ненужен, то и там выкинули и забыли.

Лост, дело не в том какой авторитет Шиза Нововорская. Я ведь специально и осознанно вставила именно её. Чтобы понять , нужно прочитать, что она пишет. А ведь она сокрушается, как вместе дружно долбали СССР и вдруг соЛЖЕницын начал хвалить Путина! Ёклмна! Писсец! Читать надобно и понимать смыслы, а не читая, кидаться гавном на вентилятор.
Тема, конечно, о врушке Кургиняне, типо. Но... Кургинян не врёт. а, эмоционально играет, да, где-то перетягивает, а где-то и недорабатывает. Хотя, нужно иметь в виду и договорённости со 2 каналом. А они точно есть. Но что Кургинян, когда такие... есть, как соЛЖЕницын!
И не надо мне рассказывать как можно было заработать орден, не надо мне рассказывать байки, что будучи сексотом, вдруг типо не пришлось давать никаких сведений Не верю. Так не бывает.
А имя своё это чмо сделало как раз на обхаивании Сталина и СССР. Без зазрения совести. 66,7 млн репрессированных по солженицынски - это не просто ложь, это подлость, на которой он неплохо заработал. А когда стал ненужен, то и там выкинули и забыли.

http://www.zagolovki.ru/daytheme/solshenitsen/03Aug2009

Бедный Перельман. И кого только он не уважает.

батюшки, какие страсти кипят...

blaz, видишь ли. Мир не делится на черное и белое. Кургинян говорит как дельные вещи, так и бред, так и вранье. У меня задача - разобраться, насколько Кургинян правдив, и насколько он лжив. Для этого я использую разные источники. Некоторые из них "за", некоторые "против", некоторые нейтральны. Это не шизофрения, а попытка разобраться, не деля мир на белое и черное.
Имей в виду, что позиция, при которой Любимого Учителя надо защищать, не пытаясь разобраться в его:
- принципах
- тексте
- деятельности
- окружении
и т.д. - это ограниченность. Упертость. Сектантство.

Что до текста colonelcassad'а - 2/3 об интернет-войнах, а о чем 1/3?

Lost_Stranger

не забыл, просто Вассерман, в общем-то, ничего содержательного не сказал по этому поводу. Так, высказал мнение.

Эксперту. Замечательно, что вы пытаетесь сами разобраться. Просто здорово. Как я понимаю, не хочется вот так сразу верить . Это хорошо. Можно я вам дам вектор. Если у вас есть, действительно, желание разобраться, то, по крайней мере, это вам поможет по максимуму снивеливовать точки зрения и выработать именно свой взгляд. Е )сли вы напишете, что готовы к восприятию альтернативы - то я вам в личку напишу.

да не пи3ди а, достал уже
ты тему свою хоть посмотри
как она у тебя называется?

о том как обиженный на гнилой базе стал строить мега теории
почему и сел в лужу

Вот почему я говорю, что диагнозы, тем более окончательные, ставить нельзя. Категорически.

blaz, ты редкостный баран. Научись сначала читать ВДУМЧИВО, а не через задницу, как ты это сейчас делаешь.
Читай и записывай, если мозгов нет, специально для твоих хилых мозгов ключевые места выделены жирным:

Это ни разу не сводится к твоему уперто-кретинскому

Багира1402, хоть в личку, хоть здесь - welcome. Это свободная страна и это открытый форум :)

Т.е. я так понимаю, что ты не против полностью открытого обсуждения. Я абсолютно согласна с тобой. что.....хоть в личку, хоть здесь - welcome. Это свободная страна и это открытый форум . И это правильно.)
Ну так давай хотя бы попробуем понять друг друга. Это ведь так просто.

о том что полковник (автор жж colonelcassad.livejournal.com) показывает, почему разоблачительный наброс леона (автор жж leon-spb67.livejournal.com) отстой

надеюсь хотя бы так, тебе будет понятно

и таки да, тезисы полковника адекватны:

с этим никто не спорит, правда в контексте выбранного тобой названия темы "Врушко Кургинян" немного не укладываются, ну и твои виляния жопой ("У меня задача - разобраться, насколько Кургинян правдив, и насколько он лжив") выглядят очень смешно.

продолжай обличать, пока чето слабо.

КУргинян правдив.

Конечно, мнение... Как, впрочем, и все тут, и по упомянутым блогам.... Но, тем не менее, ты мнение

ставишь выше мнения

исходя хотя бы из названия темы и попытки привлечения информации того блога для утверждения своей первоначальной заявленной позиции, т.е. упомянутое тобой желание "разобраться" уже отнюдь не беспристрастное, что накладывает отпечаток на весь ход дискуссии:

;)

Ну надо же. Претензии.
Ты не то, что в полной мере, ты вообще не имеешь информации, могу ли я так навскидку оценить то или иное действие и определить его реальную цель. И каков процент попаданий в точку при этом.
А туда же.

"Навскидку" можешь и вообще без информации, вот только процент твоего попадания крайне близок нолю, о чём я тебе и толкую. Исходя из твоих же умозаключений по теме, это уже объективный результат, а не просто моё мнение...

P.S. Постарайся писать свои слова хоть немного логически правильнее и со знаками препинания в конце предложения, ибо этот твой пост тяжело понять без догадок....

ты-то откуда знаешь?

а ведь это было даже не сложноподчиненное предложение. Проще некуда, казалось бы.

2it-expert

Звание антирезуна прочно закреплено за Мухиным. Тоже сказочник, но хоть не предатель. Так что СЕКу остается... Ну пусть антисолонин чтоли будет: Солонин - это такой Резун, но чуть поменее раскрученный.

ставишь выше мнения

исходя хотя бы из названия темы и попытки привлечения информации того блога для утверждения своей первоначальной заявленной позиции, т.е. упомянутое тобой желание "разобраться" уже отнюдь не безпристрастное, что накладывает отпечаток на весь ход дискуссии:

Что значит - ставлю выше?
Да, желание разобраться отнюдь не беспристрастное. Однако мегадиагностика работает и в другую сторону - быть беспристрастным вообще невозможно.
А можно указать, что именно я не читаю, а во что рыбу заворачиваю? (мы с тобой не сошлись в одном пункте - "взяли Магнитского" - это арест или свидетельские показания; так вот - кроме этого пункта).

blaz
С третьего раза ты наконец понял, о чем пост полковника. Твоя позиция эволюционировала от трилобитного:

через неандертальское

и наконец пришла к временам более-менее непросвещенной инквизиции:

Есть куда расти, не скрою. Интересно, сколько раз перечитывал, чтобы добиться такого результата.

Теперь о постоянстве взглядов Кургиняна. Можно почитать его ранние работы и убедиться в довольно-таки серьезных сдвигах в сознании Великого Учителя (Пучок-Гоблинов.ЖЖ):

Locust
К Мухину и его деятельности отношусь строго положительно. Вот это - реальная деятельность, с цифрами, фактами, живой разговор. Во время резунов именно такие люди нужны в министерстве пропаганды.
Сказочник? Зато это наш сказочник ;)

2it-expert

+1

Я к нему ровно так же.

ребят выпейте пустырника успокойтесь.
Чёто вы все тут разошлись.