главная форум чат фотогалерея ресурсы новости календарь игротека поиск почта


Страницы: (100) « Первая ... 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 [42] 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 ...  Последняя » ( Перейти к первому непрочитанному сообщению ) закрыто | новая тема | опрос

> Манера езды, парковка водителей(часть11)
ВЕРВОЛЬФ
отклоненные



Я начал догадыватся почему колхозники так странно ездят. Сегодня катался по Абинску видел 3 машины. Все ехали как удобно, но так как удобно при таком колличестве авто всем несмотря на езду полураком то стало понятно чего они так дуреют в Краснодаре и Ново.
01.11.11 - 21:54 #4645731
Cadillac
отклоненные



Па моему - там просто даже "по уму" ниэтично из-под арки ехать в сторону светофора.
Я бы шарахнул влоп ( при очень плохом настроении), наверно. И сокрушался бы - " Ну что ж ты так не в ту сторону паехал-то ?"
01.11.11 - 21:59 #4645746
dru
посетители



Cadillac , читаешь мои мысли...
01.11.11 - 22:01 #4645751
ASD-QWE
бедняга
посетители



QUOTE (dru @ 01.11.11 - 22:51)
Мне кажется там два перекрестка, первый - регулируемый, а второй Энгельса - выезд из под арки. О чем в принципе и говорит наличие знаков о выезде на главную дорогу.

Я еще раз повторю пост выше - если перекрестков два, где соответствующие знаки, уведомляющие меня об этом? Выезжая из под арки я вижу лишь регулируемый один перекресток, который я пересекаю по диагонали. Или, по-твоему, находясь за рулем я обязан знать планы по организации дорожного движения в муниципальном образовании? О количестве перекрестков я могу судить лишь по знакам, которых нет, следовательно, перекресток - один, и я, пересекая его по диагонали, двигаюсь в сторону Лейтенанта Шмидта по Серова на вполне законных основаниях. :)
01.11.11 - 22:02 #4645753
Cadillac
отклоненные



А зато у меня лоп крепче.
Никелированый. 4 мм сталь (бампер).
Ничем не гнётца.
01.11.11 - 22:03 #4645760
Пьеро
автофорумцы



QUOTE (ASD-QWE @ 01.11.11 - 22:02)
Выезжая из под арки я вижу лишь регулируемый один перекресток, который я пересекаю по диагонали.

да? это почему? выезжая ты видишь один, Т-образный, нерегулируемый перекресток :(
01.11.11 - 22:08 #4645769
bond
посетители



QUOTE
какие требования, предписанные дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги я нарушил?

12.15 КОАПП РФ ч4:
Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

В свою очередь эта статья является специальной, по отношению к 12.16 ч3:
Движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Можно еще статью 12.16 ч1 привести:
Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере трехсот рублей.

Знак 5.7.1 как раз является "знаком особых предписаний
А в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 11.11.2008 г. 23, нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по части 3 или части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку эти нормы являются специальными по отношению к статье 12.16 КоАП РФ

Перекресток Т-образный:
http://maps.yandex.ru/?ll=37.781668%2C44.7....63972753681907

В общем, дело выеденного гроша не стоит.
01.11.11 - 22:11 #4645778
KNV
засранцы



QUOTE (bond @ 01.11.11 - 23:11)
В общем, дело выеденного гроша не стоит.

Многа букаф. Дело выеденного яйца не стоит хотя бы потому, что на столбе при выезде из-под арки нет светофора и есть только два знака, один из которых (такой: --> :D ) в принципе запрещает крутить руль влево.
01.11.11 - 22:16 #4645791
Пьеро
автофорумцы



QUOTE (ASD-QWE @ 01.11.11 - 22:02)
О количестве перекрестков я могу судить лишь по знакам, которых нет, следовательно, перекресток - один,

Границы перекрестка и пересечения проезжих частей

А – границы перекрестка;

Б – границы пересечения проезжих частей
(IMG:http://www.netprav.net/images/stories/konspekti/granici-perekrestka.gif)
01.11.11 - 22:19 #4645797
bond
посетители



QUOTE (KNV @ 01.11.11 - 23:16)
Многа букаф. Дело выеденного яйца не стоит хотя бы потому, что на столбе при выезде из-под арки нет светофора и есть только два знака, один из которых (такой: --> :D ) в принципе запрещает крутить руль влево.

Можно прикидываться шлангом и повторять "это не запрещающий знак, он не запрещает поворачивать, только информирует"
"многобукв" однозначно обосновывают, что это не так.
01.11.11 - 22:19 #4645798
ASD-QWE
бедняга
посетители



QUOTE (Cadillac @ 01.11.11 - 22:59)
Я бы шарахнул влоп ( при очень плохом настроении), наверно. И сокрушался бы - " Ну что ж ты так не в ту сторону паехал-то ?"

И был бы... НЕПРАВ. :D :D :D
У нас что уже, правила проезда перекрестков отменили?
Подъезжая со стороны Лейтенанта Шмидта/Энгельса у тебя какие знаки? Правильно, 2.4 и 5.7.2. Есть еще какие-то? Их там нет (инфа 100% :D ). Нет там, в том числе и знака 5.5, который указывает, что за перекрестком начинается дорога с односторонним движением.

Так что еще раз повторюсь - никаких знаков я не нарушал, пересекая перекресток по диагонали.

ЗЫ Что касается этических норм, то не переживай, их я соблюдаю - пока открыта была Шевченко, выезжал через нее на Исаева, дальше в зависимости от ситуации. Никогда не выеду на Серова в часы пик, либо когда на светофоре стоят машины, но когда Серова пустая, а поток на Энгельса стоит (редко, но бывает - выскакиваю на Серова).
01.11.11 - 22:19 #4645800
KNV
засранцы



QUOTE (bond @ 01.11.11 - 23:19)
Можно прикидываться шлангом и повторять "это не запрещающий знак, он не запрещает поворачивать, только информирует"

Удивительно, но знак особых предписаний (5.7.1) именно запрещает некоторые действия. :D

QUOTE
Подъезжая со стороны Лейтенанта Шмидта/Энгельса у тебя какие знаки? Правильно, 2.4 и 5.7.2. Есть еще какие-то? Их там нет (инфа 100% biggrin.gif ). Нет там, в том числе и знака 5.5, который указывает, что за перекрестком начинается дорога с односторонним движением.

5.7.2 вполне достаточно.
01.11.11 - 22:21 #4645805
bond
посетители



еще немного букв:
«Перекресток» — место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей. Не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий.

http://www.nvrsk.ru/goto/?http://maps.yand....63972753681907

обычный т-образный самодостаточный перекресток
01.11.11 - 22:25 #4645816
ASD-QWE
бедняга
посетители



QUOTE (bond @ 01.11.11 - 23:19)
"многобукв" однозначно обосновывают, что это не так.

Чего они обосновывают, бонд? Ты когда едешь, ну допустим, по Революции 1905 года и пересекаешь перекресток с Советов, то едешь всегда только направо? Напомню, там тоже знаки 2.4 и 5.7.1 висят. Они тебе запрещают пересекать перекресток прямо? И здесь в плоскости одного перекрестка я двигался, суть, прямо, хотя и находился диагонально навстречу стоящему потоку.

Если перекрестков два - информируйте меня об этом надлежащим образом.

KNV
Открою тебе страшную вещь - по ПДД (мне этот билет, кстати, 11 лет назад на экзамене попался) я могу выполнить в т.ч. и разворот при отсутствии помех для едущего транспорта. ;)
01.11.11 - 22:26 #4645819
bond
посетители



QUOTE (ASD-QWE @ 01.11.11 - 23:26)
И здесь в плоскости одного перекрестка я двигался, суть, прямо, хотя и находился диагонально навстречу стоящему потоку.

QUOTE
Если перекрестков два - информируйте меня об этом надлежащим образом.

Я выше привел цитату, что такое один перекресток. А еще чуть выше есть картинка про то же самое. И этот конкретный один перекресток т-образный и никак не связан с соседним т-образным перекрестком

Думаю, определения в ПДД трактуют данную ситуацию однозначно
01.11.11 - 22:28 #4645829
dru
посетители



Asd, ставлю бутылку скажем red label 0,5, ну чтоб не очень дорого, что суд оставит решение в силе. Причем есть шанс что тебя лишат прав. Но на это спорить не буду.

Аргументы в пользу этого уже приведены.
01.11.11 - 22:38 #4645852
ASD-QWE
бедняга
посетители



QUOTE (bond @ 01.11.11 - 23:28)
Я выше привел цитату, что такое один перекресток. А еще чуть выше есть картинка про то же самое. И этот конкретный один перекресток т-образный и никак не связан с соседним т-образным перекрестком

Думаю, определения в ПДД трактуют данную ситуацию однозначно

И что, чем это нарушает ПДД и правила проезда перекрестков? В 200-тысячный раз напоминаю, в плоскости перекрестка я ехал ПРЯМО.
Что твоя цитата доказала? Что это два перекрестка? Нет.
Счас, нарисовал (извините, художественным даром с детства не обладаю).
(IMG:http://content.foto.mail.ru/mail/vimpel_emercom/_myphoto/i-130.jpg)
Вот примерно и есть плоскость этого перекрестка при отсутствии иных запрещающих знаков сразу же при выезде из под арки.

А вот перекресток на Восточно-Кругликовской в Краснодаре. Там тоже приходится встречку (по сути) по диагонали пересекать.
(IMG:http://content.foto.mail.ru/mail/vimpel_emercom/_myphoto/i-131.jpg)
01.11.11 - 22:38 #4645856
cowbell
посетители



АСД, где там вооще светофор на выезеде из под арки увидел? он стоит хрен знает где. какие еще знаки должны быть? уступи дорогу и выезд на односторонее движение разве не достаточно для того чтобы понять что выезжаешь со второстепенной и _только_ направо???
:huh:
01.11.11 - 22:40 #4645857
Пьеро
автофорумцы



Вот мне впадлу рисовать!!!!
1. катринка два перекрестка,
2. картинка один перекресток!
01.11.11 - 22:40 #4645858
bond
посетители



QUOTE (ASD-QWE @ 01.11.11 - 23:38)
Что твоя цитата доказала? Что это два перекрестка? Нет.

ну а че такая диагональ маленькая? Надо было сразу до Толстого тянуть.
01.11.11 - 22:45 #4645865
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей:

Topic OptionsСтраницы: (100) « Первая ... 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 [42] 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 ...  Последняя » закрыто | новая тема | опрос