Общение с ГАИцами, часть очередная

С улицы выезд? Или со двора? Если с улицы, то никакие там не бонды, это ты со зла. бонд сам вчера оттормаживался перед каким-то пенсионером, который считал, что главная дорога та, по которой он едет

та пошел ты.......

это какой-то пипец, товарищи....

(IMG:http://animatika.ru/netcat_files/userfiles/3/facepalm.jpg)

Есть там знак приоритета.

домыслы - выводы...
а сам, недавно в одной из тем до пены просил прямой пруф.. и никакие доводы тебя не касались..
итак...?

совершенно не следует, ибо в ПДД есть четкое определение перекрестка, и ни про какие знаки там нет ни слова.

знаки приоритета, только указывают на то, как именно его следует проезжать. Но никаким боком не определяют статус : перекресток или нет.

Обычный русский язык

Ты не предложил свой вариант. Пункт такой в ПДД есть, как ты его выполняешь?

А нафига тебе знать перекрёсток это или нет, если стоят эти знаки? :blink:

никак :D :D :D

ты вопрос мой понял? перечитай...

давайдосвидания!

давайдосвидания!

да ладно, не плач.... а лучше помоги мне. реши этот ребус.. :) или таки слился? :unsure:

ты что, читать разучился? Всё миллион раз разжёвано.
за последний десяток страниц ничего не нужно было добавлять к первоначальному посту.
Луди просто не умеют читать и понимать прочитанное

не уходи от вопроса. что непонятного я спросил?
повторяю: -какие это знаки, и пожалуйста, прямую ссылку в ПДД на текст, где эти знаки упомянуты.

нету знаков? значит каждое (кроме прилегающих территорий) примыкание можно считать перекрестком. и оно отменяет действие ограничения....

А что непонятного я ответил? Это, знаешь ли, русский язык. Для пересечений и примыканий второстепенных дорог есть соответствующие знаки - пересечение со второстепенной дорогой и примыкание второстепенной дороги

Другой пример:
При этом стрелка, разрешающая поворот налево, разрешает и разворот, если это не запрещено соответствующим дорожным знаком.
Не написано какой знак? Значит нет никакого © Шатун

может разрешаться повышение скорости (с установкой соответствующих знаков)
Не написано какие именно знаки - нельзя повышать скорость свыше той, что в правилах © Шатун

куда ты дел эту фразу?
и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Бонд.. ну не пойму, чего ты пузыришься? не ты же так по идиотски писал ПДД. ну есть там косяк, и он не один, но это не твоя вина.
но и придумывать самому знаки, не гоже.

Я не пойму, ты не видишь того, что я пишу? или понятия русского языка настолько далеки, что ты смысл не улавливаешь?

Какой знак "придумали" в этом случае?
При этом стрелка, разрешающая поворот налево, разрешает и разворот, если это не запрещено соответствующим дорожным знаком.


а в этом какой "придумали"?
может разрешаться повышение скорости (с установкой соответствующих знаков)

Это из ПДД цитаты. Могу добавить своих?
Железнодорожный переезд без шлагбаума обозначен соответствующим знаком.
Вопрос: каким?

таким например (IMG:http://mashintop.ru/images/template/pdd/1_2.gif)

Это сообщение отредактировал Шатун - 31.08.12 - 23:21

поздравляю , Тузик, ты балбес :D :D :D

знак, запрещающий разворот существует, его придумывать не надо.

знак, ограничивающий максимальную скорость тоже есть, только цифры там бывают разные.

а вот знака, который делает из перекрестка перекресток - нет. перекресток есть сам по себе.

Ты близок к пониманию. Продолжаю:
Для обозначения примыкания второстепенной дороги, есть знак "примыкание второстепенной дороги", ничего придумывать не надо
Для обозначения "пересечения со второстепенной дорогой" есть знак "пересечение со второстепенной дорогой", ничего придумывать не надо © Шатун.

Осознал? Молодец. Идем дальше.
Теперь для тебя не должно составить труда понять, что в разжеванном виде этот пункт звучит так:
"Действие прерывается перекрестками, кроме случаев, когда этими перекрестками являются необозначенные пересечения и примыкания второстепенных дорог"

В принципе, то же самое, но в правилах более лаконично, менее коряво, рассчитано на людей, свободно владеющих русским языком.

Вот как раз знаки 2.3.1-2.3.7 и делают из "типа перекрестков" нормальные взрослые перекрестки! :D

но-но.. не надо делать из перекрестков дураков. "Перекресток - место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей. Не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий".
ни слова о знаках. и правильно, ведь полно перекрестков равнозначных.. т.е. не отмеченых никакими знаками. но силы волшебной от этого не потеряли.

Это сообщение отредактировал Шатун - 31.08.12 - 23:35

опять отсебятину погнал...:unsure:
тогда скажи мне, умная голова, почему не обозначенный никакими знаками перекресток ты готов принять за перекресток и считать, что действие запрещающего знака отменяется, а перекресток такой же, но с грунтовой дорогой, тебя не устраивает, и ты просишь каких-то соответствующих знаков?

я ещё раз прошу сказать, какие знаки делают перекресток перекрестком?

перестань эту хню пороть. Сначала говоришь "объясни", а когда тебе объясняют написанное своими словами, отвечаешь "отсебятина". Получается, или ПДД, которые ты не понимаешь, или "отсебятина". Круто устроился.

Потому, что в одной секретной книжке написано:
не прерывается [...] и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.
До сих пор не дошло?
В ПДД для перекрестков с необозначенными второстепенными дорогами сделано исключение. Это по прежнему перекресток, но _такой_ перекресток не снимает ограничение.

посему, на твой последний вопрос не отвечаю, ибо он бессмысленный. Перекрестки - любое пересечение с дорогами. Но не все из них прерывают действие ограничения