Общение с ГАИцами, часть очередная

догнать, вытащить за яйки и мордой об асфальт :) как вариант B)

Жестокость, хладнокровная месть, утонченный садизм.
Или крик с пеной у рта, рвущиеся куртки и ободранные руки и лица предпочитаете?

:rolleyes: обижаешь...первое конечно

пидорги притаились на Дзержинского прямо после поворота с Мысхакского....

кстати , там такой интересный знак " главная дорога " установлен!
не идёт просто из головы !
взрыв мозга!
фото нет.

Что то они сегодня кучковались в районе портовой сильно. Не остановившихся до полной остановки на знак "stop" разводили?

а так же на мира-магистральной, возле инфекционной больницы и чуть позже- возле шоколада там же. А вы говорите- гаев в городе нет. Да полно.

губер приезжал ..совет по безопасности держал у погранцов на портовой а потом краткая экскурсия на катере и по городу..

пока он был у погранцов - ГИБоны время не теряли :D

Ап
:D

спецрота на фордах начинает меня раздражать своими бытовыми камерами в движении :angry: из за них вчера в пробке на мира стоял и сами не едут и мне по встречке объехать не дают :'(

Ну, и для чего они снимают? Что кому предъявлять будут с "бытовых"-то?
Хотя.... Много у кого из лохматых купюры лишние.....

Так, если интересно: такая съемка - нарушение п.46 регламента к приказу 185 МВД РФ.
"46. Технические средства для контроля за дорожным движением, относящиеся к измерительным приборам, должны быть сертифицированы в качестве средства измерения, иметь действующее свидетельство о поверке, выдаваемое органами Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии (хранится в подразделении), и применяться в соответствии с инструкциями и методическими указаниями о порядке применения этих средств.
Использование при контроле за дорожным движением технических средств, не предусмотренных табельной положенностью, не допускается. - как недопустимое доказательство". Это закон.
НО.
Чтобы суд не принял такую съемку как дополнительное доказательство в административном деле (косвенное), при обжаловании АП пишем:
"в соответствии со ст.26.2 ч.3 КоАП прошу при вынесения решения по делу не использовать следующие доказательства, т.к. они получены с нарушением закона (причины)"......
Лучше конечно, не доводить до составления незаконного протокола на месте. ИМХО.

т.е. ты уверен, что на их "бытовые" камеры нет соответствующих документов и закуплены они в частном порядке, а не поставлены в соответствии с табелем положенности УМТО ГУВД?

камеры не относятся к измерительным приборам.

А ты законы понимать способен?
"....иметь действующее свидетельство о поверке, выдаваемое органами Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии".
На камеру с эльдорады трудно заиметь сие свидетельство даже при всем хотении срубить бабла для начальника....
А что они будут поставлены в "соответствии с табелем" - мне навалить.....

На войне как на войне. Нарушил-законно доказал-составил протокол-заплатил в кассу. Только и всего.
Закон для всех один.

Хорошо, тогда к чему относятся такие камеры? Из статьи Статья 26.2 ч. 2: "...эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении....а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами".....
Бытовая камера не может являться спецтехсредством, а чтобы сия запись не стала косвенным доказательством - читай выше и обжалуй...... На здоровье.

Вроде уже обсуждалось,что если пидр угрожает протоколом на основании записи с мобилы/камеры/тафапарата надобно пидра предупредить,что вы будете в протоколе требовать её приобщения к протокол в качестве вещьдока,с целью недопущения фальсификации записи.

я не юрист, затрудняюсь в точных формулировках. Видеосъемка может быть приложена в качестве доказательства, фиксации нарушения. Служит как бы доп. материалом. основа - показания самих полицейских.
Ну нет требований фиксировать нарушения типа выезда на встречку с помощью технических средств.

вроде так. У технически грамотных полицаев в москве вроде как уже есть четкие правила, как приобщать к делу показания регистраторов, какие документы при этом составлять

Santjago :hshk: прав на все 100% но все равно намеренно лезть под объектив я бы не стал. Как то по дороге с рыбаки еще на предыдущей машине, имел подобный разговор , сняли кино про двойные сплошные и погоню бравые Славянские дпс . Кино я не признал сразу цифровая камера самсунг :) понаехало две машины подмоги и в общем угрожали перезалить видео на флешку машины оборудованной специальным устройством, была там одна такая. Я конечно понимал что оно про формату скорее всего не подойдет , но был тогда еще недостаточно зубаст , договорились на чисто символические три сотни чтоб самолюбие гайцев не пострадало.

камер в деле о встречке может не быть совсем.
да они и не нужны вовсе.
будет показания водителя против слов инспекторов.
мировая судья гарантировано выносит постановление о лишении.
хотите попробовать?
никто даже не будет вас таких прошаренных и слушать.
инспектор буднично заносит ей , открывая ногой дверь, в кабинет материал и выходит в корридор с уже готовым постановлением.
вот это объективная реальность...
а ходатайство рассматривать по месту жительства , а не месту совершения ,почти всегда законно отклоняется.
п.с. судья- слово не женского рода!

Все дело в том, что все эти камеры с окон, все эти облавы с кустов и засады на улицах служат исключительно для отжатия бабла для очередного "рязанского начальника гибдд", чтоб ему славно жилось.
Посему, если я сознательно нарушу и меня зафиксируют - пускай составляют протокол по закону, я его оплачу в банке. Нет проблем.
Но, если меня останавливают "для проверки документов", определения моей утренней физиогномики, если меня прижимают к обочине для проезда невx%&невпавшегомне своего начальника - пошли они нахер. Мое время стоит дорого, для остального - мастеркард.......

Да. За встречку - лишение прав. Я - за.
За управлением тазом - проверка на наркологическое опьянение. Все - за.