Общение с ГАИцами, часть очередная

Вот соответствие ГОСТу они и могут проверить.Соответствует - езжай...

а что еще могут проверить ? ручник могут? А умеют ли , там столько всего, я постоянно перечитываю, перечитываю :D

Да и опять запрещается меня задерживать для выявления , я так и говорю остановил иди пиши протокол ссылаюсь на коап. Не задерживаете ой спасибо я вас люблю бабочек вам в животе и гламурно удаляюсь :D

А я думаю, пачиму када пьяный еду из стараны в сторану, миня ни астанавливают, а им заприщино аказываится.... :unsure:

А я думаю, пачиму када пьяный еду из стараны в сторану, миня ни астанавливают, а им заприщино аказываится.... :unsure:

С пьяными я вопрос сильно не учил ибо я спортсмен и всегда наверное трезв :D

Но как я помню полицейский может при наличии достаточных оснований "запах и неадекватное поведение" задержать для доставление в медицинское учреждение для прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Видите чуток подправить буквы и вопрос бы отпал, но ведь это кому то надо чтоб было как есть.

Внести то надо изменения , в процедуру измерения сыетопропускаемости и соответствующий гост. Примерно так при визуальном выявлении нарушения связанного с прозрачностью стекла, составляется протокол задержания и доставления на станцию тех. осмотра, где экспертиза проводиться с соблюдением температурных условий, давления и тд и тп.

А лучше разрешить тонировку ведь зла от нее нет, взамен ужесточите наказание для тех кто не справился с управлением или не увидел B) так будет честнее...

думаеца мне, что те кто не справился с управлением, сами себя достаточно наказали, в большинстве своем :ph34r:

думаеца мне, что те кто не справился с управлением, сами себя достаточно наказали, в большинстве своем :ph34r:

Да но мы ведь думаем что с нами такого не произойдет заем соблюдать скорость или зачем тонировать авто в меру :D считаешь что два слоя петерки для тебя норма хорошо , сломал столб по мимо попадоса на запчасти штраф здоровый . Сиди и думай потом то ли скорость не соблюдал то ли тонировки много :D как вариант

столб это идеальный вариант, но скорее всего это будет встречный автомобиль. бах. все трупы. кому там штраф здоровенный? жмурику? а родня потом будет сидеть и думать, толи в тонировке дело, толи в скорости... так?

да так но может он сам подумает прежде чем гнать , а может столб и сделает все по уму. Наше общество неготово к сознательности и такими же гайцами как мы нас не научить . Мы и они всегда будем искать лозейки , нужно стремиться создать ситуацию при которой очевидно выгоднее ездить по правилам :blink: сам не представляю как . :D Думаю для начала надо писать законы без всякого двойного толкования , параллельные законы либо признавать устаревшими либо включать в состав нового. А так получается как хочешь так и крутишь и практика такая же одни могут других нагибают . Это в корне неверно. Должно быть так не нравиться власти тонировка , содрать в первую очередь со всех прокурорских и подобный машин и жестко контролировать на всех уровнях вплоть до первых лиц . Нравиться? тогда разрешить всем. Не будет идиотских законов.

а вот с этим согласен :hshk:
а так же, хочется развивать отечественный автопром - всех чиновников пересадить на гранты. не могут рукожопые делать нормальные машины - разрешить всем покупать, то что нравится (снизить пошлины).

а вот с этим согласен :hshk:
а так же, хочется развивать отечественный автопром - всех чиновников пересадить на гранты. не могут рукожопые делать нормальные машины - разрешить всем покупать, то что нравится (снизить пошлины).

Вот и договорились пришли к общему мнению, как реализовать ? ты не хочешь в министры ? я за тебя проголосую

Голосуй-не голосуй, все равно получишь министров назначают.

ты што, я ж сопьюсь :(

кстати, об рыбе гниющей с головы. есть и обратная сторона медали:
как грица, "всякий народ имеет такое правительство, какого заслуживает".
вот и имеем мы то правительство, которое нас имеет.
с себя надо начинать. с себя. не важно, что у василия пупкина мандат и его не трогают, а тебе завидно, ведь ты пролетариат. пускай. нужно просто делать правильно в надежде на светлое будущее. васю потом посадют, а ты будешь сидеть на веранде закутавшись пледом и любоваться закатом. а правнук алешка будет рассказывать тебе стихотворенье.

сзот
праздники еще не начались, а колокольчик опять пяный :unsure:

Улыбнуло, конечно! :D

Это ж кто такое выдумал написать, да еще и со ссылкой на ГОСТы, которые по-видимому даже и не открывали, а истолковали как хотели.
Еще, особенно, понравился итог всего этого "РАЗЪЯСНЕНИЯ" (читаем предпоследний абзац):
"Таким образом, указанные температурные ограничения, описанные в ГОСТ 29902..."

Это где ж они такой ГОСТ-29902 нарыли, который регламентирует светопропускаемость!? Если ГАИ допускает опечатки в ТАКИХ ВАЖНЫХ ДОКУМЕНТАХ(ну это с их точки зрения), то тут и говорить не о чем. Какой-то непонятный высер самарских гайцов.

ой-ой... какой маладессс... опечатку нашел. Однако, это не отменяет всего вышесказанного, и никаких противоречий законодательству там нет.

Все остальное - очень даже правильно. Хочешь - сверяй каждую статью, упомянутую там. Увидишь, что все верно.
Да и ладно, не моё это дело. У меня тонировки нет, меня никто не трогает, качели я не устраиваю, время на дороге не теряю. Я не урод, мне от других людей скрываться незачем, в носу пальцами не шелудю и прочих непристойностей не делаю. Для хорошего климата у меня климат-контроль стоит. мне не жарко.
Ну а вам, удачи в разборках :D :D :D

ГОСТы-ГОСТы... хде ваабще написано, что гайцы должны руководствоваться ГОСТами? Это не их дело и не их вотчина. Мануал на измерительный прибор - вот тот максимум, который должен знать инспектор. А мануал позволяет измерять светопропускание стекол практически в любых условиях, за исключением дождя.

Ну,опечатка не опечатка, а это пародия на документ все-таки как-никак.

И если внимательно прочитать ГОСТ-27902 (а до кучи еще и 51709 и 5727, т.к. они все взаимосвязаны и ссылаются друг на друга) и сравнить его с данным разъяснением, то как раз таки они отменяют все вышенаписанное. Это РАЗЪСНЕНИЕ - просто громкий пук ментов, чтоб было на что ссылатся, когда будут кого-то "разводить". В принципе просто достаточно прочитать этот "пост" гайцев и первые три строчки ГОСТ-27902, сравнить и уже станет все понятно кто-кого пытается на...бать.

Че-то уже понесло меня, и тут уже приходится как ментам все пояснять и по полочкам раскладывать, так сказать, теплое от мягкого учить отличать :D



то KNV

Прочитай для начала первые абзацы любого ГОСТа и все поймешь ;)

у меня есть другое рац.предложение.
давайте лучше эвил или ваз2107 получит спокойно протокольчик за пленочку, приложит к нему объяснение водителя со ссылочками на госты, мосты, компосты и проч. Затем погоняет по судам, а их сука много в стране, и получит в итоге решение ВС, в котором все будет разжевано-пережевано и больше этот вопрос возникать не будет. Заодно знание мат.части подтянется ого-го!!! :)

О как я завернул :blink:

Вот именно завернул! Опять же, не путай теплое с мягким. Я ж не говорю что я весь такой правильный и стеклышки мои ГОСТу соответствуют. Это не так. Но в дорожных условиях доказать это практически невозможно. Отсюда и пляшем такие как Evil, я и другие.

А зачем получать протокол, если можно отбиться от гайцев на месте?! Я не в смысле взяток (еще за 7 лет ни разу не оплачивал штраф "на месте"). А мотаться зачем? Все и так по-моему предельно ясно мне и всем остальным. Просто, как сказал Evil, мне тонировка приносит больше удовольствия, чем проблем. Я предпочитаю ездить тонированым. Мне так нравится. А остальные как хотят, это выбор каждого. Штраф, если докажут, я оплачу (только после оспариваний в районном и федеральном судах) без вопросов.

Когда правительство закончит делать вам моск с тонировкой (скоро уже) , и начнёт делать его с резиной , или ещё с чем (экология какая-нибудь) - я себе жалюзи на лобовик приварю.
Мне кенгурятника не хватает - боюсь асколки лобовик разбить могут.

Все ваши аппеляции к ГОСТам совершенно беспочвенны. От ответственности вы уходите исключительно из-за лени, недобросовестности и невысокой образованности инспекторов ДПС. Достаточно в протоколе вместо слов "измерение светопропускания" написать "оценка светопропускания", то никакой ГОСТ уже даже за уши не притянешь. Им просто лень этим заниматься, только и всего. Ни один суд не поставит под сомнение показания поверенного и опломбированного прибора.