главная форум чат фотогалерея ресурсы новости календарь игротека поиск почта


Страницы: (218) « Первая ... 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 [103] 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 ...  Последняя » ( Перейти к первому непрочитанному сообщению ) закрыто | новая тема | опрос

> Общение с ГАИцами, часть очередная
mrVa
автофорумцы



QUOTE
официально озвучено толкование, данное высшей судебной инстанцией. Соответственно, оно и должно будет применяться на практике при трактовке подобных нарушений


Мборо, а чё ещё реализовывать? :blink:
11.02.12 - 16:46 #4851289
Mboro
посетители



Чтбы человека осудить, наверное надо ткнуть его в пункт правил, которые он нарушил.

я могу ошибаться, так как не юрист, а просто пытаюсь мыслить логически.
11.02.12 - 16:48 #4851291
mrVa
автофорумцы



Ну вот ткнут в "толкование". Окажется, что человек не правильно понимал термин, фразу ... а они раз, и всё разложили по полкам ...
Просто интересно откуда всем знать о ТАКИХ толкованиях и обязаны ли мы их знать?
Заправка ЛО как раз в тему - Нех против шерсти ездить!
11.02.12 - 16:54 #4851309
А.В.В.
посетители



QUOTE (Mboro @ 11.02.12 - 17:30)
(АВВ, к кирпичам на заправке это не имеет никакого отношения)

Начнём батлл что имеет? :D
11.02.12 - 16:56 #4851317
Mboro
посетители



МРВА, не путай людей. Кирпич на заправке это 300 рублей.

А толкования пусть себе засунут. Без поправок в правилах и коапе это просто пук.

Представляю себе урок в автошколе, где учатся новобранцы дорожного движения, по официально принятым брошюркам с ПДД и инструктор делает лирическое отступление и начинает рассказывать ученикам про это толкование, начиная со слов "ну, вообще-то..." :blink:

-------------------------------
АВВ, давай.
Лишают у нас за незаконный выезд на встречку или движение против шерсти по дороге с односторонним движением. Какой из вариантов на заправке?
(подсказка: дорога с односторонним движением должна обозначаться знаком (IMG:http://ppdd.ru/images/zn/zn5_5.gif))

Это сообщение отредактировал Mboro - 11.02.12 - 17:08
11.02.12 - 16:59 #4851327
mrVa
автофорумцы



а мне можно? :unsure:
11.02.12 - 17:08 #4851343
А.В.В.
посетители



Вот постановление, как понимаю вступает в законную силу в течении 10 дней содня опубликования.

http://www.autoexp.ru/page.php?page=stat&id=208

Палковник, зачастую на заправках висят знаки направления движения на территории заправки. Но со стороны заезда висит кирпич, почему ты решил, что он не запрещает въезд на дорогу с односторонним движением, коим по факту она и является. Выехать туда откуда заехал тоже нельзя, там должен висеть кирпич (на Роснефтефских заправкх они есть).
11.02.12 - 17:23 #4851375
Mboro
посетители



Потому что АЗС приравнена в правилах к прилегающей территории и не является дорогой. Там не может быть знака (IMG:http://ppdd.ru/images/zn/zn5_5.gif).

Теперь по тому, что ты выложил.

Да, это подтверждение того, что они такое толкование внесли
QUOTE
Нарушение водителем требований любого дорожного знака,   повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ (например, нарушение требований дорожных знаков 3.1 «Въезд запрещен», 5.5 «Дорога с односторонним движением», 5.7.1 и 5.7.2 «Выезд на дорогу с односторонним движением»).      При применении этой нормы следует иметь в виду, что, исходя из содержания пункта 8.12 ПДД, движение задним ходом по дороге с односторонним движением не запрещается, при условии, что этот маневр безопасен для участников дорожного движения и, с учетом сложившейся дорожной ситуации, вызван объективной необходимостью (например, объезда препятствия, парковки). Нарушение водителем указанных выше условий образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ. По этой же норме следует квалифицировать действия водителя, выехавшего задним ходом на дорогу с односторонним движением в нарушение требований дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен», а в случае, когда такой маневр был совершен на перекрестке – также и по части 2 статьи 12.14 КоАП РФ.».

Но все равно не вяжется это все с логикой.

Но вот что интересное для себя нашел:
QUOTE
«Учитывая, что дорожный знак 3.20 означает запрет на осуществление обгона для всех транспортных средств, за исключением тихоходных, а также гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски, обгон таких средств в зоне действия данного знака иными транспортными средствами при отсутствии иных запретов, установленных ПДД (например, пунктом 11.4 ПДД), не образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.      Необходимо также иметь в виду, что обгон тихоходных транспортных средств не может быть квалифицирован по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ в случаях, когда: в зоне действия дорожного знака 3.20 имеется дорожная разметка 1.1 или 1.11, поскольку согласно пункту 1 Приложения № 2 к ПДД при противоречии значения дорожных знаков и линий горизонтальной разметки приоритет имеет дорожный знак, которым должен руководствоваться водитель;         водитель в зоне действия дорожного знака 3.20 произвел обгон транспортного средства, для которого заводом-изготовителем установлена максимальная скорость не более тридцати километров в час, в том числе при отсутствии на нем опознавательного знака, информирующего участников дорожного движения о принадлежности данного транспортного средства к тихоходным транспортным средствам. В данном случае водитель совершил маневр в соответствии с требованиями указанного дорожного знака, в связи с чем он не может быть привлечен к административной ответственности за бездействие собственника (владельца) тихоходного транспортного средства, не установившего на этом транспортном средстве соответствующий опознавательный знак в нарушение требований пункта 8 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.        Действия водителя, совершившего в зоне действия знака 3.20 обгон механического транспортного средства, двигавшегося со скоростью не более тридцати километров в час, но не являющегося по своим конструктивным особенностям тихоходным транспортным средством, подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.».

Это перечеркивает объяснялку юриста, которую я выкладывал выше. :blink:

PS. Сорри за большие копипасты, но читать все по ссылке вряд ли кто станет, я постарался вытащить самое интересное.

PPS. А ваще, они так пишут свои эти постановления, што потом требуется выпить грамм двести, штоп снять психоэмоциональнае наприжение :(
11.02.12 - 17:41 #4851397
А.В.В.
посетители



Мбора, эти ниадыкваты в масквах йездят задам па встречкам, а мы тут расхлёбываем, теперь и направо на красный из-за них ни павернёшь, гамасеки маскальские...


" Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.16 КоАП РФ, в частности, образуют действия водителя, совершившего поворот направо в нарушение требований дорожных знаков 3.18.1 «Поворот направо запрещен» и дорожной разметки 1.11 при въезде на автостоянку, автозаправочную станцию или иную прилегающую к дороге территорию либо при нарушении водителем знака 3.1 «Въезд запрещен» и разметки 1.11 при выезде с такой территории."

Ты прав -это 300 рублей.
11.02.12 - 17:53 #4851406
Mboro
посетители



Кстати да, поворот на красный зарубили, а тут по пустякам ж@#у мнут.

Зато вроде какая-то конкретика появилась в ситуации "начал обгон на прерывистой, закончил через сплошняк". Вроде как легализуют, не? Краем уха услышал, в подробности не вдавался. А после прочтения твоей ссылки не имею дажи жилания.

Пойду накачу 200. :ph34r: под снежок. Как грица :)
11.02.12 - 17:57 #4851409
Alek$
автофорумцы



Хех, тормознули сегодня гаеныши напротив вышки, подошел, спросил, как дела, пнул переднее колесо, сказал "зимняя", спросил какой привод - перед/зад, посмотрел ВУ и пожелал счастливого пути... :D ЧТО это было? :o
11.02.12 - 18:00 #4851412
566
посетители



QUOTE (Alek$ @ 11.02.12 - 19:00)
Хех, тормознули сегодня гаеныши напротив вышки, подошел, спросил, как дела, пнул переднее колесо, сказал "зимняя", спросил какой привод - перед/зад, посмотрел ВУ и пожелал счастливого пути... :D ЧТО это было? :o

Че-че? Может ему просто захотелось с умным человеком парой слов перекинуться? а то ж ведь не с кем, одни олени попадаются..... :'(
11.02.12 - 18:02 #4851416
KNV
засранцы



QUOTE (Mboro @ 11.02.12 - 18:57)
Зато вроде какая-то конкретика появилась в ситуации "начал обгон на прерывистой, закончил через сплошняк". Вроде как легализуют, не? Краем уха услышал, в подробности не вдавался.

Я тоже слышал, но похоже нихрена не изменится. Как я понял это отдали на откуп судьям - могут лишить, могут не лишить. И то, и другое будет законно. <_<
11.02.12 - 18:03 #4851417
А.В.В.
посетители



КНВ, во многих городах у судей команда лишать, если статья лишенческая.
11.02.12 - 18:06 #4851425
KNV
засранцы



QUOTE (А.В.В. @ 11.02.12 - 19:06)
КНВ, во многих городах у судей команда лишать, если статья лишенческая.

Так а я чо? Я ничо. :huh: Не понравились мне такие "разъяснения". Типа можно лишать, можно не лишать, без всякой конкретики.
11.02.12 - 18:24 #4851448
Evil
спортсмены



QUOTE (KNV @ 11.02.12 - 15:24)
QUOTE (А.В.В. @ 11.02.12 - 19:06)
КНВ, во многих городах у судей команда лишать, если статья лишенческая.

Так а я чо? Я ничо. :huh: Не понравились мне такие "разъяснения". Типа можно лишать, можно не лишать, без всякой конкретики.

да че тут непонятно это чтоб своих не лишать на законных основаниях, чтоб все по закону с коррупцией так боятся. Завтра наезд на пешехода повлекший увечия\смерть амнистируют "ЕСЛИ НЕ СПЕЦИАЛЬНО.." специально или нет был совершен наезд, будет решать судья :D :D :D дебильное государство.
11.02.12 - 19:00 #4851496
mrVa
автофорумцы



QUOTE (KNV @ 11.02.12 - 18:03)
QUOTE (Mboro @ 11.02.12 - 18:57)
Зато вроде какая-то конкретика появилась в ситуации "начал обгон на прерывистой, закончил через сплошняк". Вроде как легализуют, не? Краем уха услышал, в подробности не вдавался.

Я тоже слышал, но похоже нихрена не изменится. Как я понял это отдали на откуп судьям - могут лишить, могут не лишить. И то, и другое будет законно. <_<

Так и есть, там разные ситуации бывают, с таким окончанием обгона, - заранее однозначно не пропишешь истину. Главное, что бы судья ХОТЯ БЫ пытался(ась) быть объективным :(
11.02.12 - 20:06 #4851591
paxan00777
посетители



QUOTE (А.В.В. @ 11.02.12 - 18:06)
КНВ, во многих городах у судей команда лишать, если статья лишенческая.

борьба с пробками
11.02.12 - 20:43 #4851639
KNV
засранцы



QUOTE (mrVa @ 11.02.12 - 21:06)
Так и есть, там разные ситуации бывают, с таким окончанием обгона, - заранее однозначно не пропишешь истину

Та ладно, стотысячпятьсот ситуаций там. Все можно описать, было бы желание. По сути ситуаций только две - при окончании маневра зацепил сплошную после 2-3-5 метров после ее начала, или ехал по встречке 100 метров. Ну блин и пропишите четко - возвращение на свою полосу через сплошную до 10 м (к примеру) после ее начала - штраф. Свыше 10 м - лишение. Ну или как альтернатива карать пересечение одинарной сплошной штрафом, двойной - лишением. А щас как были качели с гайцами, так они и продолжатся.
11.02.12 - 20:51 #4851655
mrVa
автофорумцы



QUOTE (KNV @ 11.02.12 - 20:51)
Ну блин и пропишите четко - возвращение на свою полосу через сплошную до 10 м (к примеру) после ее начала - штраф. Свыше 10 м - лишение.

10, 5, 3, 100 ... а смысл? если есть УЖЕ граница - НАЧАЛО СПЛОШНОЙ, а ещё более частая прерывистая, что более наглядно и для соблюдения и для фиксации.

11.02.12 - 20:56 #4851672
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей:

Topic OptionsСтраницы: (218) « Первая ... 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 [103] 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 ...  Последняя » закрыто | новая тема | опрос