Кино... Кино.. Кино... [часть 5], Все что вы хотели знать о фильмах

тогда вам обоим так и надо :D

Бонд, иди "Прометея" смотри, а?)))))))

Кстати да, я этот фильм тоже раньше не видел. Очень приятно был удивлен кином из 80-х с такой атмосферой Америки 80-х.

огромное спасибо обоим, посмотрела))) я его давным-давно видела разок по телевизору, как оказалось, но подробностей не помнила)))

стока удовольствия от фильмов давно не получала :)

Кто-нибудь "Без истерики" заценил? Отрывок меня просто заинтриговал)))))))

Орда хорший фильм. Действительно понятен он только верующему человеку. Только через страдания человек может достичь просветления. Вначале святой отец не верил в свою способность исцелять - во Владимире по каждому двору прошел и чумы не стало - а вдруг случайность? Молитвы перед ханской матерью бубнил без веры, спешил, делал все подряд... Результат -фиаско. А потом просто отпустил все и стал смерти искать чтобы Других избавить от страданий - вот тогда Господь и помог... И это очень по-православному...

отлично, верующий, я там выше обозначил два вопроса, отвечай, раз Халф слился

давай человек с непонятным полом сформулируй-ка еще раз вопросеры?

тыц

ну вопросы детские... Палец отрубила потому что поняла что сына завалил сын и таким образом: первое - да такой обряд, со смертью сына отрубать палец; второе -отрубила палец без кольца -чтобы от убийцы не принимать подарков (это в основном кольца как показывает кино). Второе - действительно без веры не понять . Повторюсь мне было изначально понятно что чуда не случится, потому что в него не верили ни отец, ни его окружение. Почему не верило окружение - потому что греховно. Почему отец не верил - потому что не мог он читать пути Господа и знать волю его. И чувствовал он что недостоин быть наделенным силой, дающей просветление. Ибо не прошел он то, через что Господь прошел. А потом прошел. И мне уже тогда было понятно, что чудо произойдет, когда он заживо сгореть решил чтобы людей спасти. А люди, зная что изза него их убивают каждый день - спасли его! Фильм в этом моменте просто высший! Милосердие, самопожертвование, вера... Если еще что непонятно - я бессилен. Ну и нет желания кривляться на тему религии и веры. Те кому фильм предназначен - получили удовольствие. Остальные недоуменно ушли, пожимая плечами и срыгивая попкорн и колу... Простите за все.

можно ссылки на то, что принято отрубать палец? или хотя бы почему именно левой, безымянный? Почему именно этот? Если, чтобы кольцо не принимать - у нее на правой руке только одно кольцо было. Так что - снова не увязка.
Момент: мне не нужны домыслы, я люблю четкие факты и отсылы к истории, так что про палец - все мимо.
Про чудо: туда же. Я спросил не про него, это и так ясно - скитание по пустыне, тяжелый труд, все это ясно. Я спросил иное: почему не показали момент прозрения, а лишь упомянули. Т.о. сделав все, чтобы апогей фильма прошел как менее тихо и без привлечения внимания

Да потому что апогей то вовсе не в прозрении, а в просветлении и становлении святого Отца...Ну да если брать трансформеров то там апогей когда Прайм ломает Мегатрона. Хотя для кого-то это дружба с иной расой, единство людей перед общей угрозой. Так и тут -для тебя главное в кино спецэффекты -взрывы, погони, излечения -короткие, но яркие моменты. На вкус и цвет... Так же в Матрице диалоги мне нравятся гораздо больше спецэффектов... Как-то так.

просветление и становление - апогеем сего быть не может, сие предпосылка к апогею. Ибо Чудо-Чудесное, Диво-Дивное - сие главное "ударение" фильма.
И лично для меня в кино понять "на хера его сняли?". Ибо если я не понимаю этого, то фильм лично для меня утерян. Ибо нет у меня сил и времени смотреть то, на что даже сценарист время не потратил.
После этого лирического отступления, вернемся к нашим баранам, а именно: почему не показали Чудо, не поставим таким образом точку в линии "а зачем в целом-то он просветлялся?", для чего его приближали к духовности? Как вы еще покажете святость? Ближнему помог - коней дал? Слабовато для святого.
И про палец. Он мне весь мозг-то выел.

ОМГ. Сорри, вынужден тоже слиться ибо не хочу заиметь рак мозга! :D

и спрашивается: зачем лез, если сам не знаешь? причем где вы с Халфом усмотрели у меня вопросы о божественном, я хз. Два вопроса: про палец и почему важный для сюжета момент озвучили, а не показали. Все!

подождем третьего толкователя... и знатока женской логики. :ph34r:

Стандартный мужской подход: сперва обвинить бабу, что она не понимает ничего в божественном, потом что у нее проблемы с логикой. А меж тем, баба уехала на тренировку так и не добившись от умных мужиков почему отрубили в кино палец и выкинули важный по сюжету момент.

после форумских отзывов про прометея, захотелось пересмотреть стартрек :D

Про орду. А с какого перепоя РоМа решил что монголы были мусульманами???
Они были и есть Буддисты. Так что отрубленные пальцы,
к исламу отношения не имеют.
Во времена Орды было вообще какоето примитивное язычество. С этим связана очевидно боязнь наступить на порог. Порог хоть и раком но нужно было переступить, такого в исламе чёт я не припомню.
Отрубление пальцев следует искать не в исламе.
Первые отзывы об орде вообще предполагают шо тётька таким образом заглушала душевную боль физической.
Вот почему нельзя было наступать на порог:

http://gumilevica.kulichki.net/articles/tibet11.htm
Шоб на настигая не наступить ненароком:)

Халф, про порог мне не интересно - я это еще с языческой Руси помню, там с порогом (и до наших дней, кстати) были связаны суеверия. Т.к. под порогом хоронили предков/обитали души предков, которые защищали дом. В язычестве порогу кланялись, через него переступали, не наступая - это кощунство. Это малоинтересно мне.
Что касается мусульманства, то буддисты, язычники - по хрен. Не христиане, главное, где палец имел важную роль для свадебных обрядах.

пока вы тут про увер спорите в кино скоро какая-то безумная комедия выйдет )) MOVIE 43