Кино... Кино.. Кино... [часть 5], Все что вы хотели знать о фильмах

почитав ваши обсуждения прометея, посмотрел в очередной раз "Отроки во вселенной" вот это кино ! B)

bond
Ну первая часть фильма мне вполне понравилась картинка там, завязка сюжета.Ожидал хоть и не выдающегося, но добротного космическо-инопланетно-фантастического кина. А дальше такое: и непонятный транспорт, и скидывание скафандров, анархия в рядах исследователей, сование пальцев куда ни попадя (хотя бы палочкой ковыряли эти непонятные субстанции, чтоли) :D Но картинка/эффекты мне лично понравились.

Ну да, в первой части можно было забавляться параллелями с чужими всякими. Действительно, зачотно. и насчет картинки правда. Ну вот тупо сделать, чтобы получился нормальный фильм, а не жвачка, пусть даже PG13, тяму не хватило. Впрочем, Скотту до Кэмерона очень далеко

а меня в прамитее расстроило то что я ждал его как сиквел к чужим добротный,
а оказалась такая херня что было жалко и денег и затраченного времени, и даже амортизации аппаратуры в ниптуне было жалко. B)

да сколько уже можно сиквелы-приквелы клепать? Уже и кучу серий сделали и с хищником скрестили, а с каждым разом кроме гуано ничего не выходит. Сколько нормальных фантастических книг, казалось бы, бери да штампуй кино. ан нет - предпочитают зарабатывать бабло вместо того, чтобы создавать клёвые фильмы.

я хз к чему вы прицепились. это какаято принципиальная дотошность )))
у геологов обьемные сканнеры? как вариант пещеры изучать. не?
как бы вы интересно вели себя в такой ситуации? окажись на чужой планете во всяких тоннелях?
бонд причем кислород? уровень углекислого газа и тд был в норме, чувак рискнул и снял. а как бля иначе убедиться? пожизни ходить в скафандрах или крыску выпустить? ну вот чувак типа рисковый.
и кто погулять пошел? 2 чувака усрались при виде трупаков и чухнули обратно.. пока не заблудились. я вот хз как вам так надо было сделать чтобы прям супер логично. будто вы сами побывали там и знаете как себя вести правдоподобно :D

кнв, в каком бомжатнике хранилась? ты долбился во время просмотра штоле? :suxx: :ph34r:

MARADER
в том-то и дело, что логика создателей такая же детская, как у тебя - на троечку с минусом.

ну да. лучший способ убедиться, что кроме углекислого газа в воздухе полно циана, например - снять шлем :D

тут на стройплощадке, где конструкций выше трех этажей на расстоянии пары сотен метров нет, без каски запрещено находиться. А на чужой планете снять шлем - запросто. Да я бы еще неделю на крысок смотрел, но шлем на улице не снимал бы.

один из которых - хозяин объемных сканеров. Логика - пипец. И то, что при наличии постоянной радиосвязи про них не вспомнили, пока не вернулись остальные, такая же чухня.

Да элементарно, как в жизни люди себя ведут, как вели себя в чужих, как на любом предприятии техника безопасности, как сам даже, когда на лыжах с горы спускаешься по новой трассе, сначала по рации приятелям объяснишь, куда собрался и когда будешь.
А в фильме всё бессмысленно и тупо даже для детей.

нет

И не надо!
Пусть Кэмерон снимает.
Положа руку на сердце, "Чужих" пересматривал раз в двадцать больше, чем "Чужого"

для фильма и экономии экранного времени да! фильм изначально не претендует на достоверность по этому нах притягивать необязательные эксперименты. тем более в будущем видимо определять состав окружающей среды и пригодность смогут и без помощи крыс а с помощью проб. не?

как вариант у них в жопе чесалось от любопытства. не?

и что что он хозяин сканеров? не пойму в чем провал.

вроде как они докладывали свои действия, что видят и тд как чужих. не? опять же, ты сам отвечаешь на свой вопрос. на планете не мчс или бонд с кнв а простые научные работники, которые как бы и к десциплине не привыкли.

з.ы. если все тупо даже для детей... почему ты его толком не понял? :D :D

з.ы.ы. в нете полно подобных вопросов.. уже сами создатели на них начали отвечать и выпустили гайд, но в целом если вчухивать в происходящее то и так понять можно.

вот ты знаешь как че надо делать... в фильмах видел как надо че делать... а почему и пожизни обычно такой бардак даже без фантастики? :D

запросто. Кто-нибудь со сканером говорит "атмосфера в порядке". Фантастика, чо, мы верим. А в фильме? "не-не, не снимай... о-па". видим идиотов. И много это экранного времени сэкономило?

когда с вероятностью 90% можно сдохнуть? Потому и нет ощущения реализма.

потмоу, что сканеры у него есть, а элементарных датчиков нет. Иначе, чего бы они заблудились?

Когда уже все остальные вернулись на корабль? Когда в эфире предупреждение о бури черт знает когда было?

Это тебе так кажется, наверное, ни одного настоящего ученого не видел, да? В любой экспедиции, даже голимой туристической начинают всё с инструктажа по технике безопасности.

Вестимо, потому, что взрослый. А ты искренне считаешь, что в жизни такое может быть. Оправдания находишь даже :D

ты эту жизнь-то видел? Наверное, только по ОРТ :D

"эксперты предсказали сколько мы заработаем, даже если не будем заморачиваться с реализмом и мы просто забили на всё". Я угадал насчет содержимого гайда? :D

понять-то можно. Но, речь не об этом, а о том, чем хороший фильм отличается от высокобюджетной халтуры.

нет

А прометей в 2012. И он ближе к "Чужому", чем к "Чужим". Так что, год тут ни при чем.

Прометей во многом отличный фильм. Жаль, что его слили по большому счету. После отличной завязки, развитие сюжета вызывало сплошное недоумение. Вроде как мелочи - там неестественно, здесь нелогично, а в сумме - вторичный продукт на уровне телесериала.

бонд мля))))))))) а как ты посчитал вероятность сдохнуть? ))))))))))))))

вот что за ересь ты несешь B)
никто не говорит как может быть или не так. а о том что кино и в рамках фильма это вполне логично.

вот например когда кораблем придавило бабу, согласен на 100 ТП. и есть в фильме тупняки.. но по тем пунктам что тебя не устраивают как специалиста и ты можешь с уверенностью отвечат сидя жопой на стуле, я с тобой не согласен. ибо в рамках фильма, вполне все логично.
вот например во всех фильмах герои не срут и не ссут. вот почему тебя это не напрягает? как жеж. не правдоподобно

с точки зрения детей лет до 12 - безусловно. Потом они уже учатся думать головой. Ну, многие.

и все же. как ты посчитал вероятность смерти?

то что ты просчитал вобще всю ситуацию поведения ГГ я уже понял. вопросов нет.

Ты воду из лужи будешь пить, не на спор, а так, жажду утолить? А дышать чем попало, значит, запросто

...эээ, что за бред, откуда информация? По последним данным все будет, кроме сценариста-

Кинокомпания 20th Century Fox подтвердила, что начинает работу над продолжением фильма «Прометей». Приквел вселенной «Чужих» в прокате окупился, так что неоднозначная реакция критиков не помешает Ридли Скотту закончить свою историю. Работа над новым фильмом будет вестись неспешно, и выйдет он не раньше 2014-го, а то и 2015 года.

Нуми Рапас и Майкл Фассбендер снова сыграют свои роли — учёной Элизабет Шоу и андроида Дэвида, вернее, его оторванной головы. А вот сценарист Деймон Линделоф скорее всего над продолжением работать не будет. И поделом! Ведь главной претензией к «Прометею» был именно несуразный сценарий, в котором герои как будто нарочно нарывались на неприятности. Остальные составляющие фильма — актёрская игра, спецэффекты и прочее — были значительно лучше.

Возможно, второй фильм получит название «Рай» (Paradise). На это намекнул Ридли Скотт, упомянув, что «Рай» был рабочим названием «Прометея». Но потом создатели решили закончить историю на полуслове, оставив Элизабет Шоу в начале её поисков родной планеты загадочных создателей человечества.

http://www.livejournal.ru/cinema/news/id/1323

бонд четы холке какоето выдал :(

MARADER одобрил :D