главная форум чат фотогалерея ресурсы новости календарь игротека поиск почта


Страницы: (907) « Первая ... 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 [105] 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 ...  Последняя » ( Перейти к первому непрочитанному сообщению ) ответить | новая тема | опрос

> Кино... Кино.. Кино... [часть 5], Все что вы хотели знать о фильмах
MARADER
посетители



кокой гугл бестолочь? эти фильмы смотреть надо )))))))))))
22.03.12 - 18:18 #4926942
LLTTYY
неугомонный
засранцы



махер, ну думал может кто прописал дату...
22.03.12 - 18:21 #4926949
Lone
насеновале
засранцы



Ден, во втором термике в самом начале говорится, что Судный день был в 97-м. Потом они его отложили, когда чипы паламали)))) а в 3-й части Арни, после того как стриптизера раздел, на часах выставляет 2004 год))) ну и третий заканчиваецца Судным днем, собсна)))))))

в первой части они ничего не предотвращали))))))))


...а еще я на днях немой ужастик 1922 года "Носферату" посмотрела. Поржала изрядно))))

Это сообщение отредактировал Lone - 22.03.12 - 18:42
22.03.12 - 18:37 #4926999
LLTTYY
неугомонный
засранцы



QUOTE
в первой части они ничего не предотвращали))))))))

я в смысле про то что предотвратить/уничтожить Сару Коннор...

а вот вопро КОГДА именно была первая атака на человека остаётся открытым
22.03.12 - 18:42 #4927005
Lone
насеновале
засранцы



QUOTE (LLTTYY @ 22.03.12 - 19:42)
QUOTE
в первой части они ничего не предотвращали))))))))

я в смысле про то что предотвратить/уничтожить Сару Коннор...

а вот вопро КОГДА именно была первая атака на человека остаётся открытым

шо значит открытым? если они восстание в первой не предотвращали, ибо только убили киборга, то, значит, данные из 2-й части верные. А во второй говорится про 97-й год))))) потом Арни с Сарой все порушили к концу 2-й части и отложили восстание до 2004 года (3-й части).
Смотрите кино!)

Если б они в первой Сару грохнули, не было бы Сопротивления, но на начало атаки машин это бы не повлияло.
22.03.12 - 18:45 #4927009
DESIRE
посетители



а кто-то смотрел "shortbus?" есть любители?
22.03.12 - 18:47 #4927012
Lone
насеновале
засранцы



нет) я вот лично заучиваю наизусть всякий олдскул, как видите) мне не до шортбасов)))
22.03.12 - 18:51 #4927022
DESIRE
посетители



ещё пола х, роман х и много других. а Озона хоть смотрим?
22.03.12 - 18:53 #4927030
voisin1
посетители



QUOTE (onehalf3554 @ 22.03.12 - 13:07)

Значит конкретно по фильму а не по февральскому номеру знания сила.
1. химия назначается когда стадия опухоли выше 3-ей.
оснований для химии в фильме просто нет!
2.диагноз c-r ставится ТОЛЬКО после гистологии , и.г.х. и препроверки гистологич. материала в 2-3 разных лобораториях.
3.глаукома это не c-r читаем:

Окей, они неточно показали некоторые детали. Но что это меняет по сути самого фильма? 99% зрителей этих ошибок и не заметят.
22.03.12 - 19:32 #4927098
KNV
засранцы



Уррраааааа! Я обнаружил прототипа Гордона Фримена!

Вот он, в исполнении Чарли Шина в кине "Прибытие" 1996 года выпуска!
(IMG:http://www.xfilmz.ru/uploads/posts/2011-01/thumbs/1295213283_51b1aceb-79f2-4cf6-bf2c-1210d9872718.jpg)

Ну а вот и сам мистер Гордон:
(IMG:http://cs-hibo.clan.su/_ph/6/2/985236449.jpg)

Ошенама похожь, однако!
22.03.12 - 20:58 #4927270
Mboro
посетители



а я засмотрел немного унылый, но тем не менее приятный фильм "Пеликан". Рекомендуется к просмотру любителям зверушек и отношений отцов и детей.
22.03.12 - 22:29 #4927503
KNV
засранцы



QUOTE (Mboro @ 22.03.12 - 23:29)
а я засмотрел немного унылый, но тем не менее приятный фильм "Пеликан". Рекомендуется к просмотру любителям зверушек и отношений отцов и детей.

Не унылый, а спокойный и добрый фильм. Крушовица Кустурица в роли папаши смотрится очень органично.
22.03.12 - 23:10 #4927587
MARADER
посетители



а пересмотрел трешового хитмана. опять ощущение, что ляпы сделаны нарочито и специально. иначе не обьяснить что хитман ходит в пальто а подруга в тонком платье, народен театьр, перемещение по странам без паспортов, про ФСБ вашпе молчу.
23.03.12 - 10:38 #4928414
onehalf3554
инквизитор
свои пацаны



QUOTE (voisin1 @ 22.03.12 - 16:32)
QUOTE (onehalf3554 @ 22.03.12 - 13:07)

Значит конкретно по фильму а не по февральскому номеру знания сила.
1. химия назначается когда стадия опухоли выше 3-ей.
оснований для химии в фильме просто нет!
2.диагноз c-r ставится ТОЛЬКО после гистологии , и.г.х. и препроверки гистологич. материала в 2-3 разных лобораториях.
3.глаукома это не c-r читаем:

Окей, они неточно показали некоторые детали. Но что это меняет по сути самого фильма? 99% зрителей этих ошибок и не заметят.

Попробую перевестии на русский язык что было показано в фильме.
Был показан молодой человек которому врач неадекват поставил диагноз ГЛАУКОМА позвоночника и назначил химию что такое глаукомы ты вкурсе???
Вот читай про глаукому: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BB%...%BE%D0%BC%D0%B0

Она возможна в позвоночнике если там вырос глаз иначе никак.
Это означает что у молодого человека вырос глаз на позаоночнике, и это определил дохтор по рентгеновскому снимку.
Обалдеть.
По этой пичине была назначена хмимия.Наличие опухоли недоказано вообще.
Фильм не про рак и не про опухоль. А про выросшие на позвоночнике глаз.

Понимаешь они показали неточно ВСЁ вообще.
Это примерно как анонсировать фильм про аэроплан а показать про подводную лодку.
Далее выживаемость такая как 50/50 или 50/20 илди ещё какаято в акадимической медицине не принята.
Существует кривая выживаемости,survival curve. Обычно 5-и летняя кривая.
Вот очень приблизительное описание прямой выживаемости:
http://www.machinelearning.ru/wiki/index.p...%81%D1%82%D0%B8

Непонятно очем фильм, чем начался и чем закончился.
Однако как всегда была показана замечательная медицина, да красиво раскрашенные стены, в красивые цвета, удобные кресла для химиотерапии,
психологи и т.д. то чего нет, небыло и никогда не будет у нас в РФ-и, категорически запретить для просмотра в РФ. Чтобы все и впрямь думали что у нас существует медицина.
Послеоперационный шов у парня просто шикарен, корку аккуратно снимали и за швом ухаживали, выписали парня видимо когда он уже мог ходить, а операция то была на позаоночнике + повреждена была тазовая кость со слов хирурга.
Т.е. выписывали не как у нас-"выписан с первичным заживлением швов,рекомендуется контроль хирурга и онколога по месту жительства".
Очень долго люди после операции на позвоночнике, особенно после того как им вставляли имплант вместо диска, ходят с большим трудом.

99%-вообще ничего не заметят, им впринципе неважно что там мелькает на экране, я жы пытаюсь хотя-бы понять про что сценарий. B)
23.03.12 - 13:51 #4928808
LLTTYY
неугомонный
засранцы



QUOTE
99%-вообще ничего не заметят, им впринципе неважно что там мелькает на экране

так этож прекрасно...
23.03.12 - 13:57 #4928821
xitrii_lis
возлюбленная
засранцы



"Женщина в черном" - страшный страх... укакалась прям в зале :(
Если честно, не совсем я понимаю, зачем именно эту тему подымать, детская смертность и прочие чудеса с нимим... ну блин.... перебор.
23.03.12 - 14:04 #4928828
onehalf3554
инквизитор
свои пацаны



QUOTE (xitrii_lis @ 23.03.12 - 11:04)
"Женщина в черном" - страшный страх... укакалась прям в зале :(
Если честно, не совсем я понимаю, зачем именно эту тему подымать, детская смертность и прочие чудеса с нимим... ну блин.... перебор.

лисичка ты хоть салфетки то взяла попу вытереть?
23.03.12 - 14:17 #4928850
Аэртон
волшебник
автофорумцы



если бы халф был подводником он бы нам на 2 страница написал о том какой же бред фильм "72 метра"
если бы халф был боевым пилотом , он бы по полочкам разложил бы фильмы про самолеты , начиная от "Горячие головы" заканчивая "Авиатором"
если бы халф был гонщиком, то досталось бы фильмам "Мишель Вальян" , "Форсажам" и бож упаси "Гран При" или "Ле ман". B)
ну и так далее..... :)
23.03.12 - 16:05 #4929052
Хитрец
клаббер
посетители



самое интересное что Халф вооружившись википедией способен вести такие же беседы на абсолютно любые темы :)
23.03.12 - 22:54 #4929066
voisin1
посетители



QUOTE (onehalf3554 @ 23.03.12 - 10:51)

99%-вообще ничего не заметят, им впринципе неважно что там мелькает на экране, я жы пытаюсь хотя-бы понять про что сценарий. B)

Вообще-то фильм был не о медицине. Ты то как раз ничего и не понял, потому что ушёл в дебри. Непонятно зачем. :blink:
Мне кажется, основная идея фильма в том, что когда у больного смертельный диагноз, то если он в принципе принял смерть и не боится её, то у него есть шанс выжить. Хотя всё это не ново. B)
24.03.12 - 02:49 #4929188
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей:

Topic OptionsСтраницы: (907) « Первая ... 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 [105] 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 ...  Последняя » ответить | новая тема | опрос