2 Багира: Насчет раскулаченных: Моих прадеда с прабабушкой так раскулачивали. Ладно хоть не сослали никуда. Просто тупо отобрали все в колхоз. Когда возмущались - прадеда по 2-3 раза в неделю вызывали для "беседы". Как рассказывала бабушка - каждый раз собирали как навсегда. т.к. полно было случаев, когда после такой беседы люди просто не возвращались домой. Таких примеров только в моем окружении несколько. Причем все - жители села. Они заработали все своим трудом. Не бухали, не революционерили. Просто работали. Те, кто приходил "раскулачивать" - необразованная пьянь, которая нихрена не хотела работать и в основном бухала, пропивая то, что осталось от предков. Таких было очень не много. Но именно они с приходом красных надели кожанные куртки, красные значки и стали двигать коммунистические идеи в массы. Это так описывает положение на 1930-й год моя бабушка. ей тогда было 11 лет. Все проходило на Урале. Есть схожие описания на Украине, в Поволжье. Это не исторический хлам, написанный идеологами от КПСС, а взгляд из нутри и без цензуры. Для меня это в 1000 раз важней, чем любые "труды" "независимого историка". Что касается ссылок -в той же викпедии все довольно последовательно изложено: - до революции | QUOTE | | ...Результатом всего этого к 1917 году оказалось быстрое внедрение в крестьянское хозяйство современных агрономических технологий и механизация хозяйства. Общая стоимость сельскохозяйственных орудий в стране увеличилась с 27 млн руб. в 1900 году до 111 млн рублей в 1913 году(Столыпинская аграрная реформа). Статистика урожайности за отдельные годы не является надежной (по причине больших колебаний урожая между урожайными и неурожайными годами), однако общий сбор хлебов в Европейской России в 1913 году оказался рекордным — 4.26 млрд пудов, в то время как средний сбор за период 1901—1905 составлял 3.2 млрд пудов. |
после революции в стране возникла гражданская война. Это говорит лишь о том, что новые идеи не были приняты основной массой в России. Т.к. большевики имели организованность и дисциплину - это позволило им победить дезорганизованных "врагов революции". Таких, как Колчак и др.(м/у прочим тоже русских). Но сам факт возникновения в обществе гражданской войны говорит лишь о том, что идеи коммунистов не принимались на местах. Во всяком случае в той реализации, которой их воплощали "горячие сердца и холодные головы".
После революции:
| QUOTE | | Восстановления довоенных посевных зерновых площадей — 94,7 млн га — удалось добиться лишь к 1927 году (общая посевная площадь в 1927 составила 112,4 млн га против 105 млн га в 1913 г.)....В валовой продукции зерна колхозы и совхозы занимали 1,7 %, кулаки − 13 %, середняки и бедняки − 85,3 %. Количество индивидуальных крестьянских хозяйств к 1926 году достигло 24,6 млн, |
Т.е. в России после революции на селе (а тогда это было основное направление) был средний класс. Да, были кулаки. И что? Это естественно в любой человеческой природе. Есть те, кто эффективней работает ,а есть те, кто будет просирать все, что ему придет. Только в больную голову может придти идея отобрать и поделить - спустя 10 лет после того, как уже все отобрали и поделили... Вместо того, чтобы признать таланты и способности кулаков к самоорганизации и организации посевного дела - власть начинает с ними борьбу. Маньиакальное стремление всех подчинить и всеми управлять приводит к тотальному изъятию имущества и земель у тех, кто умеет этим всем управлять, и передача в управление лояльных и подконтрольных деятелей с горячим сердцем. ИМХО - это абсолютно оторванное от реальности решение. Но именно по этому направлению и пошли. Результат -имеем голод в 1932-1933 гг.
| QUOTE | Как писал 13 апреля 1933 г. в газете «Financial Times» советник бывшего британского премьер-министра Ллойд-Джорджа Гарет Джонс, трижды посетивший СССР в период с 1930 по 1933 гг., основной причиной массового голода весной 1933 г., по его мнению, стала коллективизация сельского хозяйства, которая привела к следующим последствиям:
- изъятие земли у более чем двух третей российского крестьянства лишило его стимулов к труду;
- кроме того, в предыдущем (1932) г. у крестьян был насильственным путём изъят практически весь собранный урожай;
-массовый убой крестьянами скота из-за нежелания отдавать его на колхозные фермы, массовая гибель лошадей из-за нехватки фуража, массовая гибель скота из-за эпизоотий, холода и бескормицы на колхозных фермах катастрофически снизили поголовье скота по всей стране;
-борьба с кулачеством, в ходе которой «6-7 млн лучших работников» были согнаны со своих земель, нанесла удар по трудовому потенциалу государства;
-увеличение экспорта продовольствия из-за снижения мировых цен на основные экспортные товары (лес, зерно, нефть, масло и т. д.). |
И я склонен верить в его объективность, т.к. это мне лично подтвердили участники того времени. Т.е. коммунисты умеют прекрасно и безжалостно разрушать то, что сформировалось ЕСТЕСТВЕННЫМ образом при инициативе снизу. При всей политизированности и декларации власти народа - тот самый народ просто загоняют в колхозы. Несогласных реально выселяют, отбирая все нажитое. Вместе с тем поощряют тех, кто нихрена не смог реализоваться.
Я не думаю, что это целенаправленное уничтожение русских, но это пример вопиющей оторванности от реальности, жестокости, непонимания человеческой природы и негибкости сознания.
К тому же в 80-е годы в нашей стране все и вся было под КПСС. Горбачев, Ельцин, Кравчук, Шушкевич - лидеры от КПСС. И если они сами развалили страну и в дальнейшем создали условия, при которой рухнула вся идеология КПСС (недеюсь для этого ссылки не нужны?), то как можно расчитывать на то, что КПСС в её обновленном составе способно на что-то стоящее? Если она тупо просрала все возможности, находясь на пике своей абсолютной власти, саморазвалившись, то сейчас на что расчитывают?
ИМХО - находясь в здравом уме, КПСС - это последнее, что может придти в голову в качестве надежды на лучшую жизнь. Хотя бы потому, что они в реальности доказали свою неспособность продвинуться дальше уравниловки и средней по всей стране социалке. При том не забывая о себе, любимых (ну типа партийная элита и все такое).
Если кто-то скучает по принудительному равенству для всех - красное знамя вам в руки. :)
2 pr_pb:
| QUOTE | | Посмотри на рожи тех,кто сейчас у власти.Разве эти рожи - Путин,Грызлов,Ткачёв и т.д. не состояли в КПСС?Сейчас у власти стоят те же твари,что привели страну к развалу.Так что шанс у них по прежнему есть.За то в коммунистическом движении произошла чистка рядов и говно ,что пряталось,теперь всплыло. |
Если смотреть на внешнее, то можно и так сказать.
Но имхо - это выдача желаемого за действительное. Люди поступают так, как предписывает идеология. Явно или неявно. Идеология КПСС проявила себя в обществе четко и однознчно.
И виноваты не Горбачев, Ельцын и пр. Они лишь продукт системы.
Вдумайся только - для КПСС в 80-х годах были идеальные условия. Но если проводить аналогию, то из сорняка не вырастет культурное растение. Оно может быть очень похожим, но плодов не будет. Или будут несъедобными.
ИМХО - в основе коммунизма лежит зависть. Зависть к более успешным. И агрессивное желание это все отобрать и поделить. Причем желательно стоять у руля этого процесса. А самих успешных принизить, уровнять и подчинить. Это - основа. А все остальные лозунги и призывы для малограмотного нереализованного быдла. Такая концепция в принципе оторвана от жизни и не учитывает многообразие личностей. Поэтому она со 100%-й вероятностью обречена на провал. Нельзя переть против природы человека.
|
Всероссийское Народное Ополчение, Собрание
Страницы: (12) [1] 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 
