ДТП в городе и окрестностях, только факты, без флуда.

Тема интересная, может продолжим в "манере вождения"? Здеся мордераторы заругают скоро. :huh:

Интересно что в таких случаях говорит самый гавнянный суд в мире??? Произвол в стране.и все это прикрывают верха :(

Как всегда "Милиционер всегда прав"-вот что говорят.

копию протокола, в подтверждение слов, можете выложить. почему-то кажется, что пока приехали менты, вокруг не было ни одного свидетеля и картина представилась, со слов водителя кольта, такая: еду, никого не трогаю, тут со стоянки пежо наперерез, попытался уйти от удара на встречку, не успел. дата, подпись. вот тут самое интересное - как повел себя ваш знакомый: вписал ли номера свидетелей, указал ли в протоколе, что не согласен с ним и т.д.?

Все вписал и номера свидетелей и то что не согласен. Факт остается фактом, все машины его пропускали, как машины слева так и машины справа, но одному мудаку похер на правила и он решил по встречке объехать пробку, но не подрасчитал ему в лоб выехал пыжик со стоянки. Итог если у водителя родственники менты ему плевать и на правила и других водителей, езжу как хочу, так это называется?!
(IMG:http://s017.radikal.ru/i432/1110/51/17ee77eac5b1.jpg)

Это сообщение отредактировал Deathrow - 13.10.11 - 23:09

чо-то я не понял, мутитца предъява кольту шо типа пыжик должен быть прав?! :o
о боже.... пойду еще один швеллер на бампер приколхожу... :(

по теме - чепырка заехала в зад красной калине возле женской консультации прям на выезде к остановке траликов.

Тут по моему вообще большинство права купили и правил не знают. С какого перепуга он должен был пропускать машину которая решила выеб..ся и поехать по встречке, машины остановились и слева и справа его пропуская, он спокойно выехал и тут подарок от одного умника. Кого ему надо было пропускать когда с обеих сторон все стоят и не едут????? Простят меня модераторы что не по теме, просто все умные стали и всех похер на ПДД.

С такого перепуга, что в ПДД не уточняется, где должна двигаться машина по Главной дороге. Должен уступить всем, хоть те на крыше едут и без колес. Водитель Кольта будет (возможно) наказан за выезд на встречную полосу, а водитель Пежо - за то, что не пропустил машину, имеющую преимущество и будет признан виновным в ДТП.

С такого перепуга, что в ПДД не уточняется, где должна двигаться машина по Главной дороге. Должен уступить всем, хоть те на крыше едут и без колес.

ну каг бе на крыше без колёс это одно, а пространсво за 2йной сплошной это кагбэ полоса встречного движения, за которую по пэдэдэкагбе и выезжать низя даже пытаясь избежать дтп...

но если я не прав, меня это тоже устроит, бо правый бок требует ремонта, да и вобще ЛКП бы обновить...

Зато в ПДД есть расположение ТС на проезжей части, пункт 9.2:

Как видим, правила явно запрещают объезд остановившегося потока по встречке. Более того, остановившиеся и пропускающие машины действовали абсолютно правильно, т.к:

Есть еще малозаметная такая глава 9.10, которую почему-то только наполовину знают:

Таким образом, как минимум обоюдка, а как максимум - виновать любитель встречки.
Кстати, краем уха слышал что собирались поднять до 5.000 штраф за затор. наконец мира-свободы поедет :rolleyes:

Прошу извинить за офф. Давайте все же перейдем в другую тему.

раз ты все знаешь, окажи услугу автору - представь его интересы в суде, прокомментируй там все свои рисуночки. И увидишь, чем это закончится для водлилы пыжа :D

Зато в ПДД есть расположение ТС на проезжей части, пункт 9.2:

Как видим, правила явно запрещают объезд остановившегося потока по встречке. Более того, остановившиеся и пропускающие машины действовали абсолютно правильно, т.к:

Есть еще малозаметная такая глава 9.10, которую почему-то только наполовину знают:

Таким образом, как минимум обоюдка, а как максимум - виновать любитель встречки.
Кстати, краем уха слышал что собирались поднять до 5.000 штраф за затор. наконец мира-свободы поедет :rolleyes:

Прошу извинить за офф. Давайте все же перейдем в другую тему.

Спасибо за разъяснения. А то тут большинство умных и упертых что висит знак "уступи дорогу" и надо уступать всем значит. По моему на встречке уступать надо только тем кто с мигалками и сиренами ездит (скорые, менты, пожарники), а не тем кто просто тупо пробки объезжает, было бы хорошо если на месте пыжика был бы какой нибудь мусоровоз и переехал бы весь этот кольт, чтоб не повадно было так ездить и для других умников было бы это уроком хоть на какое то время.

Зато в ПДД есть расположение ТС на проезжей части, пункт 9.2:

Как видим, правила явно запрещают объезд остановившегося потока по встречке. Более того, остановившиеся и пропускающие машины действовали абсолютно правильно, т.к:

Есть еще малозаметная такая глава 9.10, которую почему-то только наполовину знают:

Таким образом, как минимум обоюдка, а как максимум - виновать любитель встречки.
Кстати, краем уха слышал что собирались поднять до 5.000 штраф за затор. наконец мира-свободы поедет :rolleyes:

Прошу извинить за офф. Давайте все же перейдем в другую тему.

Спасибо за разъяснения. А то тут большинство умных и упертых что висит знак "уступи дорогу" и надо уступать всем значит. По моему на встречке уступать надо только тем кто с мигалками и сиренами ездит (скорые, менты, пожарники), а не тем кто просто тупо пробки объезжает, было бы хорошо если на месте пыжика был бы какой нибудь мусоровоз и переехал бы весь этот кольт, чтоб не повадно было так ездить и для других умников было бы это уроком хоть на какое то время.

Мат. часть ребята, учите матчасть! :)
По теме-пыжик виновник аварии, кольт- нарушение "встречка". Всем сёстрам про серьгам / всем старцам по ставцам :). И, люди, учите ПДД плиз, мы же на одних дорогах ездиим.

Да пыж виноват, В правилах не сказано, надо уступать дорогу всем, за исключением кто нарушает ПДД, в данном случае выезд на встречную полосу. наказны будут оба: один за то что не уступил, второй за встречку. Кроме того водила Кольта может пояснить что стоял в пробке машина закипела и он хотел развернуться и припоркаваться, а это уже штраф 1500 рублей.

да и надо другую тему создать, а то это уже не потеме.

Это все бестолку обсуждать, все равно все останутся при своем мнении кто прав и кто виноват, я бы посмотрел если бы те кто говорят что кольт прав паполи бы в такую ситуацию и были на месте пыжа со всем согласились и приняли вину на себя. Пусть модератор сильно не злиться что мы тут не по теме раздули обсуждения, но по обсуждениям понятно что права купили как минимум 70-80 % водителей.

пыж будет виноват (к сожалению :unsure: ) единственное если возможно проследить чтоб этого м.. на кольте тоже наказали пусть пешочком походит

вечер, центр города, много машин, многие спешат домой.. Синий Пыж думает что он самый умный и ему быстрее всех надо домой, и то что выезжая с второстепенной не нужно уступать никому.. за что был жестоко наказан.

(IMG:http://radikal.ua/data/upload/6895e/4efc3/d05a8bde01.jpg)

таких все больше и больше, я сам уже несколько раз уворачивался от выезжающих со второстепенной и абсолютно не желающих пропускать.

Нужно стоять и ждать пока будет свободно а не в наглую высовываться рывками и подставляется под другие машины чтобы те остановились и пропустили.

*запасся попкорном*

но судя по расположению машин нет и намека что кольт уворочивался скорее так и ехал по двойной... сколько раз я от таких встречных м.. (пол машины на своей, пол машины на встречной) уворачивался , за#&-ли

а с нехилой скоростью пыж выезжал

Нда-а-а а удар неслабый... жаль машинкам хозяева "неудачные" :) попались.

Deathrow, какое может быть "свое мнение" в области ПДД? Вот из-за таких любителей вольного комментирования правил едва уворачиваешься. Не езда по городу, а война, блин!
Пыж виноват на все сто. А пришьют Кольту встречку, не пришьют Кольту встречку - дело одного Кольта.

Поэтому пыж должен был видеть, а он скорее всего смотрел направо, да удар совсем не слабый