Задолбали "грАмАтеи"!, архив

А ты разве не женат? ;)

:blink: :huh:
Ты меня пугаешь <_<
Вполне приличное фото... ;)

Возвращаясь к русскому языку.

Основные правила:
1. Между нас говоря – падеж местоимения тоже важен.
2. Если Вы хочете использовать глагол, то спрягать его нужно правильно, а не как Того захотит автор.
3. Заменяя существительные местоимениями, позаботьтесь о правильном его согласовании.
4. Глагол, кроме того, всегда должны согласовываться в числе с существительными.
5. Не надо нигде не использовать лишних отрицаний.
6. Плохо зная грамматику, сложные конструкции должны употребляться с осторожностью.
7. Которые являются придаточными предложениями, составлять надо правильно.
8. Мы хотим отметить, что менять лицо, от имени которого ведется изложение, автор этих строк не рекомендует.
9. Автор использующий причастные обороты должен не забывать о пунктуации.
10. Что касается неоконченных предложений.
11. В письмах статьях докладах ставьте запятые при перечислении.
12. Не используйте, запятые, там, где они не нужны.
13. Вводные слова однако следует выделять запятыми.
14. Ставьте где надо твердый знак, или хотя бы апостроф: объем статьи так все равно не сэкономить.
15. Проверьте в тексте пропущенных слов.
16. Автор должен усечь насчет статьи – хочешь неслабо выступить, завязывай с жаргоном.
17. Если неполные конструкции – плохо.
18. Маленькое замечание о повторениях, которые печатаются в журналах, которые издаются у нас и зав рубежом, которые иногда затуманивают мысль, которую хотел высказать автор, о которых мы и хотели сделать это замечание.
19. По нашему глубокому убеждению, мы полагаем, что автор, когда он пишет статью, определенно не должен приобретать дурную привычку, заключающуюся в том, чтобы употреблять много ненужных слов, которые в действительности совершенно не являются необходимыми для того, чтобы выразить свою мысль.
20. Используйте параллельные конструкции не только для уточнения, но и прояснить.
21. Вотще надеяться, что архаизмы в грамоте будут споспешествовать пониманию оной.
22. Не сокращ.!
23. Метафора – это гвоздь в ботинке, и лучше ее выполоть.
24. Правряйте по словарю напесание слов.
25. Неделите не делимое и не соединяйте разно родное, а кое что пишите через дефис.
26. Штампам не должно быть места на страницах нашей печати.

(с)перто в инете

ААААА, Жека, лучше бы ты на родном, русском )))
про крестик я ж шутю. привези какой-нить маленький суфинир просто . брелочек желательно :D

2Day: Привет тебе из заснеженного Н-ска! У нас сегодня снег выпал. :-)

2bond
Давненько я не брал в руки шашку...
Приступим, помолясь.

Это кому куда. И кого как.
Бабель на инверсии такие триксы мутил - уу!..

Глаголы спрягаются не "правильно", но - относительно соответствуюющих им (глаголам) существительных.

Это бред. Это меня мыкрософтовский чудо-ворд задрал уже, насчёт "...чтой-то у вас с согласованием фигня...", а это у меня не фигня, но авторский стиль такой :-)

Ладно уж... Согласный :-))

Хы-хы!
Грамматика исчерпана, пошла стилистика.
"С любимыми не расставайтесь..." - 4 раза автор тупо повторяет одно и то же. Расстрелять, однозначно.

Сложные конструкции, они потому и сложные, что легко поддаются синтаксической трактовке. Их клеить можно очень по-разному :-)
А не употреблять их - кто ж оценит лингвистическую крутость автора???
:-))

Детский сад. Не рекомендует он...
А я вот - рекомендую! В разумных пределах. Если художественная цель оправдывает стилистические средства.

"Оглушённый тяжким гулом Тёркин никнет головой"
И где тут пунктуация?

А что их касается? Каким каком?
Лень даже примеры приводить...

Я скажу по другому: написать текст, посолить метафорами, поперчить эпатажем и - добавить запятых по вкусу.
:-))

Да-да-да! Особенно с научным. Ибо не фиг терминами всякими народ грузить.
По этому поводу есть хорошая цитата из Довлатова:
"...У Валерия Грубина, аспиранта-философа, был научный руководитель. Он был недоволен тем, что Грубин употребляет в диссертации много иностранных слов. Свои научные претензии к Грубину он выразил так:
- Да хули ты выебываешься?!.."
:-))

Чукча-сын к отцу пришёл,
И сказала кроха:
Полный струкций - хорошо!
А неполный - плохо!

А как же поток сознания вообще и письменник Пруст в частности, а?

Между прочим, это такой специальный художественный приём есть.
Так что не-на-да!

Зато красиво. А насчёт понимания, то сие суть проблема читателя, но никоим образом не автора :-)))

Да ну нах!
КГ/АМ - томов премногих тяжелей :-))

Особенно из поэзии - калёным железом! Развели, понимаешь, намёки с метонимиями...

Горбатого и словарь не исправит. Только могила.


P.S.
Стебаться дело нехитрое :-))
А вот спелчекер поставить в инет (законодательно!) на все сайты, чтоб децкий бред принципиально не пущать в форумы и чаты, пока дитя не профиксит прописные буквы и безударные гласные - это да!

Какой нах читатель?! Чтоб написать хорошо, автор вообще должен забыть об этом мифическом, я бы даже сказал, вымышленном, персонаже.

О, мастодонты поспоспешествовать к нам!

А Бонд заладил - алкоголики, алкоголики...
:rolleyes:

Не, не так.
Помнить обязательно надо, учитывать надо, но - не объяснять на пальцах, не разжёвывать очевидное и ни в коем случае не стараться угодить.

Кстати.
"Я стебусь" или "я стебаюсь"?
:-)

уф, Гурий, как всегда загрузил многословными разглагольствиями... А знаешь ли ты, что если вместо выражения "на Ваш вопрос вряд ли сразу найдется ответ с высокой степенью достоверности" употреблять "а х#й его знает", то время, затрачиваемое на обсуждение проблемы, сократится приблизительно в 1,5 раза?

И удовольствие - тоже в полтора.
Зачем кайф-то ломать?
:-)

ну не скажи... иногда от такого сокращения удовольствия больше, чем от дискуссии :)

Для каждого удовольствие в разном.
В спорах о вкусах истины нет.

истины нет, зато есть удовольствие!

Сократить то можно тоже по разному.
Например - "То мне неведомо", - звучит довольно кратко.

а кто здесь русский извращал?

кошмар флуд на флуде :)

после слова "кошмар", уважаемая флудерша, запятую нужно ставить.

2Bond а почему не восклицательный знак? :D

хех, а если говорить или писать "хз" то время сокращается в 6 раз ;)