Ядерная катастрофа в Японии, ssz

Малчик ты описываешь схему резестивной защиты бытового радиоприемника проэцируя оную на энергобалансные схемы государтв. Ты или ведущий аналитик в японии или меленко серишь в глаза некомпетентным.

Ты подумай ка на тему того что ребалансные ветки Хокусимы должны были существовать в местах недоступных для цунами, так же как и сама АЭС.

Ему некогда думать - он занят.

Просто медленно думает по его запросам Гугл...

Запросы пальцем в небо.

Вроде как у япошек стоят (стояли) АДГ. Но их тоже вывело из строя цунами. Логичнее и быстрее всего было пойти по пути восстановления этих дизелей для запитывания системы охлаждения АЭС. Скорее всего это невозможно из-за высокой радиации.

Это что за зверь? Что за защиты есть в бытовом приемнике и почему они "резестивные"?

Вроде как у япошек стоят (стояли) АДГ. Но их тоже вывело из строя цунами. Логичнее и быстрее всего было пойти по пути восстановления этих дизелей для запитывания системы охлаждения АЭС. Скорее всего это невозможно из-за высокой радиации.

Это что за зверь? Что за защиты есть в бытовом приемнике и почему они "резестивные"?

Резестивная защита это плавкий пердохранитель. Для бытового радиоприемника достаточно.

А речь то о другом. АЭС японии строились в период наиболее ярких скандалов в правительстиве японии на тему коррупционных тендеров. Что поимели то и получили. Катастрофа условно технологическая. Вернее политическая.

Высокая радиация никак не вредит запуску дизелей. Даже полупроводниковые схемы гибнут лишь в момент ЭЛ удара. Которого небыло. Вертолеты с насосами спокойно висели....

Осваивались средства на строительство АЭС, осваивались средства барьерной защиты. И многие еще. Результат очевиден. Проблема выросла из за корумпированной схемы закупок и оплаты проэкта по псевдотендерной схеме.

Ладно, оставим в покое защиту плавким предохранителем, ставшем вдруг "резестивным".

Что же касается "не вредит" - еще как вредит. С этим столкнулись в Чернобыле ранее, сейчас в Фокусиме. Из-за высокого уровня радиоактивного излучения электроника просто не работает. Речь не идет о ее повреждении - она сохраняет работоспособность, если излучение уменьшается до приемлемых значений. Кстати сохраняет работоспособность не все - устройства ПЗУ (в простонародье "флешки") хранят информацию в виде зарядов в полевых ячейках и под воздействием ионизирующего излучения эти заряды стекают очень быстро, хотя в нормальных условиях могут держаться до 10 лет и более. Ну и самое главное - отремонтировать дизель нужно время и усилие десятка человек, причем в условиях сильной радиации. Кстати сам генераторы тоже скорее всего нужно менять - все залито морской водой. А это не одна тонна веса, которую надо притащить, установить, отбалансировать и т.д. Короче в создавшихся условиях это нереально.

Вроде приличный чел, а столько глупостей из вики выдал.
Плавкий предохранитель это полоска марериала с определенным показателем сопротивления/проводимости. Вполне в поле семикласника обычной школы вспомнить закон Ома для участка цепи и припомнить понятие проводимости/сопротивления (Аки резестивнорсти) Не путать с p-n переходом и полупроводниками (транзисторами у обывателей).

Полупроводниковые схемы вполне работоспособны в условиях радиации до определенных значений. У япов даже близко ненаблюдаемых. Веерный отказ полупроводниковых схем возможен только после взрывов с последующими факторами, втом числе ЭМИ. Более того полупроводниковые схемы должны находится в рабочей точке переходов для вывода из строя посредством ЭМИ, по простому быть включены в момент взрыва. Возможен конечно и сверхбыстрое старение. В таком случае время наработки на отказ сильно снижается. Но опять же только в условиях близости к эпицентру взрывной проблемы. Чего в японии небыло. ПОКА небыло.

И никакой мистики про незаводящиеся дизеля. Которые НЕСОДЕРЖАТ СИСТЕМЫ ЭЛЕКТРОННОГО ЗАЖИГАНИЯ в структуре двигателя.. Только индуктивные схемы в качестве основы...Основы стартера и прогрева...У дизелей нет зажигания... А электронасосы работают и на нестабиллизированых источниеах питания ибо сами индуктивны по типу потребления.

Для особо Гениальных вопрос. В современной истории существует такой фактор как гибель 6 АПЛ только официально признаных. 4 наших, 2 амеровских... Везде реактор был потушен командой до гибели команды. У них было больше времени или ресурсов?

Итого проблема, повторяюсь, в неверном тендере и проэктной основе.

Ошибаешься, в вики я не заглядывал (в отличии от тебя, похоже). Вообще-то ты пытаешься серьезно рассуждать о вещах, имея о них только обывательские познания. Очень сильно обывательские. ;) Во всяком случае с моей точки зрения. Системы электронного управления, дизельные станции и иже с ними - моя профессия уже более 20-ти лет...

билять,Ямакаси, если ты такой умный, что всем тут рты позатыкиваешь, билять, езжай в иппонию и научи их там всех борщ варить. Тебе негде приложить свой гипертрофированый ум, который полез теперь в ядерную энергетику? ты тут один херни написал больше остальных вместе взятых. не высказал ни одного своего мнения, чисто на других серишь. тебе сколько лет, деточка? займись чем-нить полезным. какая разница СЕЙЧАС в чём проблема:? в тендере или в коррупции или в проэктной основе? ты вообще сам хоть понимаешь, чо чешешь? там уже СЕЙЧАС кабзец надвигается. какой в пуп разница что было в 78 году??!! накрылись дизеля, отрубился свет по всей округе, сели батареки в карманных фонариках...нечем запитать генераторы. ВСЁ!!! Тупо нереально наладить охлаждение. До сих пор...как бы там не старались. Потому что частник там телится, людей считает и убытки. У нас мясом закидали и всех дел. А у них теперь и последствия коррупции добавляются. Но это для всего мира ничего не решает УЖЕ. На хера об этом теперь везде трындеть? Так же как и ВР в Мексиканском заливе применила технологию, которая не обеспечивала безопасного сценария. Так и тут - человеческий сука фактор. Везде и всюду!

Биляь. Ратмир. Я высказал свое мнение и имел на это право. Деточка.

Короче,подвожу итог до3.14зделись узкоглазые!

ты своё мнение высказывал так, как-будто только ты что-то знаешь, а остальные тут шары по карманам катают.

Ну так это основополагающий факт

Не спорьте, сходите на форум атомщиков, там много интересного узнаете. Особо компетентные рассуждения от экспертов из Жмеринского психдиспансера. У них накоплен громадный опыт по Чернобылю.

Электронный мир пал, все что мы о нем знали - забудте. Ом в гробу переворачиваеться после такого сенсационного заявления. Ямакаси, это ж материал для целой дисертации, хуже того, если ты сможешь доказать ученому миру верность своих слов - Нобелевская премия не меньше.
Ты сам бы погуглил или в Вики посидел пять минут. Или ты чисто народ вздрочнуть?

Сначала твою интерпретацию резестивности в студию - эксплуатационщик станков с ЧПУ. Заодно с механиком дизелистом посоветуйся чтоб уж сразу снять вопросы.



И с одноглазым штукатуром фасадов согласуй тему.

Я пока ТОЭ (теоретические основы электротехники) и со второго курса то несовсем забыл. Хоть и было это где то в 93м.

Видимо в части написания слова "резистивность" таки что-то забылось. Впрочем как и в понятии принципа работы плавкого предохранителя...

Коньячный, опустился до обсуждения опечаток? Ты не ответил свою версию по плавким предохранителям в микроэлектронике. Поштудируй уж сразу "дробовые шумы транзисторов" поищи опечатки.
Будет о чем поговорить. Добротности изучи например. Ну как параметр элементов схем.

Ну и ответь уж на вопрос - не является ли плавкий предохранитель резистивной линией созданой с задаными условиями плавления при достижении определенной силы тока????

так чо там про японию, пацаны? новости молчат?

Yamakasi
Да, ладно, не обижайся. Это не придирки, просто глаза режет.
И это... вот это написано серьезно?

Ты точно уверен, что p-n переход - это транзистор? Или опять придирки? :unsure:

зы: сопротивление предохранителя ничтожно и не выделяется качественно относительно других проводников схемы.