Единая Россия- партия жуликов и воров?

Известно почему сидят. Но мне известно также, почему они и должны сидеть. Иное дело, что не только они...

Беда в том, что если они сидят не потому, в чем их обвинили, а потому, что "должны сидеть", причем с точки зрения отнюдь не вашей, а пукена. Это называется сломать судебную систему, третью ветвь власти.
Теперь давайте посмотрим на результаты: Ходорковский сидит, и судебная система прогнила сверху донизу. Это в сумме - хорошо?
Могу напомнить, что даже Аль Капоне засудили по закону. Хотя казалось бы - народ бы ликовал, и все бы знали, почему на самом деле он должен сидеть.

2it-expert

Да ну, бросьте такое напоминать. :) Аль Капоне вполне можно было засудить и за реальные преступления, но там такой пласт пришлось бы поднимать - связи с высокопоставлеными чиновниками и прочее, кароч - не вариант было судить за реальное, система бы пошатнулась. Кстати, Вы, видимо, не знаете, что совершенно в тоже самое время других известных бандитос американская полиция массово валила при задержании - те исправно делали хенде хох, сдавались, выкидывали карамультуки и колюще-режущее, но - не помогало. Зачищали, сталбыть. С Капоне такой варик, по каким-то причинам, не проходил. Поэтому пропиарили случай с ним - дескать, вот такое зашибенное правосудие - не могем даж гангстера засудить, хотя знаем, что он гангстер - типа улик не хватает. ;) Ну а про остальных, сознательно замоченных - молчок: дорогу на красный свет перешел и оказал сопротивление. :D

В копилку эрудита:
В середине 70-х командиру амеровского подразделения, на нервной почве пострелявшему во Вьетнаме over 200 человек женщин и детей (фотофакты в сети, ключевое слово - Сонгми, почекайте) дали 4 года. Условно. Не, ну как водится - дело пытались замять, но журнализды чет разнюхали, дали герою сначала 20 годиков, дабы успокоить обсчественность (там настроения были пацифистские - хиппи и прочие), потом - 4е годика. Потом првератили их в условно. Ну и можно напомнить о том, что за несколько трупиков студиозисов (участников мирных маршей против войны - периодически в разных там кампусах проходили), которых нацгвардия метко подстрелила (да, были и там такие прецеденты, просто чет не очень о них вспоминают, потому мало кто знает), никому даж выговора не сделали, хотя студиозисы были всяко без оружия...

Кароч, на Пи Ар сильно не ведитесь - когда надо, хто хош неприглядное заретуширует, а то, что хочецца - захайлайтит. Такие дела.

Locust, не надо сравнивать теплое с мягким, даже если это одно и то же.
Преступления бывают разными, уровень преступника тоже может быть разным. И если мы говорим о шестерках с засвеченными стволами в карманах - это один уровень, там халтура и подставы возможны без особых последствий. А если мы говорим о процессе, который гремит на всю страну, где каждый лист приговора будет отсмотрен массой экспертов (и отнюдь не itшных ;) ) - это гораздо серьезнее.

Если говорить предметнее, то в деле Ходорковского должны быть такие доводы обвинения и позиция суда, что всем станет понятно - да, этот суд не только справедлив, но и законен. А когда (повторюсь) по первому суду не заплатили налоги с официально проданного товара, а по второму товар украли - это не суд, а его имитация.

Причем, насколько я помню, товар украли сами у себя.

Надо полагать, Вас волнует, прежде всего, формально-правовая сторона вопроса.
Меня, кстати сказать, тоже.
Однако в данном случае меня особенно волнует отсутствие в действующем уголовном законодательстве весьма актуальной нормы в редакции статьи 93 УК РСФСР (хищение государственного или общественного имущества в особо крупных размерах).
При наличии этой чуточку "расстрельной" статьи, пожалуй, я бы первым потребовал от обвинителей и судей строгого следования обычаям и правилам юридической казуистики...

Не только.
УПК гласит:

Т.е. - буква и дух.

Что до изменений в законодательстве... знаете, мне кажется, что сегодня что-то ужесточать в экономических статьях - это дать очередную подачку всей этой жующей людей системе. Очередной повод сажать и шантажировать мелких и средних лавочников. Этих поводов и сегодня более чем достаточно. Простой пример - к почти любому экономическому делу можно припаять статью 174.1 п.3 "Легализация с составе организованной группы", а это плюс 10 лет лишения свободы к приговору.

Но где реальные уголовные дела, доведенные до приговора и отсидки по поводу правоохранительных органов? следствия? прокурорских? судейских? Сейчас система пожирает тех, кто к ней не принадлежит, но при этом не занимается самоочищением.

Я и не предлагаю что-то ужесточать в пределах существующей у нас Системы. Бесполезно и вредно.
Для меня очевидно другое: эта Система вообще нежизнеспособна, она напоминает злокачественную опухоль, убивающую живой организм и кончающую самоубийством.

Виноват. Я имел в виду не Магнитского конкретно, а всех "узников совести", начиная с Ходорковского...
А в остальном готов с Вами согласиться: странная у нас страна - в "идейную оппозицию" прочат непременно отъявленных мерзавцев.

Узники совести немного другие люди.
Заложники системы тут ни при чем.

Виноват. Я имел в виду не Магнитского конкретно, а всех "узников совести", начиная с Ходорковского...
А в остальном готов с Вами согласиться: странная у нас страна - в "идейную оппозицию" прочат непременно отъявленных мерзавцев.

Узники совести немного другие люди.
Заложники системы тут ни при чем.

Организация Amnesty international 24.05.2011 признала Ходорковского узником совести.

Кто Вы мистер Путин? : http://oldfisher-mk.livejournal.com/14950.html

Статья бомба.
luckyea,спасибо

Не то, что бы я сторонник Путина, но в чем прелесть этой статьи? Так, какие-то оскорбления премьера, завернутые в удобочитаемую обертку. Особенно понравился аргумент со ссылкой на "творчество" писателя из "Белого лебедя".

Не то, что бы я сторонник Путина, но в чем прелесть этой статьи? Так, какие-то оскорбления премьера, завернутые в удобочитаемую обертку. Особенно понравился аргумент со ссылкой на "творчество" писателя из "Белого лебедя".

Какие же там оскорбления? Можете конкретизировать? На мой взгляд, в статье приводятся факты, которые, по меньшей мере заслуживают внимания. Вы можете попытаться обстоятельно опровергнуть любой. Начать можно, пожалуй с бартерной сделки и отмывания денег из бюджета Питера.
С интересом бы прочел опровержение, что позволило бы укрепить расшатавшуюся веру в нашу партию и правительство.

Забавный портрет мелкого стукача, некомпетентного работника, воришки. Поставленный на пост, благодаря наличию компромата и теми, кто имеет компромат на него. Вообще заведующий клубом далеко не лучший кандидат на пост президента страны в сложный период, тем более, если в окружении все примерно с одинаковым менталитетом типа узбекского Собчака.

Думать так - значит серьезно недооценивать Путина.

А до этого зав. клубом руководил ФСБ... Ага.

Еще о путине: http://lurkmore.ru/Путин

Экс-генерал КГБ Калугин о Путине: http://www.youtube.com/watch?v=WcnTBep8eJI...player_embedded

Чикатило случайно ничего о Путине не говорил? Ну или может Резун что-нибудь изрек. Компания подходящая. :)

Не то, что бы я сторонник Путина, но в чем прелесть этой статьи? Так, какие-то оскорбления премьера, завернутые в удобочитаемую обертку. Особенно понравился аргумент со ссылкой на "творчество" писателя из "Белого лебедя".

Какие же там оскорбления? Можете конкретизировать? На мой взгляд, в статье приводятся факты, которые, по меньшей мере заслуживают внимания. Вы можете попытаться обстоятельно опровергнуть любой. Начать можно, пожалуй с бартерной сделки и отмывания денег из бюджета Питера.
С интересом бы прочел опровержение, что позволило бы укрепить расшатавшуюся веру в нашу партию и правительство.

я прочитал статью. небезынтересно.
Но многое спорно.
Например то, что Путин якобы педофил (или гомик. или педофил-гомик). Всё построено на каких-то гипотезах. И забавно, что Путин якобы спалился поцеловав мальчика в пупок. Ну он ещё и осётра целовал - тоже есть доказательства и фотки, может он ещё и зоофил теперь?
Потом ещё эпизод, что у Путина сгорела дача и (тут начинаются домыслы автора) там было припрятано 100 миллионов наличкой и они все сгорели... Ну бред же...
А так - интересно было почитать...

Думать так - значит серьезно недооценивать Путина.

Судя по провалу внешней и внутренней политики России его явно переоценили...