QUOTE (Mboro @ 13.06.11 - 11:27) | Кот, мы не об этом, мы о законе. Отсутствие ВУ это статья. Какая именно - мы тут насрали страниц 20, если не больше. Но где в коапе, который ты читаешь, написано, что при отсутствии ВУ, нарушение, которое попадает под лишение (ситуация с МАРАДЕРОМ например), переквалифицируется на п. 12.3 ч.1? Или ради интереса загляни в ст. 12.8. ч.3. Можешь откомментить тут.
|
ну вот смотри. Нарушение подпадает под лишение. ОК, согласен. А теперь идем дальше: как тебя могут лишить того, чего у тебя нет? Тут уже надо понимать немного реалии жизни, а не только законы и подзаконные НПА. Как ПИДР напишет на тебя протокол на лишение, если тебя и лишать-то нечего? Отправит тебя домой за ВУ в надежде на твою сознательность?
Нет, извините, тут уж дело такое: по суду нас ебут всегда - по умолчанию при статье на лишение - для них прав ПИДР. Это реальность. Что делать в этом случае? Ну реально, человек никого не убил, даже помехи не создал своим маневром, а теперь у него права отожмут, это нормально? Ведь всем известно, что ПИДаРы пасут не тех, кто реально жестко нарушает, а тех, кто по незнанке под "кирпич" или подобную тему. Поэтому нестыковки в законах надо использовать в свою пользу при любом удобном случае. Поверь мне, при наличии у государства возможности трахнуть тебя - оно тебя трахнет, и как можно более глубоко.
QUOTE | Зачем ссылаться на КоАП, если пишешь про то, как разводить гаев или про то как гаи сами отпускают незадорого? |
а потому что если пытаться разводить ПИДРов без знания КоАП - даже минимального - соснешь x%&ца. Образно говоря.
Это сообщение отредактировал kot_ - 13.06.11 - 18:53
|