Общение с ГАЙцами, продолжение

Вот в суде от этого и отталкивайся - схема составлена не корректно, знак реально установлен за выездом из двора, ты развернулся до знака. Доказательств того, что ты двигался по этой улице по встречке у них нет. А если доказательства есть - отберут права. :(

Насколько я понимаю, это уже приговор. Т.е. мимо знака ты проезжал, то есть, должен был видеть, а то, что в это время задом двигал, никого не волнует.

ну у меня есть свидетель если че что я по встречке не ехал. видимо все будет зависеть от судьи. доказательства их схема которую я подписал. (не придал сраззу внимания всяким нюансам) а если будет фото с места (у них какаято камера стоит но сомневаюсь что они будут фото делать) то я стою уже в разрешенной зоне

Я панимаю, што я тупой, на какой улицы эта фсе праисхадла? :blink: Свободы - с чем?

толи социолистиеская толки комунистическая. бля на предыдушей странице фотка этого поворота есть :D

вроде ж бы знаменитый проулок, всмысле там гаеры кажный день пасуться именно за такими, а так вот попасться ...\
чтож, походу вэлком в общественный транспорт

А ты что в объяснениях писал? Многое зависит от этого.

А вообще это нарушение предусматривает так же 5тирублевый штраф. Так что может расплакаться перед судьей, чтобы он именно его вменил?

Хотя, мля, ну там же односторонка после въезда во двор начинается. НУ сказать, что хотел во двор - там заперто -пришлось разворачиваться. Из-за припаркованного транспорта маневр был затруднен, а так как ездить я практически не умею - залез жопой в зону действия знака. Хотя про знак ваще можно не писать, если у гайверов подтверждения этому нет. Ехал во двор - потом развернулся и хотел уезжать, как меня и накрыли.

ненене. хочу лишение. кучу денег сыкономлю. написал типа через улицу есть сквозной проезд. я проехал знаков не видел. но мля я это писал спокойно думая чо стрелка на вьезде. и через этот вар хотел сьехать.

Именно так. И еще обратить внимание на неправильно составленную схему, где гайцы перенесли знак ко въезду во двор.

зы: тут уже кто-то описывал подобные бодания, так там на схеме гайцы знак запузырили сразу на повороте и подводили под лишение, поймав человека на выезде из двора в сторону Свободы.

походу, единственный вариант. Хотя, противоречит первоначальным показаниям.

ну так если есть сквозной проезд через двор, твоя версия логична.
выехал со двора направо, сдал чуть назад и хотел обратно во двор заехать.
в этот момент меня застали гайцы.
в зону действия знака не заезжал, правил не нарушал, свидетели есть.

но это, если у гайцев нет доказательной базы (то бишь видеоматериалов).

По идее в зоне где синие стрелки подобных предъяв существовать не должно.

(IMG:http://i006.radikal.ru/1106/ad/6e3858644cce.jpg)

То, что с первыми показаниями будет разниться - можно объяснить тем, что испугался, поскольку сотрудники оказывали психологическое давление, говоря о лишении ВУ. Позже успокоился, осмотрелся и понял, что правил не нарушал.

мальбара я думаю втулять что выехал по кривой стрелке. потом пропускал машину в двор и сдал задом. заехал не заехал в зону действия хз. но хлопнули возможно ж@#у машины ))) тк она могла торчать в красной зоне в момент их появления. ну да и давить на то что растерялся когда писал тк нарушений подобных не было и двор не знаком

А на самом деле откуда ты ехал-то?

херачил по встречке, авточмо! :D

Нашелся, епть... П*зди авточмо!!! :D

мля. я ж писал. заехал со свободы и развернулся заехав мордой на праковку задом сдал и обратно к двору. тишина была и не думал что мой маленький безабидный маневрик учуят стервятники :D

ночь - день?

Походу карочи видео у них нет... А когда суд? Потом расскажи, чем закончилось.

А на фотке ты уже вне знака, как я понимаю?

вечер. часов 9. кстати я не плохо смотрелся в кадре. на авто.ру как на обьяву можно было у гайцов фотку попросить. B)

марадер, т.к. ты не любишь киа автомобили - мысленно я с тобой!