Общение с ГАЙцами, продолжение

А была ли вооще цифра в 2500 рупий озвучена гаером?

Автор писал, что инспектор что-то говорил. Непонятно в каком контексте конечно.

Вот интересно, если, по тем или иным причинам, ни одно из средств связи не работает у гайца - что он должен делать по инструкции? Выписывать протокол на те самые 2500? Или верить на слово, что как-то тоже не укладывается в голове.

Ну и чтоб запустить процедуру проверки, необходим паспорт. В противном случае - только протокол на 2,5 рубля, с последующей переквалификацией нарушения.

Ну или хорошее настроение гайца, который скажет "Будте внимательней в следующий раз, счастливого пути". ;)

Mboro
А разве перед выездом на дежурство инспектор не должен удостовериться в исправности средств связи?

А почему не закрыть на 15 суток за управление лицом лишенным права управлять ТС? Как я понимаю в описанной Вами ситуации инспектор может предположить что: 1. человек просто забыл, 2. что человек никогда не имел, 3. что человек лишен ВУ?

to Headache: Из первого поста автора: "Иду сам с ним говорить - выдает такой перл. Мол у меня вопрос не только к девушке, но и к вам. И ссылается на "Статья 12.7. Управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством". И говорит мол с вас 2500 рублей. "

Разве водитель должен выходить из автомобиля и куда-то там идти?

пару лет назад(в пик произвола и коррупции)) отца-старика остановили .. документов небыло вообще (они с братом по очереди ездили)
гаец (хорошее привычное слово ) лекцию прочитал и... отпустил (хотя с его слов мог 100р слупить ) дома ,на семейном разборе полетов выяснилось ,что доки под солнцезащитном козырьком лежали!))))

Я после НГ больше месяца без документов ездил. Как выложил перед отъездом в отпуск, так и не положил обратно в портмоне. А я-то думал, чего все гайцы от меня отворачиваются? :D

А автор поста разве рассматривается как водитель, если не он за рулем?

То Южанин,
А где доказательства того, что гаец что-то там говорил по поводу 2500?
Каким образом вы будете ему предъявлять?

В ПДД сказано, что водитель обязан предъявить документы по требованию? Сказано.
А вот должен ли инспектор там что-то пробивать по базе? Кто вам скажет-то, такое положение может быть только в его должностной инструкции, а к ней Вы никакого отношения не имеете.
таким образом - нет прав -2500.
Привезли - 100 р.

Что тут мусолить на 10 страниц.
попались парень с девушкой - отвечайте.
Удалось поговорить с гайцом нормально и разойтись - тоже не плохо.
А вот волну там оспаривать или нет действия инспектора . разводить не стоит.
Надо закрывать этот базар.
надоело.

схерали нет прав. есть они. тока не с собой. забыли.
атвичаю тащ камандир есть права. вот те крест.
сами же писали мол вину должен доказывать обвинитель.
вот пущай и доказывает что права управления тс нету. ну там лишенец или не получивший ...
докажет - тогда резонно 2500.
недокажет - 100 рэ за отсутствие ВУ.

2 свидетеля, написано же. И да, сей товарищ милиционер мог вообще по уголовному делу пройти.

статья 292, пункт первый если че. Но дело таки решили замять, не захотела девушка морочиться бегать по судам, не заставлять же.

К вопросу про 2500 - да так и сказал и дал даже ПДД со штрафом и пунктом правил, за дачу авто человеку без прав.

От неугомонные...
Повторюсь - оба (и мент, и автор) не правы. Автор в конечном итоге "решил вопрос", но потом излил негодование поведением инспектора.
Имел ли место факт правонарушения? Имел.
Далее инспектор обязан составить протокол. Если он поверит на слово, то может сразу написать ч.1 ст.12.3. Если сомневается, то может нарисовать 12.7.
Если девушка действительно имела ВУ, то в соответствующей графе пишет - ВУ есть, забыла дома. После этого материалы направляються в административную комиссию.
На административке приносишь ВУ, статью переквалифицируют на 12.3.
ВСЕ.

Что мешало автору сказать своей девушке "пусть составляют протокол, а в административке (суде) разберемся"? Что мешало автору не соглашаться на "переход в неположенном месте", а настаивать на 12.3?
Но мы же не ищем легких путей...

Что мешает тебе прочитать эдак 20 последник комментов, но нет же, мы не ищем легких путей ;)

:D :D :D

Скрудж, тут все уперлись как раз в то - обязан или не обязан инспектор выяснять наличие прав у нарушителя. 185й приказ говорит, что обязан (п. 86, 88). Но нигде ничего не сказано про то, по какой статье он может (или должен) составить протокол в ситуации подобной нашей.

Менты в разных дежурках отвечают по-разному. Оно и понятно, когда действие никак не регламентировано, его можно трактовать как хочешь.

И тем не менее, я думаю вряд ли инспектора, оформившего в такой ситуации протокол на 2500 ждет какое-то наказание...

-------------------

Кста, расскажите, вот едет чел без прав (у него их вообще нет) и его тормозят гайцы. Как они будут выписывать протокол, если у чувака при себе нет никаких документов?

Ну дык обязан.
-Гражданин водитель, Ваши права?
-...ЭЭЭ ..Йок!
-Усе понятно, прав нет!
И кто оспорит, что инспектор не выяснял наличие прав у водителя? Он что, в Интерпол обратиться должен?

Именно обязан.

Хотя опять же - это скорее всего написано для случаев, когда чел подозревается в каких-то тяжких преступлениях и это надо выяснить. А не для того чтобы помочь забывчивому водиле.

Нах тогда права с собой возить? Пусть пробивают так.

Не ну а че, стоимость услуги есть - пробить права 100р. :) Ну а при злоупотреблении тарифы и поднять могут.

KNV, как выястить есть ли права при себе или нет - это и ежу понятно. А вот как выяснить есть ли права вообще - это уже другой вопрос )

Во! Но это имхо уже проблема не гайца. Он права попросил и все. Есть - хорошо. Если нету - доказывайте, что у Вас есть права уже сами. Пока вы не показали права, считается что их нет. Еще раз имхо, но это логично.

Во! Но это имхо уже проблема не гайца. Он права попросил и все. Есть - хорошо. Если нету - доказывайте, что у Вас есть права уже сами. Пока вы не показали права, считается что их нет. Еще раз имхо, но это логично.

Это проблема гайца. Можно позвонить в батальено ГАИ, что уже было сделано несколько постов назад и убедиться, что тов. диспетчер ответит так: 2500 штраф писать не имеет права, обязан связаться с батальеном и удостовериться в наличии прав, а потом впаять 100р.

Так зачем здесь выдумывать что должен, а что не должен, когда все уже давно прописано.

Инспектор должен ЗАФИКСИРОВАТЬ правонарушение путем составления протокола. А Выяснять и разбираться будет лицо, уполномоченое рассматривать дела об административных правонарушениях.

Не путайте толстое с теплым. В протоколе суммы штрафа не может быть вв принципе.
Сумма штрафа указываеться в постановлении. Поскольку водитель не был согласен с вменяемым правонарушением, да и штраф по вменяемой статье больше 100 р., то при всем желании инспектор не мог вынести постановлени на месте.

А где гарантия, что за полчаса до этого водилу не лишили прав? В роте эта инфа будет в лучшем случае через сутки.