главная форум чат фотогалерея ресурсы новости календарь игротека поиск почта


Страницы: (168) « Первая ... 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 [130] 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 ...  Последняя » ( Перейти к первому непрочитанному сообщению ) закрыто | новая тема | опрос

> Общение с ГАЙцами, продолжение
Ген130
автофорумцы



а у Ленты таких мест дофига, и краска уже потерлась.
надо быть повнимательнее.
13.05.11 - 21:26 #4318932
KNV
засранцы



QUOTE (Ген130 @ 13.05.11 - 22:26)
а у Ленты таких мест дофига

Эти места почти всегда заняты "инвалидами" - таксерами или крузаками с "красивыми" номерами.
13.05.11 - 21:29 #4318942
ALEX R
посетители



Сегодня остановили со знакомым на его машине на пересечении шмидта и цедрика, гаец решил поинтересоваться скока прет и скока жрет... Беспредел... <_< :(
13.05.11 - 21:51 #4319011
566
посетители



QUOTE (ALEX R @ 13.05.11 - 22:51)
Сегодня остановили со знакомым на его машине на пересечении шмидта и цедрика, гаец решил поинтересоваться скока прет и скока жрет... Беспредел... <_< :(

Ты записал их ФИО, номера удостоверений, этих самоуправцев? От жешь людям ездить не дают. Пиши на них жалобу в батальон. Нет, лучше в прокуратуру, и с фото и видео, с документированием превышения полномочий на посту. Не место этим людям на дорогах. А вдруг они латентные взяточники? Ты не проверял?
13.05.11 - 21:55 #4319025
А.В.В.
посетители



Ну а чё, аттестацию прошёл, зарплата позволяет обновить автопарк, почему б не приценицца...
13.05.11 - 21:57 #4319045
566
посетители



Совсем ты отстал от жизни АББ, ментов так много, че презик продлил им срок аттестации, не смог он объять необъятное..... :D
13.05.11 - 21:59 #4319048
ALEX R
посетители



QUOTE (А.В.В. @ 13.05.11 - 22:57)
Ну а чё, аттестацию прошёл, зарплата позволяет обновить автопарк, почему б не приценицца...

мы так же подумали :D

QUOTE
Ты записал их ФИО, номера удостоверений, этих самоуправцев? От жешь людям ездить не дают. Пиши на них жалобу в батальон. Нет, лучше в прокуратуру, и с фото и видео, с документированием превышения полномочий на посту. Не место этим людям на дорогах. А вдруг они латентные взяточники? Ты не проверял?

Будь я за рулем своей машины обязательно бы так поступил, а то чего доброго привыкнут останавливать без повода, начнут еще тормозить чтоб время узнать.... :D
13.05.11 - 22:02 #4319053
Mboro
посетители



Извините, что опять поднимаю тот вопрос о забытых дома правах, но должен сказать, что был отчасти неправ. Сотрудник ГИБДД обязан выяснить наличие ВУ. То есть, при положительном результате (пробивка по базе по паспорту) ни о каких 2500 руб речи быть не может.

Приказ №185
QUOTE
...
86. Обращение к разыскным и оперативно-справочным учетам, применение технических средств определения подделки документов осуществляется в каждом случае проверки или выборочно, в зависимости от конкретной ситуации.
Обращение к разыскным и оперативно-справочным учетам является обязательным в случае возбуждения дела об административном правонарушении.
...
88. При установлении личности участника дорожного движения выясняются данные в объеме, необходимом для возбуждения дела об административном правонарушении, проверки по разыскным и оперативно-справочным учетам (фамилия, имя, отчество, год, месяц, день и место рождения, место его жительства, работы).
В этих целях рассматриваются:
водительское удостоверение;
паспорт гражданина Российской Федерации...
и т.д.
17.05.11 - 09:15 #4324965
Wing
посетители



Значит если у него нет возможности выяснить это на месте, то только 100 руб штрафа?
17.05.11 - 09:21 #4324976
Yuzhanin
посетители



QUOTE (Mboro @ 17.05.11 - 09:15)
Сотрудник ГИБДД обязан выяснить наличие ВУ. То есть, при положительном результате (пробивка по базе по паспорту) ни о каких 2500 руб речи быть не может.

Таким образом из двух "оспариваемых" правомочных моментов по одному сотрудник ГАИ был не прав. Осталось вяснить по второму - если была доверенность на управление ТС у жены, имел ли право сотрудник ГАИ вменять еще 100 рублей мужу, за "предоставление ТС лицу не миеющему при себе ВУ"?

ИМХО, Mboro, Вам следует извиниться не за то что подняли этот вопрос вновь (кстати, спасибо что нашли и привели официальный документ, который регламентирует этот момент), а за некоторые свои грубые, уничижительные высказыания в адрес поднявшего эту тему форумчанина.
17.05.11 - 10:08 #4325069
cowbell
посетители



QUOTE (Mboro @ 17.05.11 - 10:15)
Извините, что опять поднимаю тот вопрос о забытых дома правах, но должен сказать, что был отчасти неправ. Сотрудник ГИБДД обязан выяснить наличие ВУ. То есть, при положительном результате (пробивка по базе по паспорту) ни о каких 2500 руб речи быть не может.

ну слава Богу, дошло :D
17.05.11 - 10:30 #4325120
Ботаник
автофорумцы



задам здесь:жена не сменила ву после свадьбы.св-во о регистрации на ее новую фамилию-есть ли какой штраф?будет ли считаться йак езда без ву?
17.05.11 - 10:31 #4325124
cowbell
посетители



2Ботаник, возите в бардачке св-во о браке. мы так даже на украину ездили, тоже права на девичью фамилию, правда и св-во было на девичью. никто ничего не сказал...
17.05.11 - 10:33 #4325131
Mboro
посетители



QUOTE (cowbell @ 17.05.11 - 10:30)
QUOTE (Mboro @ 17.05.11 - 10:15)
Извините, что опять поднимаю тот вопрос о забытых дома правах, но должен сказать, что был отчасти неправ. Сотрудник ГИБДД обязан выяснить наличие ВУ. То есть, при положительном результате (пробивка по базе по паспорту) ни о каких 2500 руб речи быть не может.

ну слава Богу, дошло :D

Не дошло, а указали соответствующий пункт в приказе.

Но! Этот приказ - для гаишников, посему - он вам ничем не обязан. Делает как хочет.

Оспаривайте его действия в суде. B) :P :D
17.05.11 - 10:42 #4325149
cowbell
посетители



ну как же не обязан ? если он представитель власти, то он обязан соблюдать соблюдать регламенты и прочие нормативно-правовые няшечки независимо от того, знаете ли Вы их или нет.
посему тут и сомнений не должно было быть, должен он там что то пробивать или не должен. поэтому я и удивился странному холивару на дцать страниц.
17.05.11 - 10:52 #4325174
V.A.A.
посетители



Меня недавно остановили ночью в районе новоросметалла, в/у при себе не оказалось...но был паспорт.
Пробили по рации на предмет лишения. Пожелали счастливого пути и не забывать документы.
17.05.11 - 11:09 #4325219
Mboro
посетители



QUOTE (cowbell @ 17.05.11 - 10:52)
ну как же не обязан ? если он представитель власти, то он обязан соблюдать соблюдать регламенты и прочие нормативно-правовые няшечки независимо от того, знаете ли Вы их или нет.
посему тут и сомнений не должно было быть, должен он там что то пробивать или не должен. поэтому я и удивился странному холивару на дцать страниц.

Ну на сто рупий он же имеет полное право накатать?
17.05.11 - 11:21 #4325243
cowbell
посетители



конечно. именно на сто за отстутсвие ВУ. а об отстутсвии прав как таковых он должен был выяснить. а как он это будет делать уже не забота водителя я думаю. я так полагал с самого начала, хотя всех этих их регламентов на знаю. получается не ошибся.
17.05.11 - 11:25 #4325251
друид
автофорумцы



Mboro
В той ситуации ( о которой мы так долго спорили) майор Делибалтов должен был "отпустить' ;)
17.05.11 - 11:27 #4325252
Mboro
посетители



Друид начинает эскалацию конфронтации... :D
17.05.11 - 11:28 #4325255
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей:

Topic OptionsСтраницы: (168) « Первая ... 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 [130] 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 ...  Последняя » закрыто | новая тема | опрос