Общение с ГАЙцами, продолжение

Mboro, ну ты вроде как читал текст. Должен был увидеть разницу между между нарушил - отвечай и между тупым разводом не?


soblazn, то что нарушили и ездили без прав - то, еще раз повторю, отдельный разговор - нарушили готовы за это ответить, по делу, хоть стами рублями, хоть получить предупреждение. Но когда вот такой вот банальный развод, ну как-то не дело это совсем.

Он тебе все рассказал про нарушение

И как понять твое

Это не перл, а КОАП.

Он тебя даже об ответственности предупредил

Был бы гандон совсем - не стал бы (ИМХО)

Про 100р. либо про предупреждение мы не от него узнали, а потом уже почитали сколько там чего стоит.

>Это не перл, а КОАП.

Это почему это, у девушки были права но они забыты дома, в чем с моей стороны нарушение, за что 2500?

Уважаемый Mboro, Вы хоть перечитывайте то что Вы написали, перед тем как отправить сообщение. Ведь чушь написали, но с умным видом.

в данной ситуации доказать существование доков - пробивают по своей базе данные из страховки. никуда ехать не нужно. И вообще, Вы как то неправильно изначально оценили стремление Liebesspiel. Он вроде не пытается уйти от ответственности, он говорит что согласен ответить за свои нарушения (управление без документов а не переход в неположенном месте), и при этом решает привлекать или нет к ответу сотрудника ДПС за его нарушения. При этом он, в отличии от Вас, четко понимает разницу между "управление без документов" и "управление лицом не имеющим на это права"
P.S. кстати 200 рублей это нормально с вас взяли: 100 рублей с лица управляемого ТС без документов 12.3 ч1, и 100 рублей с лица предоставившего ТС лицу без документов 12.3 ч 3 Вроде так.

Откуда инфа?

Существование доков доказывает наличие доков, твое предположение верно ровно на столько, на сколько верно и мое. Я так понимаю, решает инспектор, если нет - подтверди ссылками на какие-то гаишные нормативы по этому вопросу.

Я запишу в своей страховке одного мужчину и одну женщину и буду давать руль кому угодно - пусть пробивают по базе. Там внешность тоже опишут?

12.7 ч.3
Передача управления ТС лицу, заведомо не имеющему права управления ТС (за исключением учебной езды) или лишенному такого права.
Штраф - 2500 руб.

Yuzhanin, спасибо. Все правильно сформулировано, так и есть.

Южанин. Вот вы тут за правду боретесь, а я Вам эту правду уже выложил. Следуя букве законам, он же КоАП, гаец ОБЯЗАН был впаять владельцу авто штраф 2500 и его подруге, но уже по другой статье, не помню точно, т.к. у нее ОТСУТСТВОВАЛО в\у. В этой ситуации либо нужно привозить В\У (тогда штраф 100 р на месте и вперед), либо подписывать протокол в поле "объяснения" вписать, что в\у забыли дома и ходатайствовать о пересмотре дела вышестоящим начальством. (кажется так правильно), тогда результат будет тем же, штраф 100 р, но моск Вам за это поипут.

С таким раскладом тот майор добрейшей души человек. По факту взятку не вымогали, выписали штраф. Сами подумайте сколько гемора он мог бы доставить Liebesspiel, если б он следовал букве закона? и стоит ли теперь привлекать его за что - либо?

ИМХО не стоит перегибать палку там где этого делать совсем не нужно.

dru, спасибо. Все правильно сформулировано, так и есть. :D

Звиздец, откуда такие умные берутся. Цитирую:

В чем вина?

У моей девушки, в отличие от кого угодно, с собой были документы удостоверяющие личность, но тупо небыло прав и все.

:D

Mboro, умоляю, не флудите!
Повторюсь, перечитывайте, пожалуйста, свои посты перед отправкой!
В старховку внесены данные Вашего ВУ и ВУ всех кто туда внесен, о наличии с собой какого либо удостоверения у девушки Вы даже не поинтересовались. Пробить данные ВУ для ДПС не проблема. Если выясняется что этот водитель имеет права в принципе, но забыл их дома, то далее процедура прописанна в КоАП:12,3 ч 1: штраф 100 рублей, ТС на штрафстоянку. Если рядом есть другой водитель у которого есть ссобой ВУ, и он вписан в страховку - на штрафтсоянку никто не едет, просто 100 рублей. В данном случае 200 рублей = два по сто.

Кстати, в тему "молодца DRU": если ДПС откажется проверять наличие ВУ у девушки, можно писать жалобу за предвзятое отношение и т.д. Им рации, ноуты и каналы связи дают не в игры играть, а работать.

Liebesspiel , ну вот ты когда цитируешь - думай.

для гайца, все так и было, а то, что ты говоришь, что у нее есть права, но они дома, это все липа, чтобы избежать наказания. типа, мож "на лоха" прокатит.

а по этой статье, он выписывает штраф, а вы доказываете, что права у нее были.

в\у, паспорт и прочие документы и для того придуманы, чтобы они были у их владельца с собой, а не для того, что бы ты просил пробить их существование по базе.

представь другую ситуацию. ты летишь за границу. проходя паспортный контроль выясняется, что ты загран паспорт забыл дома. И что ты думаешь тебя выпустят если ты скажешь "епт, вот де в гражданском стоит отметка "выдан загран паспорт № 1111""?

Южанин, не надо мне ничего рекомендовать перечитывать. Я все что считал нужным написал и продолжать спорить "о птичках" не буду. А ты почитай на досуге. Только воображение выключи.

Дрю, если б не ты - я подумал бы что схожу с ума. :D

Так может всё банально, гаяц просто перепутал статьи и выписал штраф 200 руб., за переход в неположенном месте. Ведь такое тоже возможно.

>для гайца, все так и было, а то, что ты говоришь, что у нее есть права, но они дома, это все липа, чтобы избежать наказания. типа, мож "на лоха" прокатит.

А то что в страховку вписана и там серия и номер ВУ, не?

На днях была ситуация - ехал в хламе, пересек сплошняк на скорости 156 км/ч.

Вопрос, как засудить и уволить гайца, за то что тот вместо причины остановки сказал "Ты что творишь, пьянь?"


Лиебспиель, ты с Южаниным заодно? Тебе про загран пример привели - недостаточно?

Южанин, вот вы нудный. ну хотите сритесь и гибдд на пустом месте. предвзятое отношение может быть у учителя к ученику, а у гайца оно одинаковое для всех, либо ты нарушил, либо нет.

Liebesspiel - согласно букве закона наличие прав в руках или их отсутствие - первостепенная вещь. То что она где-то там в полисе вписана, не является доказательством наличия прав. Я когда машину страхую, номера в\у даю с бумажки. Где гарантия того, что я дал правильные номера в\у и что они реально выданы тем людям?

Mboro - отож

Mboro, не делайте себе кумиров! :-)
По логике dru статья 12.7 ч 2 (управление лицом лишенным права) вобще сходу не прмиенима. ИДПС оформляет 12.7 ч 1 (управление лицом неимеющим права), выписывает 2500 потом все расходятся, потом ИДПС приезжает в полк, проверяет по базе данных и выясняет что нужно было не 2500 выписывать, а на 15 суток оформлять. И что, как длаьше? Ерунда. Все пробивается тут же по базе.

Mboro,
>Лиебспиель, ты с Южаниным заодно? Тебе про загран пример привели - недостаточно?

А ты, я смотрю, любитель сравнить задницу с пальцем.

:D Молодец.

Ты походу вчера с гайцами так же свою позицию обосновывал.