Общение с ГАЙцами, продолжение

Где здесь про освидетельсвование? Прочитать полностью не вариант?

Гы ! Значит я просто неправильно перевёл )))

Суть дела описывалась тут же еще в декабре. Вываливать сюда несколько решений и моих жалоб по три страницы каждая есть ли смысл? Кому особо интересно-всегда может все взять и почитать.Я просто обещал держать народ в курсе,будем писать телегу снова-самому очень интересно чем все это закончится

А кто знает, регламентировано ли время, между остановкой транспорта сотрудником ИДПС и временем его подхода к авто? А то позавчера случай был один, остановил, в течение минуты никого, ну отъехали, так погоню устроили, благо не стали вменять побег))

Время не регламентировано. Как пояснили в департаменте ОБДД, это связано с особенностью работы. Невозможно прописать четкие временные рамки для оформления нарушений, аварий и прочего. В каждом случае могут возникать свои сложности. Но регламент требует, чтобы сроки были минимальными, а действия сотрудников, затягивающих дело, могут быть обжалованы.

Если не подошел три минуты я бы затягивает . Если говорит что может держать 3 часа затягивает сознательно ;)

Так в продолжении всего, авто ДЭПсов гналась с водителем)))), которого оформляли в этот момент в машине сотрудников, и далее пришлось еще ждать пока закончат с ним, а потом приступят ко мне.

Они подвергли опасности гражданское лицо. Мож ты моджахед-смертник?

Для справки по вопросу:

Приказ №185

да согласен - не может мой фэйл.., я содрал, не проверил

2 Shell - чувак , все перелазил - где посмотреть статьи по которым тебя штрафанули???

без промедления - фраза хорошая, жаль не конкретная
тогда получается, пока не закончил с одним нарушителем, второго не тормози))

А по мне "без промедления" это значит "немедленно". Даже оговорки типа "исходя из ситуации" отсутствуют. Что тут думать?

Вообще-то так и есть. Не имеют они права тормозить "в прок". Это наверное только при самых жестких спецоперациях возможно.

значит 1 минута - это уже вечность в данном случае

Я бы сигналить начал и записывать их данные, с последующим звонком.

Остановил, блять - подойди. Когда со стороны такое вижу - хочется вмешаться. Со мной такого не случалось.

Имеет конечно смысл и еще какой.
Ведь в первоначальных документах может быть куча косяков и причем серьезных, которые и помогут в дальнейшем строить линию защиты.
А вот сейчас из копирайта одной фразы действительно нифига не понятно - что, кому, сколько и за что.
И странно как-то, что краевой суд уже пишет про возможность или невозможность принятия чего-то высшестоящим судом ?????????
Загатовка????? или после вербного воскресенья?

Тогда скинь ссылку на обсуждение.
Или (лучше) выложи на каком-нибудь хостинге, типа Гугл.Докс или .Радикал.ру

дали же информацию - ищите в этой теме, орентируйтесь по датам на декабрь.

кратко - авто проверили на светопропускание стекол. выписали штраф. автор опротестовал, мотивируя тем, что измерение проводилось с нарушением тех.регламента.

я нашел только пост от 06.10.10 - "Выписали протокол,я описал все нарушения госта,с которыми проводились замеры и написал ходатайство на рассмотрение в ОГАИ ЦО", опять же без указания статей или процента превышения - а могли ж под "Установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия" подвести - и тогда все те замеры, госты - пофек.

Кстати хотелось бы увидеть документ, на основании которого гаец на дороге должен оценивать светопропускание стекол руководствуясь ГОСТом, а не мануалом используемого средства измерения, где вся технология описана заводом-изготовителем.

тему новую создавать не буду-здесь напишу.Квиток пришел налога на машину на 20% больше чем платила....ну что бл..ть за страна..и бензин подняли и налог.обещание опустить налог оказалось враньем.не ту страну назвали гондурасом.

это налог за прошлый год ,а "снизят" в этом

Регионы могут применять десятикратные коэффиценты. Так что насчет снизят - бабка надвое сказала.

а подняли на 20% зачем?чтобы потом опять спустить к той же сумме :huh: