Общение с ГАЙцами, продолжение

вообщета увидев признаки правонарушения - инспектор просто обязан провести мероприятия по сбору доказательств, а вы препятствуете ему в этом,то это отдельное правонарушение, т.е. содрали и вас не привлекли, виноваты оба. А так идпс должен собрать доказы, составить протокол, далее, если уж хотите, вам позволят устранить нарушение на месте, если Вы заявите об этом ходатайство: «Прошу предоставить возможность для устранения причины задержания на месте». Свою просьбу запишите в протокол административного правонарушения. Такое ходатайство на основании ст.24.4 КоАП РФ инспектор ДПС обязан рассмотреть немедленно и в случае отказа должен вынести мотивированное определение и это будет учитываться при определении штрафа . :D :D :D

Чел, под названием ИДПС на месте не может рассматривать ничего, если он конечно не командир батальона или его зам.
Обычный идпс может только протокол составить на месте.
см. Приказ МВД № ? от ? по поводу КоАП РФ в рядах полицаев.

если водитель не оспаривает нарушение и максимальная сумма штрафа не превышает 1 МРОТ ИДПС может даже протокол не составлять, а сразу выписать постановление и даже обязан принять оплату на месте, с выдачей квитанции.

Кстати, по тел. 214358 в Дорожной инспекции я договорился, что мне дадут "дислокацию знаков и разметки на перекрестке ул..... и ул....", чтобы менты не могли останавливать меня за "пересечение сплошной".
Обещали дать ответ на бумаге дней за 7-10...

Пришло решение краевого суда на мою жалобу .Читаю,ржу и чувствую себя дураком-первый раз в жизни не могу понять мысль,выраженную родным для меня русским языком:
" Доводы жалобы о том,что замеры проведенные инспектором ГАИ на состояние светопропускаемости передних стекол были произведены с нарушениями,не могут быть приняты судьей вышестоящего суда во внимание,так как направлены к иной оценке собранных по делу доказательств и не содержат обстоятельств,опровергающих выводы суда,и не нуждаются в дополнительной проверке". Плять,опять перечитываю и мозг начинает закипать :D

Это значит, "срать они хотели на твои доводы, поскольку ты всего лишь пытаешься запудрить им мозги. По делу там нихрена нет и дополнительно проверять они ничего не собираются". :D

Вот таков у нас закон. Сверху сказано - наказывать. А кто закон помянет - тому глаз вон.

Сейчас прийдет Крэйзи или Ганс и расскажут, как оспорить это решение в Верховном суде, если не поможет - в Гааге, с одновременным объявлением импичмента президенту РФ.

Плевое дело.

взорвало моск :D

подскажите как оплатить штраф если квитануция утеряна.
а то приставы письма шлют за неуплаченые сто рублей в казну.
был у них они не знают, шлют в гибдд.
штраф не платил примерно год

Кхммм... даже не знаю как спросить, чтоб не обидеть...
На первый взгляд весьма доходчиво Вам объяснили...
Вы на что жаловались ? И на что было подано обвинительное заключение ? Похоже они совсем немного рознятся меж собой...
По крайней мере это явствует из ответа вышестоящей организации...

Такие отмазки суды штампуют как пирожки; суть их - тупые придирки, предназначенные для утверждения своего решения.

если в гаагу то протекцию составлю...но по сути написанного Mboro прав--вас послали на х... :D

На днях два сотрудника полиции оформляли дтп на Магистральной, огромный им респект! Хорошо работали, профессионально и что до более необычно на финансовое вознаграждение не намекали, вели себя корректно даже замечание о тонировке сделали молодцы в общем. Вопросов по составленному материалу не возникло. Вот так если все будут работать, облик полиции может поменяться. Но к сожалению я более чем уверен что исключения только подтверждают правила.

пс. жаль не запомнил фамилию, но инициалы рисовавшего схему Э.Э. обратил внимание на необычное сочетание , наверное Эдуард Эдуардович . Руководству взять на заметку орден ему :D

появление знака Кирпич около рынка дает о себе знать...седня у многоуровневой парковки паслись хлопцы...за полчаса 7 тел приняли...лавэшка капает...потом скрутили куда то :(

Таки а в чём заключаются выводы суда ну или в чём суть искового заявления ? (ну так, для начала, а иначе получается, что это не более чем просто выдернутая из контекста фраза, а целью поста является разжигание розни по профессиональному признаку.... (это так, для автора на заметку))

перевожу с чурекского на русский: выводы суда таковы что не ставят под сомнение собранные ИДПС доказательства. и не будут пересмотренны. система.

Аха ! Теперь мне недалёкому всё понятно стало !!!
Значит водителя остранили от управления т.к. он отказался от освидетельствования, но он просит суд считать это необоснованным, т.к. изначально он был остановлен для проверки уровня светопропускания стёкол, которая была проведена с нарушениями регламента...
Ты смотри... вот негодяи какие.....

Я правильно на чурекский перевёл своё понимание вопроса ?

Нет, дело только в рубероиде на стеклах. Всего лишь.

Нет, дело только в рубероиде на стеклах. Всего лишь.

а как-же

???

Тут явно какая-то лёгкая недосказанность прослеживается...
Думаю всё разрешится, когда автор наберётся мужества выложить скан письма... сразу всё встанет на свои места...

Где здесь про освидетельсвование? Прочитать полностью не вариант?

Соглашусь с Tommyk - почитать бы документы гайцов, заявление и определение суда,