Общение с ГАЙцами, продолжение

Вот редакция КоАП от 06.08.2010, получи и распишись:

Изменения в КОАПе с июня 2007г.
Примечание. Государственный регистрационный знак признается нестандартным, если он не соответствует требованиям, установленным в соответствии с законодательством о техническом регулировании, и нечитаемым, если с расстояния 20 метров не обеспечивается прочтение в темное время суток хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака.
(примечание в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 210-ФЗ)

А если знака нет?

тю ёптваю. В школе учились? Умеем отличить множественное число от единственного?
В том разъяснении от 2006 года какраз и делается упор на то что при такой формулировке (государственнЫХ регистрационнЫХ знакОВ) закон (далее дословно) "предусматривает ответственность за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, то есть без двух (переднего и заднего) номерных знаков".

Один мой знакомый катался без заднего номера наверно года полтора. Разводить пытаются регулярно, как дело доходит до протокола - находятся причины простить водителя "на первый раз". Перерегистрировался исключительно из-за нежелания регулярно общаться с депсами по этому поводу.

вот с этой фразой тоже могут ипать мосх
...а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах...

Сайт глючил, не видел что КНВ опередил и с более поздней датой.

Не "могут", а будут. Именно за это и попадает под отъем прав.

прикол. вчера ездил в краснодар через горячий ключь. в саратовской попили кофе ,выезжаем со стороны кафешек смотрим на другой стороне стоят гайци и посреде дороги временный знак( конец всех ограничений). возле них куча машин - проверяют доки. проезжаем смотрим с обратной стороны конца ограничений знак STOP. мы чуть непопутали от такой наглости и находчивости. потом поняли что скорей всего они там должны поварачивать грузовики на шаумянский перевал, но как неудержаться от того чтоб с утрица непокосить денег. назд ехали все тотже стоп но легковушек вокруг нестояло.

как всегда ответ где то в воздухе завис:

паказуха :(

кстати на обьездной геленждика гаицы принимают за выезд на встречку по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ...кончается прерывистая и начинается сплошная как ехать в новорос.стоят аккурат через 200м и показывают кино)

KNV, ABB, Vegas
Вроде вот так выглядели пункты 12 статьи коап в 2006 году:

И даже если добавили

смысл решения Верховного суда не поменялся - поскольку в ч.2 подразумевается нарушение установки ОБОИХ номерных знаков (так как написано во множественном числе).

Но вот тут возникает вопрос - Сентинель привел пример про возвращение на свою полосу через сплошняк. Пункт 12.15.ч.4 коап гласит:

А лишают за возвращение. По-моему случаи идентичны (и там и там расхождение в формулировке), но почему-то во втором случае громких решений в пользу водителей нет. (или они не так известны)

Mboro
Подобной казуистикой (номера-номеров, выезд-возвращение, можно еще вспомнить, что в ПДД сказано пропускать пешеходов, а не "пешехода") можно заниматься с каким-нибудь малограмотным гайцем, но никак не в зале суда. Там все будет однозначно.

Ну решение верховного суда по поводу номеров есть и я не хочу оправдывать им умников, которые не ставят один из номеров намеренно. Но возможен случай, что номер отвалится на ходу, или его скрутит какой-нибудь далбаеп на стоянке (преценденты были), а человека будут лишать права управления, пусть он при этом является хот преобразцовым водителем и наизакононослушнейшим гражданином. Жесткость этой статьи спорна (ИМХО), а вот такие крэзи-ангелы дрочат нашего и без того слишком радивого законодателя на чрезмерные усердия.

И по поводу завершения обгона я как стоял на своем мнении, так и стою. Но опять же - скажи нашему соотечественнику, что завершать обгон можно - так он перестанет вообще возвращаться на свою полосу. Из-за таких балбесов я вот теперь должен думать, можно ли мне выпить в воскресенье вечером на дне рождения друга или ну его на куй, от греха подальше, поскольку в понедельник в моей крови может оказаться больше чем абсолютный 0 алкоголя.. надо сказать, что я ни разу в жизни не рулил выпивший и без этого нововведения (это так, предупреждая злые шутки)

Мборо, выкладывали и решение, где какой то чин из Питера, говорил о не правомерности лишения, за завершение обгона. Водитель у меня пол года слесарил, хотя и ментам распечатку показывал и в суде..

Не было этого. Решения суда так никто и не выложил. И не выложит. А из Питера было обычное письмо, юридической силы ни для кого не имеющее. Читайте его внимательнее.

Да, это было вроде просто пояснение отдельно взятого мусорск милицейского чина.

Да я и не спорю. Ты прав, обычное письмо, но кто то из форумцев с ним отмазался.

советую поменять свою точку зрения...
или, хотя бы, помалкивать о ней в кругу знакомых и друзей, ибо можешь и им навредить.

по поводу казуистики можно так же вспомнить об остановке на красный сигнал светофора в зоне действия знака "Остановка запрещена".
можно даже попробовать не остановиться на взмах полосатой палочки в зоне действия этого знака. :D
не, ну а чё нарушать-то?

Шо ж вы всё на себя меряете ?!
Протянутая рука гаишника. За подаянием, естественно.

советую поменять свою точку зрения...
или, хотя бы, помалкивать о ней в кругу знакомых и друзей, ибо можешь и им навредить.

по поводу казуистики можно так же вспомнить об остановке на красный сигнал светофора в зоне действия знака "Остановка запрещена".
можно даже попробовать не остановиться на взмах полосатой палочки в зоне действия этого знака. :D
не, ну а чё нарушать-то?

Ген, я не придираюсь к словам, я придираюсь именно к ситуации. Это может случиться с каждым. В нашей самобытной стране сплошняк нарисован где надо и где не надо. Мы уже спорили по этому поводу и я приводил в пример сложные ситуаци. Никого не призываю обгонять с "залетом" на встречку и сам этого не делаю. Но случись такое со мной - буду судиться до последнего.

смысл решения Верховного суда не поменялся - поскольку в ч.2 подразумевается полное отсутствие ГРЗ.

Очень сильно поменялся.
Ч.2 подразумевает не полное отсутствие, а установку вне штатных мест. Т.е. даже если ты номер под стекло положишь - готовь 5 килорублей.