Общение с ГАЙцами, продолжение

Deathrow большой сенькс...за ссылочку на приказ..а то запарили под капот лезть...

Интересно а на этой странице сколько раз баянисты нам сообщат про ПИДРа

Ща запостю. Любовь народа безгранична!

Снять тонировку не пробовали? Вот что за народ- сами же первые нарушаете, и сами себе проблему придумываете :D

Это в крови - создаем трудности, потом героически преодолеваем..

Снять тонировку не пробовали? Вот что за народ- сами же первые нарушаете, и сами себе проблему придумываете :D

а так жить не скучно :)

это-то понятно.. Только есть мнение, что повесив талон ГТО куда следует, и сняв тонировку, ИДПС будет вас тормозить гораздо реже. Нет, если кому-то такое положение дел нравится- ради Бога... :D

Логика железная... можно еще
"там суки возле мака всю дорогу пакетами, стаканами и объедками засрали, и ничего, никто никого не ловит, а я всего то один пакетик из ведра мусорного с балкона выкинул и на те..никчемный человек участковый решил показать какой он великий...."

ну или классика..
"бля всю страну проворовали, мульёны за бугор тащут и им можно, а тут всего то на родном заводе болванку аллюминия спер и тут этот никчемный человек на проходной решил показать какой он великий..."

хорошо, так и поступим.

хотелось бы адекватных советов.

Вот вам совет. Приказ 1240 пункт 16.1 почитайте. В котором сказано, что проверка технического состояния авто только на КПМ и все. Остальное все развод для лохов. Распечатайте и возите с собой. Что они сделают против федерального закона??? Ничего. Сколько раз останавливала и все без толку. Приказ есть в котором все четко прописано и он действует.

прежде, чем выехать из гаража, всем совет почитать статью 12.5.3.1

Статья 12.5. Управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых эксплуатация транспортных средств запрещена

[Кодекс РФ об административных правонарушениях] [Глава 12] [Статья 12.5]
1. Управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 6 настоящей статьи, -

3.1. Управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, -

влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.[B][U]


Где в новом тех.регламенте от 10 сентября 2009 г. N 720, вступает в силу 23 сентября 2010 г. хоть слово про тонировку???

Для всех B)

О как :o Интересно, и где ж такое написано, что физику не могут выдать предписание?

Это сообщение отредактировал McDuck - 10.02.11 - 16:32

Проверка технического состояния ТС государственными инспекторами безопасности дорожного движения осуществляется в соответствии с требованиями приказа МВД России от 7 декабря 2000 г. № 1240, в котором указано, что контроль за конструкцией и техническим состоянием ТС может проводиться на стационарных постах и контрольных постах милиции, контрольно-пропускных пунктах транспортных средств. (п.16.1).

Объясните, зачем государство придумло запрет на тонировку? Ну ладно всякие налоги придумывают - на этом можно заработать. Ну или полномочия всяческих чиновников раздувают - это интерес самого чиновничьего аппарата. А с тонировкой какая выгода и у кого?

Это ужесточение направлено на увеличение нашей с вами безопасности. Закон пишут для всех сразу, невозможно выделить способных водил, которые "и с закрытыми глазами могут", в группу людей с особыми полномочиями и разрешить им ездить с темными стеклами. Постарайтесь это понять, а не искать способ оспорить закон, о котором говорят на самом верху. Наверняка со временем прикроют и те лазейки, которыми вы так умело аппелируете (тратя свое личное время). И вообще, уже сегодня тонироваными остались в основном недозрелый молодняк, а со временем менталитет изменится и глухая тонировка станет из разряда малинового пиджака 90х одетым поверх спортивного костюма.

Предписание выписывается юридическим лицам!! Поэтому это действие было незаконно!

+1

но имхо надо до такого не доводить.

НЛО все по полной разложил в привате, надеюсь поможет

Вик спасибо , приятно что ты обо мне высокого мнения ;)

Давай разберемся кто первый нарушает? наверное тот кто нарушает Статья 27.3 – задерживать водителя допускает для рассмотрения дела или исполнения наказания, но никак для выявления события правонарушения, в применении к теме главы для выявления неисправности.
Статья 27.13 п.1 и.п.2 – задержание автомобиля допускается после выявления правонарушения, а не до него.
Статья ст.26.4 п.4 – экспертиза проводится после составления протокола.

В связи с отсутствием разумных нормативов, регламентирующих термин "обзорность" и связанных с ним требований.
Т.е. проще запретить, чем описывать существующие разновидности непрозрачных стекл и т.п.

В связи с отсутствием разумных нормативов, регламентирующих термин "обзорность" и связанных с ним требований.
Т.е. проще запретить, чем описывать существующие разновидности непрозрачных стекл и т.п.

Начнем с самого начала. Пункт 7.3 перечня неисправностей, запрещающих эксплуатацию автомобиля гласит, что
Разрешается применять тонированные стекла (кроме зеркальных), светопропускание которых соответствует ГОСТ 5727-88
Т.е. сама по себе тонировка разрешается, при допустимом значении светопропускаемости стекол, т.е. соответствии данному ГОСТ.

а расскажите ищо раз прикол пра номер танирофщика ,а то чота ваще не в теме?

...что и породило отсутствие разумных норм при выборе водителем степени светопропускаемости пленки.

Ну может быть это очередной перебор со стороны государства... Но почему-то люди меньше выступают против отмены закона о нулевом содержании алкоголя в крови, который по-сути абсурден, чем против закона о тонировке.

Вобщем, если где-то будут собирать подписи за смягчение нормативов для тонированных стекол - свистните, я подпишусь. (тем более, если исходить из того, что даже полностью прозрачная пленка не дает "проходной" результат, никак при этом не снижая обзорности - такие нормативы можно оспаривать)

А пока я предпочитаю ездить в аквариуме, чтобы избежать лишней траты времени на гаишников.

Ну тут никто не в теме. Но в свете событий связанных с тонировкой, можно трактовать это следующим образом: Человек дает тебе номер тонировщика, тонировщик тонирует тебе машину, из-за чего на дороге тебя останавливает инспектор, вслед за чем у тебя появляются проблемы. Если максимально сократить - дают номер тонировщика - появятся проблемы. B) ;)

Да запретить к чертям эту тонировку, и делов то B) Тыкаются-мыкаются ворохом бумажек, ГОСТов.. Вам самим-то не противно этой херней заниматься? Нет,я понимаю, что это ваша гражданская позиция- и тем не менее, это в условиях, когда все делается, чтобы тонированных не было. Но без тонировки жить вполне реально, а вот случайно оказаться "пьяным", как отметил Мборо, может любой. Вот где стОит протесты высказывать... Хотя кому вы что-то хотите доказать в нашем государстве? :D Евил, много букф пишешь... ;)

+1.

По поводу предписания(требования) получается разногласия, в том же коап глава 29, ст.29.13 написано что устранить причину должны организации(юр. лица) и должностные лица. НО и законе о милиции ст.11 четко написано что:
" милиционер в праве требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения" т.е. действия сотрудников получаются закоными! К примеру они дают требование, и в течении суток ты должен устранить, если ты не устроняешь тебя ловят, и приписывают коап 19.3(неповиновение). НО это в том случае если ты с постановлением согласился!!! Если выписывают протокол и ты пишешь что не согласен, требование выдовать не должны!! так как не доказан факт что адм.право было доказано.

Так же не понятен тот факт, зачем дают 10 дней на обжалования постановления, получается если дадут требования для устранения причины, то оно тоже должно вступить в силу через 10дней если постановления не было обжаловано <_<

Правильно все... на первый взгляд. Но речь то идет о том, что неправильная тонировка по сути уменьшает обзорность. А в ГОСТе идет речь только о светопропускной способности. Т.е. законодатель все смешал в одну кучу и не собирается разгребать.
Для примера есть эдакий авто БРДМ-2. Без особых проблем регистрируется в ГИБДД как самоходное шасси (в сети куча предложений по купле-продаже). И пользуй его в личных целях. Там и существующих окон не хватает, а если люки закрыть то полый алес - тонировка 100%
Т.е. формально можно ездить в железной коробке и ни чего не нарушишь, ибо стекл то нет.
Разве не маразм? Т.е. давно пора законодательно разделить два этих понятия "светопропускная способность" и "обзорность, и за основу брать именно обзорность. Т.е. хочешь непрозрачные стекла - пожалуйста, только обеспечь нормальную обзорность с водительского места.