Организация дорожного движения в Новороссийске, дорожные знаки, разметка и т.д.

ул. Магистральную планируют перекрыть 09-10 июля в связи ремонтом ж/д переезда....

+много. это жесть. приходится идти на цыпочках, шпилька застревает :D

улица построена для бодычей :) хера местным там лазить?

ого...Кириловка встанет :D хотя куда уже больше стоять :Dуууу таксисты срубят лавэшечку на восточниках :D

Ездил всю ночь Новоросс-Краснодар-Новоросс! Дорога просто жесть, особенно если ночью ехать!! Правил нарушено было немеренно из-за состояния дорожного полотна!!! Очень много народа по обочинам на домкрате!!!

120 можно педалить спокойно. Больше - по желанию. :P

120 можно педалить спокойно. Больше - по желанию. :P

Прально. На том свете принимают круглосуточно ;)

Вроде говорили что дорогу до Краснодыра починили

Откуда инфа про Магистральную?

Было дело....латками...которые не то чтоб просели...провалились мат ьих

а мы вчера через славянск так чудесно прокатились на краснодар...

так это очень временное явления, до первого дождя :unsure: щебенка подкрашеная в черный цвет не многим лучше обычной щебенки

Перекресток Волгоградская - Дзержинского. Продолжение...

Южанин, есть ситуация, автомобиль А поворачивает с ул. Волгоградской на пр. Дзержинского, налево. Автомобиль В выезжает от Южного рынка прямо. Они сталкиваются посередине перекрестка.

Вопрос: Кого признают виновным в данном ДТП?

Минута пошла.

Что если в подобном месте стоит работающий светофор, нужно забыть о всяких "прилегающих территориях".

Погуглив ситуацию, нашел в основном подобные разборки на других подобных форумах. С трудом на одном из них нашел разъяснение сотрудников ГИБДД.
Привожу:

- одни говорят, что если есть все светофоры, значит обычный регулируемый перекресток ( я тоже так считаю), другие ссылаются на то, что выезд с прилегающей территории не является перекрестком и светофор ничего не меняет, а если есть знак "жилая зона", то это не знак приоритета и его тоже светофор не отменяет, то бишь на свой зеленый все равно надо стоять и всех пропускать.

- соответствии с требованиями п.13.3 ПДД "Перекрёсток, где очерёдность движения определяется сигналами светофора или регулировщика, считается регулируемым", т.е. из данного пункта следует, что необходимо двигаться и подчиняться сигналам светофора, если к тому же они установлены на всех направлениях. Однако, не забывайте и про понятие "перекрёсток" - место пересечения, примыкания или разветвления дорог...Не считаются перекрёстками выезды с прилегающих территорий. Вопрос конечно интересный! Сразу позвонил начальнику отдела дорожной инспекции УГИБДД Михаилу Гостеву, который пояснил, что если на выезде с прилегающей территории установлено светофорное регулирование, то этот выезд автоматически переходит в разряд перекрёстков и на него распространяются соответствующие требования проезда (т.е. подчиняясь сигналам светофора). В случае если светофор в указанных местах по различным причинам не функционирует, то проезжаем с учётом приоритета направлений.

- а можно узнать пункт ПДД или ГОСТы, которыми руководствовался Михаил Гостев давая такой ответ?
В пункте 1.2 ПДД существует определение перекрестка в котором прямо прописано "Не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий" при этом нет никаких исключений для регулируемых перекрестков.

- так понимаю, что понятие "прилегающая территория" теряет своё значение при установке светофорного регулирования во всех направлениях, т.к. он приобретает понятие "регулируемые перекрёсток". В адм.законодательстве, видимо как и в судебной практике (что не редко бывает) чётко не прописаны этапы перехода из одного состояния в другое, отражены только результаты, конечные выводы

время вышло. правильный ответ? :ph34r:

Тогда и я хотел бы дать задачку на которую очень много разделяющихся мнений и никто не может дать точного ответа вроде уже спрашивал но все таки
2 полосы
правая занята припаркованными авто
налевой стоит авто со включенной аварийкой и пытаеться починиться что бы поехать
обьезжаем -двойная сплошная
Вечный вопрос на который никто не может дать точного ответа
что делать?
обьезжать через 2 сплошных? или стоять и ждать пока полоса освободиться?

Правильный ответ таков - сразу виновным посчитают того, кто ехал с ул. Волгоградской, поскольку при повороте налево он был обязан пропустить встречный транспорт.

Но возможно потом, через суд, можно будет доказать обратное, так как данная дорожная развязка противоречит ПДД и отдельного описания подобной ситуации нет (как выше показало расследование Бонда. Джеймса Бонда.) :D

Слэйер, объезжать конечно. Авто поломано, аварийкуа мигает, возможности объехать препятствие справа - нет. Что тут думать-то? И этот вопрос подходит больше для Общения с Гайцами...

Все смешалось, люди, кони... :blink:

доказывать инспектору нет никакого смысла, он не привык слушать водителя. Он привык слушать командира батальона, который утром ему говорит - 15 протоколов по встречке, 3 по пьянке, 2 на пешехода. Инспектор же не следует закону, он следует инструкциям, данным ему на разводе.

люди-кони меня запутали :D всегда пропускала тех кто выезжает с ЮР. а там можно каким то образом не пропустить? :blink: :D

Вот об этом то я и спрашивал в начале общения на эту тему: где в ПДД говориться что если установлен светофор - то прилегающая территория теряет свой статус.
Спасибо Бонду - нигде не говориться.

to Mboro: уж извините за резкость, но как хамить то у вас находится чуточка соображалки, а как попытаться понять чужую мысль сразу выключаете?
Я уже стотысячьпятьсот раз писал, как только водитель выезжающий с прилегающей территтории принял решение что согласно ПДД он может начать выезд на перекресток (т.е. он никому не мешает), он выезжает на перекресток и пересекает его в соотвествии с требованием пересечения регулируемых перекрестков. Дальше, откройте ПДД и прочитайте п. 13,4 там есть ответ на Ваш последний вопрос кто виноват.

скажу честно - еду по обстоятельствам. могу и через сплошную, если встречка свободна, а справа поток безостановочный.