главная форум чат фотогалерея ресурсы новости календарь игротека поиск почта


Страницы: (15) 1 2 3 4 5 6 7 [8] 9 10 11 12 13 14 15  ( Перейти к первому непрочитанному сообщению ) ответить | новая тема | опрос

> Изменения в ПДД, с 20.11.2010
Подписка на тему | Сообщить другу | Версия для печати
negative
эстет
автофорумцы
QUOTE (CanekSht @ 19.11.10 - 17:46)
QUOTE (Сидор Пердюк @ 19.11.10 - 17:36)
Порвало про 0,2 литра на сотню. Считаем: 2х50 ватт равно 100 Вт или 0,1 кВт. Так? Умножаем на 1.36 (желающие могут самостоятельно вывести соотношение л.с к киловатту), получаем 0,136 л.с. Допустим, автомобиль с двигателем мощностью 150 л.с. потребляет 10 л/100 км. Нагружаем его двумя лампочками и получаем мощность 150.136 л.с. Итого, согласно решению пропорции получаем расход 10.009066666(6) л/100 км. До-хре-на! Правда? :D

И это... Хочется услышать слова про "по%:?, что меня не видят", сразу после контакта с незаметившим грызовичком... Даже на своей полосе. Даже на сто процентов правым. Но еще не выковырянным МЧСниками из машины. ;

Ошибка в расчерах. Включеные фары это как минимум:
-2 фары - 2х55Вт = 110Вт
-2 габарита передних - 2х10Вт=20Вт
-2 габарита задних - 2х21Вт=41Вт
-2 лампочки подсветки номера - 2х21Вт=41Вт

итого 212Вт.

Ок, не 0.1, а 0.2 кВт. Т.е. общая прибавка 0.272 л.с.
19.11.10 - 17:48 #3913294
CanekSht
посетители
QUOTE (negative @ 19.11.10 - 17:45)
Допустим, автомобиль с двигателем мощностью 62 л.с. потребляет 7 л/100 км.

Нет, этот автомобиль по городу есть 10 л. Посмотри паспорт.

Я же говорю, большинство народу, пишущих в теме, даже за рулем не часто бывают.
19.11.10 - 17:49 #3913296
Mboro
посетители
Давай, Саня, нучи эту школоту! B)
19.11.10 - 17:51 #3913300
negative
эстет
автофорумцы
QUOTE (CanekSht @ 19.11.10 - 17:49)
QUOTE (negative @ 19.11.10 - 17:45)
Допустим, автомобиль с двигателем мощностью 62 л.с. потребляет 7 л/100 км.

Нет, этот автомобиль по городу есть 10 л. Посмотри паспорт.

Я же говорю, большинство народу, пишущих в теме, даже за рулем не часто бывают.

Когда речь идет о цифрах порядка третьего-четвертого знака после запятой, нет принципиальной разницы - 7 или 10 целых литров.

В моем паспорте о расходе ТАЗа не написано :(
19.11.10 - 17:52 #3913302
FWD
посетители
большинство народа - буржуи на 150-сильных (минимум) тачках, им похер на 100 рублей в месяц :'(

negative, ну че ты начинаешь!? хотят парни 100 рублей - пусть будет сотка. Арифметику изучать уже поздно...


Это сообщение отредактировал FWD - 19.11.10 - 17:54
19.11.10 - 17:52 #3913305
negative
эстет
автофорумцы
Да не будет там 100 рублей.
19.11.10 - 17:53 #3913307
crool
автозасранец
автофорумцы
QUOTE (CanekSht @ 19.11.10 - 17:46)


итого 212Вт.

А стопари что не посчитал? <_<

QUOTE
Я же говорю, большинство народу, пишущих в теме, даже за рулем не часто бывают

+100500 Ниадыкваты :D
19.11.10 - 17:57 #3913317
Сидор Пердюк
мастер
свои пацаны
QUOTE
этож таз тут никакие законы не действуют запомните это!!!

Особенно, экономики и логики...

Блин! Я понял, откуда 0.2 литра лишнего расхода! Я ж не учел тормозящего действия двух мощных пучков фотонов!
19.11.10 - 17:58 #3913320
Mboro
посетители
QUOTE (negative @ 19.11.10 - 17:53)
Да не будет там 100 рублей.

Если водитель включил габариты вместо ближнего света фар или дневных ходовых огней, то будут ли высчитывать из штрафа процент, пропорциональный проценту недостатка света габаритных огней в сравнении с ближним светом или ДХО? :blink:
19.11.10 - 18:01 #3913332
negative
эстет
автофорумцы
Возмущает то, что производители автомобилей безальтернативно устанавливают дополнительный третий стоп-сигнал. Учитывая, что лампочка в нем не одна, а целый ряд, я боюсь даже представить сколько он потребляет бензина.

Интенсивность освещения приборной панели, я надеюсь, у всех уже выкручена на минимум, либо отключена.
19.11.10 - 18:02 #3913333
nitrozet
посетители
QUOTE (negative @ 19.11.10 - 18:02)
Возмущает то, что производители автомобилей безальтернативно устанавливают дополнительный третий стоп-сигнал. Учитывая, что лампочка в нем не одна, а целый ряд, я боюсь даже представить сколько он потребляет бензина.

Не ну натуральный грабёж :unsure:
19.11.10 - 18:04 #3913338
Сидор Пердюк
мастер
свои пацаны
Возмущае то, что по требованиям ПДД минимальная высота протектора не должна быть меньше 1.6 мм, тогда как всем известно, что отсутствие выступов и шероховатостей на поверхности колес снижает их аэродинамическое сопротивление первого и второго порядков, что не может не оказывать влияния на топливную экономичность автомобиля..
19.11.10 - 18:07 #3913343
Mboro
посетители
А ведь Мелан, прав! Включение света добавляет 0,009 литра к расходу! При среднем пробеге в 25,000 в год - набегает пАлтиник!

Верните мои деньги!!!

(хотя если учесть, что в стране 100,000,000 машин, то это сделает дополнительные 5,000,000,000 торговцам бензином)
19.11.10 - 18:08 #3913344
negative
эстет
автофорумцы
Лампочники сговорились с бензинщиками и гаишниками! :ph34r:
19.11.10 - 18:10 #3913351
Сидор Пердюк
мастер
свои пацаны
Хорошо, что Мелан открыл нам фары... ой!.. глаза на это сговор! :)
19.11.10 - 18:13 #3913357
nitrozet
посетители
Как жить то дальше :'(
19.11.10 - 18:14 #3913361
Mboro
посетители
Мелан, держим круговую оборону от этих бездушных потребителей углеводородов!!! :D
19.11.10 - 18:16 #3913366
Сидор Пердюк
мастер
свои пацаны
А еще Малахов сказал, что фары выжигают кислород!
19.11.10 - 18:18 #3913370
Mboro
посетители
QUOTE (Сидор Пердюк @ 19.11.10 - 18:18)
А еще Малахов сказал, что фары выжигают кислород!

если их натереть чесноком, а во внутрь положить репу, разрезанную пополам, то вред сводится к минимуму.
19.11.10 - 18:19 #3913374
Сидор Пердюк
мастер
свои пацаны
Ага! И урину налить в омыватель...
19.11.10 - 18:27 #3913392
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей:
« Предыдущая тема | Автофорум | Следующая тема »

Topic OptionsСтраницы: (15) 1 2 3 4 5 6 7 [8] 9 10 11 12 13 14 15  ответить | новая тема | опрос

 


Powered by IPB(U) © 2003 IPS, Inc.