QUOTE (Любоff @ 24.11.10 - 14:15) | А нужна ли самому обществу такая основа, вот вопрос.... |
Скорее риторический... За общество целиком никто на него однозначно не ответит. Всё будет зависеть от количества последователей той или иной идеологии...
QUOTE (kotBegemot) | Может и деньги отменить? |
в перспективе - да, но не всё сразу... эта модель должна ещё быть обтёсана практикой...
QUOTE (kotBegemot) | Эти самые корни есть наша собственная природа, вырезать которую не возможно или возможно, но только путём полной анигиляции человечества как вид |
Вот не читаешь материал по ссылкам, потому и мысли у тебя такие... Материал:
QUOTE | Говоря об обществе, сегодня невозможно пройти мимо психологии. В данном же случае речь идет о том, что в обществе победившего коммунизма (анархо-коммунизма) должны быть преодолены пережитки современного капиталистического эгоизма. Такое общество должно быть коллективистским, но при этом и уважающим личность, индивидуальные потребности и интересы. В таком обществе человек не должен бояться ответственности и уметь выбирать, принимать решения самостоятельно. В этом смысле весьма интересно перечитать такие книги, как «Бегство от свободы» Эриха Фромма и «Психология масс и фашизм» Вильгельма Райха, наглядно демонстрирующие всю сложность понятия «свобода» и ее реализации в жизни. |
QUOTE (kotBegemot) | Будешь ли ты (или те же кто и ты) на них влиять, дабы оставить организацию социума в том виде, в котором вы его построили? |
На этот вопрос уже был дан ответ:
QUOTE | Говорят, что общественная жизнь находится в состоянии непрестанного движения и развития, И это верно: жизнь нельзя считать чем-то неизменным и застывшим, она никогда не останавливается на одном уровне, она находится в вечном движении, в вечном процессе разрушения и созидания. Поэтому в жизни всегда существует новое и старое, растущее и умирающее, революционное и контрреволюционное.
Диалектический метод говорит, что жизнь нужно рассматривать именно такой, какова она в действительности. Мы видели, что жизнь находится в непрестанном движении, следовательно, мы должны рассматривать жизнь в ее движении и ставить вопрос: куда идет жизнь? Мы видели, что жизнь представляет картину постоянного разрушения и созидания, следовательно, наша обязанность - рассматривать жизнь в ее разрушении и созидании и ставить вопрос: что разрушается и что созидается в жизни?
То, что в жизни рождается и изо дня в день растет, - неодолимо, остановить его движение вперед невозможно. То есть, если, например, в жизни рождается пролетариат как класс и он изо дня в день растет, то как бы слаб и малочислен ни был он сегодня, в конце концов он все же победит. Почему? Потому, что он растет, усиливается и идет вперед. Наоборот, то, что в жизни стареет и идет к могиле, неизбежно должно потерпеть поражение, хотя бы оно сегодня представляло из себя богатырскую силу. То есть, если, например, буржуазия постепенно теряет почву под ногами и с каждым днем идет вспять, то как бы сильна и многочисленна ни была она сегодня, в конце концов она все же потерпит поражение. Почему? Да потому, что она как класс разлагается, слабеет, стареет и становится лишним грузом в жизни.
Отсюда и возникло известное диалектическое положение: все то, что действительно существует, т. е. все то, что изо дня в день растет, - разумно, а все то, что изо дня в день разлагается, - неразумно и, стало быть) не избегнет поражения. |
Как думаешь, кому принадлежат эти слова?
QUOTE (W.A.) | ответ не засчитан. проехали. |
Так ведь и я не на экзамене, чтоб за оценку тут перед вами выеживаться... Просили? Получите....
|