Революции не будет?, а может бунт неизбежен?

ппц. ехунамисты собрались.

Нет не требуется. Это нормальные методы и хорошие лозунги. Есть только моя страна. На остальных пох если они не мешают. Если они станут выделываться - Демократия (ну пусть будет демократия раз самый лучший строй запретили) постучится в дверь кованым сапогом с фразой "Открывайте грязные свиньи"

з.ы. Лост, ты мне проще скажи без этих вкладывать/не вкладывать - когда у нас СССР был - бабло же вкладывалось? вкладывалось. правда столько бездарно - что это можно только назвать "й**й стыд". а ты все сводишь к навязывании своей валюты.

2йцуке10

Жаль, что ты считаешь так... Это путь саморазрушения....


СССР бабло не вкладывал и свою инфляцию никому не сливал, а делал заём с политическими целями по большей части в иностранной валюте. Это совсем другой процесс, и его нельзя приравнивать к капиталистическому импорту инфляции...

А путь КНДР вместе с Чучхе это путь к процветанию и благоуханию да? А южно-корейцы предатели чертовы под амеров легли и знай себе работают да денежку считают. вот жеш суки да ;)

КНДР - это тоже не сахар. Я бы назвал его неким монархическим социализмом и не призываю к такому положению вещей, но опять же хочу напомнить, что это не повод судить о социализме целиком только по одной из его форм.

Можно спросить а как мне судить о социализме, если во всех странах где его строили, наступало одно и тоже. Я не буду касаться борьбы с врагами народа и прочих увеселительных мероприятиях. Анекдот расскажу.

no comments ;)

Социализм, как идеология, существует почти 500 лет, начиная с работ Т.Мора, но попытки его реализации осуществляются только последние 100 лет (для сравнения: христианство, тоже как идеология, шла до Руси почти тысячу лет)... Так что ещё не вечер...

:D :D :D :D :D :D :D

капитализм, социализм - все равно. Обе системы подразумевают подчинение и расслоение общества. Нужно строить общество с абсолютно новыми принципами, где будет максимально исключен факт расслоения и принуждения. Общество должно начать думать, а не быть частью системы под чьим то руководством. Безусловно должны исчезнуть все религии и монетарная система как таковая. Тяжело представить такое общество - скорее это коммунизм в научно-технической обертке. И вообще на мой взгляд, максимальное исключение из общества, всех возможных факторов и причин, которые будут способствовать порождению насилия, большинство из них лежат всегда на поверхности. Убери деньги, религию и пропадет масса преступлений. воспитывай и давай ребенку только добро, любовь и знания. Я не знаю каков путь к такому обществу, но безусловно очень тяжелый, через море крови и глобализацию.

Но самое главное сейчас понять, что мы в общей массе тупой скот, думающий что каждый из нас абсолютно свободен и независим, что каждый из нас прекрасно понимает сложившуюся ситуацию, и сделать ничего не в состоянии, потому что он один, и ему нужен очередной лидер, который его приведет к другой более сладкой жизни. Но пока каждый не задумается и не сделает шаг, ничего не произойдет.

пока кто то думает, что он думает сам, кто то за него думает и решает.

Анализ оккультных символов настенной живописи Bank of America дополнено комментариями на источнике (на английском)

Хватит спорить, щас компадрес подтянутся, вас рассудят.

утопические модели = смерть.

кто сказал? кто придумал слово утопия? почему вас так воспитали, то что не соответствует вашим взглядам или большинства принимается как утопия или бредни сумасшедшего?

Космоз, еще надо будет убрать 90 % человечества и оставить золотой мильярд, как завещано на Амеровском Стоунхедже ;)

с этим абсолютно согласен, но есть вариант убежать в леса и жить в землянках. Но без технологий общество обречено на постоянный труд и выживание.

2CosmoZ
Социализм - это настолько обширное поле, что говорить о нём, только как о системе с подчинением и расслоением общества - неверно в корне. Ты сам только что описал некое общество, которое по-твоему мнению должно иметь место. Но это описание подходит и, например, для либертарного коммунизма (ознакомься: концепция либертарного коммунизма), а это ведь тоже форма социализма.

Dr.Zlo,

Зачем сразу в пустыню? Могу предложить весьма живописную деревеньку:

Для желающих проникнуться русским духом - идеальный выбор.
Полный отрыв от цивилизации гарантируется:

Экономика своя есть:

Замечательные условия. Перспективы.
Поселок Маслянино.

Это сообщение отредактировал Dimplay - 18.02.11 - 13:10

CosmoZ
ну как-то человечество проделало уже вполне приличный путь и определило различные сущности.
каждый индивидуум ими пользуется, ты в том числе тоже.

моя фраза не соответствует твоим взглядам и что в результате?)

да ладно. 100% не меньше.

Если закопаешься достаточно глубоко.
Kill the Poor -сингл одной из моих любимейших групп, выпущенный в далеком 1980 году. Песня начинается так:

Efficiency and progress is ours once more
Now that we have the neutron bomb
Its nice and quick and clean and gets things done.

примерный перевод :
"Эффективность и прогресс наши, раз и на всегда
Теперь у нас есть нейтронная бомба - миленькая, чистенькая, а главное, свое дело она знает"
Ну а дальше по тексту идет перечисление ништяков, которые последуют после ее применения, как-то: отсутствие безработицы, новые места для лужаек для гольфа, отмена социальных выплат...

Чем пользуется? Благами, ресурсами, технологиями? Почему бы им не придумать разумное пользование, уменьшить количество отходов, делать более надежные вещи, использовать науку во благо, а не для чьей то коммерческой выгоды. Например тот же термоядерный реактор.
В отличие от электростанций на возобновляемых источниках энергии термоядерные реакторы можно устанавливать где угодно (в том числе на транспорте: корабли, суда, самолёты и даже автомобили), в каких угодно количествах и без серьёзного вреда для окружающей среды…
но его строительство ДОРОГО и коммерчески невыгодно! И наше общество живет по этим принципам, что дорого - то невыгодно.

Человечество за свою длинную историю накопила огромнейший опыт, как в науке, так и устройстве общества, и человечеству пора применить эти знания на практике, а не стагнировать в рабском монетарном жизнеустройстве. Заключающемся в подчинении бедного - богатым, глупого - умным, открытого - хитрым, слабого - сильным. Почему эту иерархию нельзя искоренить, использовать каждый плюс или минус того или иного персонажа во благо? На то мы и разумные существа, что бы жить не по правилам животных, а выдумывать, то что могло приносить пользу, всем нам, а не группе лиц.

да потому, что это не твоя фраза, и не твои мысли. А результат принятия чьих то взглядов, в данном случае абсолютного большинства.

согласен, начинать нужно с чистого листа. да и 7 миллиардов выращенные за счет использования ресурсов, в скором времени обречены на вымирание, это логический крах монетарной системы. Ресурсы подходят к своему завершению, это очевидно, а замены им нет и не будет!. По этому правильней было бы начинать планомерное уничтожение большей части человечества, уже сейчас.

Возможно, просто брал за основу социализм как не народовластие, а как деспотизм (гитлер, сталин, мао) где подавляется человек как личность. Безусловно Сталин и Гитлер были на правильном пути, но со своими тараканами, принуждение нужно было сменить на убеждение, что бы народ почуствовав свободу не разрушил общество. По этому, каждый должен жить в этом обществе и исполнять его законы не по принуждению, а по совести.

жорж оруэлл громко икает.