главная форум чат фотогалерея ресурсы новости календарь игротека поиск почта


Страницы: (80) « Первая ... 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 [47] 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 ...  Последняя » ( Перейти к первому непрочитанному сообщению ) закрыто | новая тема | опрос

> 23 сентября и тонировка
dodge
посетители



QUOTE (romaneus @ 30.09.10 - 10:22)
QUOTE (dodge @ 30.09.10 - 10:18)
и они не пройдут по ГОСТу на техосмотре

Мои передние не прошли, но я знаю почему. Как подозреваю я, то измерения производились не верно. Их пукалка показала затемнение 40%.

я вот про то же, у меня заводское лобовое стекло не прошло по ГОСТу(тонированное), не дотянуло 5% :)
30.09.10 - 09:24 #3786104
romaneus
профессор
автофорумцы



Я здесь уже писал, что по некоторым данным при 40% для боковых (сталинит) и твоих 30% (триплекс) трогать на дороге не станут, т.к. стёкла заводские и недостающие проценты можно списать на погрешность измерений. Вот по этой причине я и не рискнул покупасть себе летом новое тонированное лобовое, ограничился только полосой сверху. Стекло БОР.
30.09.10 - 09:26 #3786117
dodge
посетители



QUOTE (romaneus @ 30.09.10 - 10:26)
Я здесь уже писал, что по некоторым данным при 40% для боковых и твоих 30% трогать на дороге не станут, т.к. стёкла заводские и недостающие проценты можно списать на погрешность измерений.

да уже нет этой лобовухи:( разбили суки ее когда машину обворовали :unsure: кстати подняли ее в первый же день как затонировался :D
30.09.10 - 09:35 #3786146
Evil
спортсмены



QUOTE (romaneus @ 30.09.10 - 06:26)
Я здесь уже писал, что по некоторым данным при 40% для боковых (сталинит) и твоих 30% (триплекс) трогать на дороге не станут, т.к. стёкла заводские и недостающие проценты можно списать на погрешность измерений. Вот по этой причине я и не рискнул покупасть себе летом новое тонированное лобовое, ограничился только полосой сверху. Стекло БОР.

то есть для тебя есть возможность пока ездить не по закону и ты радуешься что у таких же как ты ее пытаются отнять. Не что не радует так как горе ближнего твоего? Не хорошо :D
30.09.10 - 09:37 #3786160
dodge
посетители



QUOTE (Evil @ 30.09.10 - 10:37)
QUOTE (romaneus @ 30.09.10 - 06:26)
Я здесь уже писал, что по некоторым данным при 40% для боковых (сталинит) и твоих 30% (триплекс) трогать на дороге не станут, т.к. стёкла заводские и недостающие проценты можно списать на погрешность измерений.  Вот по этой причине я и не рискнул покупасть себе летом новое тонированное лобовое, ограничился только полосой сверху. Стекло БОР.

то есть для тебя есть возможность пока ездить не по закону и ты радуешься что у таких же как ты ее пытаются отнять. Не что не радует так как горе ближнего твоего? Не хорошо :D

это как анекдот :D
- у вас случилось что нить хорошее за последние дни?
- да, сосед купил мерседес и на следующий день врезался в столб
:D :D
30.09.10 - 09:40 #3786171
romaneus
профессор
автофорумцы



QUOTE (dodge @ 30.09.10 - 10:03)
QUOTE (romaneus @ 30.09.10 - 09:59)
Да наклеив на триплекс любую плёнку, даже нулёвку уже не пройдёте по ГОСТ-у.

вот это и есть дибилизм!!!! зачем тогда делать чтоб 70% пропускаемости было если наклеив прозрачную пленку уже было не по ГОСТу? запретить тогда вообще тонированные стекла, ведь и заводская тонировка не проходит по ГОСТу!!!

Решил вернуться к твоему посту. А знаешь, годика так 3-4 назад велись в СМИ такие разговоры о полном запрете плёнки сбоку. Мотивами было то, что боковые и задние стекла сталинит и в случае чего они не разбиваются на мелкие кусочки. Но слава Богу пока до этого ещё не дошло, но я ничего не исключаю. У нас за правый руль беруться 1 раз в 5 лет точно, потом всё утихает.
QUOTE
то есть для тебя есть возможность пока ездить не по закону и ты радуешься что у таких же как ты ее пытаются отнять. Не что не радует так как горе ближнего твоего? Не хорошо

Неа :D у меня на стёклах стоят заводские штампы с маркировкой, а на задней полке сертификат соответствия и приложение к сертификату с маркировкой нанесённой на стёкла. Все соответствует, бумага, стекло. :D Таким образом, у меня есть чем отмахиваться :D
30.09.10 - 09:42 #3786180
Mboro
посетители



Новое лобовое стекло имеет 80% светопропускаемости. Так что старое, потертое дворниками и песком так же не пройдет проверку. Так что орать, что это беспредел? Разрешенные 70% для передних стекол - это легкая дымка и не более (причем не пленка, а заводское напыление) У меня была 9ка с коричневыми стеклами (все знают такую тонировку, далеко не темная) так вот она показывала 62%.
Так называемая "съемная" тонировка еще большая глупость, поскольку при всем своем корявом виде, так же попадает под эту статью (установлены покрытия и предметы, ухудшающие обзор с места водителя).

Снимайте, друзья мои, тонировку, выходите на свет божий и будет вам счастье.
30.09.10 - 09:47 #3786192
Пьеро
автофорумцы



QUOTE (Mboro @ 30.09.10 - 09:47)


Снимайте, друзья мои, тонировку, выходите на свет божий и будет вам счастье.

Не могу, заводская японская тонировка....ну если только авто сменить :unsure:
30.09.10 - 09:53 #3786216
dodge
посетители



QUOTE
Снимайте, друзья мои, тонировку
обойдемся без советов :angry:

QUOTE
Решил вернуться к твоему посту. А знаешь, годика так 3-4 назад велись в СМИ такие разговоры о полном запрете плёнки сбоку. Мотивами было то, что боковые и задние стекла сталинит и в случае чего они не разбиваются на мелкие кусочки.
когда мне прострелили заднее боковое стекло, тока тонировка спасла чтоб оно не вывалелось полностью, вся эта красота висела на пленке, и вот ради этого только и стоит клеить пленку, а так бы машина стояла бы без заднего бокогого стекла всю ночь....
QUOTE
Не могу, заводская японская тонировка....ну если только авто сменить
конешно меняй :D на ТАЗ :D там нет заводской тонировки :D
30.09.10 - 09:56 #3786223
ASTRAL AXIS
посетители



QUOTE (Yuzhanin @ 30.09.10 - 09:58)
Поссать в центре города под дерево - является административным правонарушением. Скажите, какие эмоции у Вас будут при виде совершения второго правонарушения?

Если очень долго терпел то только положительные что не обоссал штаны :)
30.09.10 - 09:57 #3786227
romaneus
профессор
автофорумцы



QUOTE
когда мне прострелили заднее боковое стекло, тока тонировка спасла чтоб оно не вывалелось полностью, вся эта красота висела на пленке, и вот ради этого только и стоит клеить пленку, а так бы машина стояла бы без заднего бокогого стекла всю ночь....


Нет, оно безопасное, не режет. Высыпается и всё.
30.09.10 - 09:57 #3786229
vic
автофорумцы



Нефига вы не поняли. Это борьба не с тонировкой а с водителями-а водители кто-народ. Закручивают просто гайки-разболтался народ. Голос прорезался. Права вспомнили. Иной причины нет-раз зад машины можно тонировать. честно говоря вот назад сдавать в самом деле плохо видно-а передние боковые-совсем не мешают. Так что так :D
30.09.10 - 10:12 #3786280
Mboro
посетители



QUOTE (dodge @ 30.09.10 - 09:56)
когда мне прострелили заднее боковое стекло, тока тонировка спасла чтоб оно не вывалелось полностью, вся эта красота висела на пленке, и вот ради этого только и стоит клеить пленку, а так бы машина стояла бы без заднего бокогого стекла всю ночь....

Да ты серьезный мужик, раз после того, как тебе прострелили стекло, тебя волновало только то, что машина будет стоять без стекла на улице... B)

Если ты про ту машину, которая у тебя на аве - то я скажу так - тонированые окна в таких машинах, не самое страшное, что таит в себе подобное авто... ;)

Вик, не бывало поутру, когда боковое стекло забрызгает и низкое солнце светит прямо в него? Что-то видишь за ним? А если оно еще и тонированое?
30.09.10 - 10:14 #3786291
dodge
посетители



QUOTE (Mboro @ 30.09.10 - 11:14)
QUOTE (dodge @ 30.09.10 - 09:56)
когда мне прострелили заднее боковое стекло, тока тонировка спасла чтоб оно не вывалелось полностью, вся эта красота висела на пленке, и вот ради этого только и стоит клеить пленку, а так бы машина стояла бы без заднего бокогого стекла всю ночь....

Да ты серьезный мужик, раз после того, как тебе прострелили стекло, тебя волновало только то, что машина будет стоять без стекла на улице... B)

Если ты про ту машину, которая у тебя на аве - то я скажу так - тонированые окна в таких машинах, не самое страшное, что таит в себе подобное авто... ;)

давай не будем про машину которая на аве! ты свою выложи сначала, поговорим о твоей, что в ней опасно а что нет! ты не знаешь ничего про мой ТАЗ и судить по тем которые в такси ездят не стоит! да, там нет подушек безопасности, не буду дальше вдаваться в переделки своего авто!!!!
а прострелили его ночью, когда спал! и это был пример когда тонировка спасает и делает только лучше, а не похвастаться что вот я такой крутой!!!!!!
30.09.10 - 10:18 #3786307
Mboro
посетители



Я просто слышал, что иногда на шохах внезапно отваливаются колеса... ;)
30.09.10 - 10:22 #3786323
vic
автофорумцы



Да и лобовое бывает. Ну остановись-протри. Причем тут тонировка. Вы не поняли-тонировка это тока повод. Как с бензом....По маленечку-по 50 коп цену поднимают-все молчат.так и с авто-ремни..ксенон..тонировка..встречка-вроде все правильно-но ждите что потом. ;)
30.09.10 - 10:22 #3786324
Mikhail_1980
посетители



QUOTE
когда мне прострелили заднее боковое стекло, тока тонировка спасла чтоб оно не вывалелось полностью, вся эта красота висела на пленке, и вот ради этого только и стоит клеить пленку, а так бы машина стояла бы без заднего бокогого стекла всю ночь....

шохомафия :D
30.09.10 - 10:24 #3786335
Mboro
посетители



Вик, колхозный ксенон опасен. Ремни да, личное дело каждого, но государству нужны налогоплательщики, поэтому они нас и оберегают, как муравьи тлю..

А остановиться и протереть заранее никто не захочет. Протрут тогда, когда совсем нихера не видно. А иногда это может быть поздно.
30.09.10 - 10:25 #3786339
RUDOL"F
посетители



QUOTE (dodge @ 30.09.10 - 10:18)
QUOTE (Mboro @ 30.09.10 - 11:14)
QUOTE (dodge @ 30.09.10 - 09:56)
когда мне прострелили заднее боковое стекло, тока тонировка спасла чтоб оно не вывалелось полностью, вся эта красота висела на пленке, и вот ради этого только и стоит клеить пленку, а так бы машина стояла бы без заднего бокогого стекла всю ночь....

Да ты серьезный мужик, раз после того, как тебе прострелили стекло, тебя волновало только то, что машина будет стоять без стекла на улице... B)

Если ты про ту машину, которая у тебя на аве - то я скажу так - тонированые окна в таких машинах, не самое страшное, что таит в себе подобное авто... ;)

давай не будем про машину которая на аве! ты свою выложи сначала, поговорим о твоей, что в ней опасно а что нет! ты не знаешь ничего про мой ТАЗ и судить по тем которые в такси ездят не стоит! да, там нет подушек безопасности, не буду дальше вдаваться в переделки своего авто!!!!
а прострелили его ночью, когда спал! и это был пример когда тонировка спасает и делает только лучше, а не похвастаться что вот я такой крутой!!!!!!

Самое страшное наверно в этом авто водитель,настоящий суровый мужик который может себе позволить ездить на ВАЗе ,не боящийся ни в машине ковыряться ни уж тем более ее переделывать,потому среди белоручек такие люди вызывают панику,они чуют свою никчемность по сравнению с водителем ВАЗа! ;) :) :) :)
30.09.10 - 10:25 #3786340
dodge
посетители



QUOTE (Mboro @ 30.09.10 - 11:22)
Я просто слышал, что иногда на шохах внезапно отваливаются колеса... ;)

то что ты слышал это одно! я слышал что страусы гнезда вьют и что? говорю не суди по машинам всяких дачников о других! авто сделано для себя и для спорта! там все что касается подвески все сделано не из дешевых запчастей которые продаются в ларьках у дяди ашота!

QUOTE
они чуют свою никчемность по сравнению с водителем ВАЗа
+100000 :hshk:

QUOTE
Вик, колхозный ксенон опасен
пруль еще опаснее!
30.09.10 - 10:25 #3786341
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей:

Topic OptionsСтраницы: (80) « Первая ... 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 [47] 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 ...  Последняя » закрыто | новая тема | опрос