23 сентября и тонировка

Так же как и ты прочитал здесь ;) все они тут трутся.

Так же как и ты прочитал здесь ;) все они тут трутся.

Аааааа!!!.... :o теперь и они узнают про 23-е сентября.... :unsure: :ph34r: B)

Толком и слушать не стали, вручили копию постановления и квитанцию на 500р.. стало быть в суд идти..
..
:angry:

Mithgol и Mboro
предупреждаю, не прекратите флудить, закрою надолго. :angry:

Какой штраф, ты че? протокол выписывается на основании измерений прибора. Ну вот и пускай замеряют прозрачное стекло! Эта тонировка снимается в течении нескольких секунд, и вполне можно успеть это сделать до того как гаец подойдет к машине...

Какой штраф, ты че? протокол выписывается на основании измерений прибора. Ну вот и пускай замеряют прозрачное стекло! Эта тонировка снимается в течении нескольких секунд, и вполне можно успеть это сделать до того как гаец подойдет к машине...

Я ж говорю, хочу посмотреть на эту суету... ;)

А вообще, перед тем как постить категоричные заявления, надо попытаться прояснить истину самостоятельно. Это во-первых. Во-вторых, я не инспектор и не надо пытаться со мной спорить на "ты че". В-третьих, надо пробовать обосновать свою позицию с точки зрения действующего законодательства.

В итоге должен получиться познавательный для обеих сторон диалог.

По поводу тонировки я уже писал.
В перечне неисправностей при которых запрещается эксплуатация автомобиля написано

...предмет (коим является съемная тонировка) в измерениях не нуждается. Это то, чего между водителем и стеклом быть не должно. Так что сотрудник смело может тормозить вас и вступать в перепалку. Другой вопрос, как доказать то, что там что-то стояло? У судей есть свой взгляд на этот счет. Иначе сотрудник ГИБДД без постоянно включенной видеокамеры уже просто морально устарел и его надо либо устранять, либо модифицировать. Чем, кстати, государство сейчас занимается вплотную. И, думаю, отмазки в виде съемной тонировки не пройдут ни в каком виде после 1января.

позволю себе замечание.
Дело гайца, доказать, что этот предмет ухудшает видимость или обзорность, с места водителя. Доказать можно одним, измерением. Так что, не все так легко ;)

Если не ошибаюсь, эта тема канает, если ты использовал его фото в рекламных целях без его согласия для получения коммерческой выгоды для себя. Др. словами - он оказался без своего процента с прибыли.
Но поскольку факт "рекламы" установить будет затруднительно - доблестный сотрудник идет в сад )

Шатун, дело гайца указать в протоколе, что на водительское стекло был установлен посторонний предмет и передать этот протокол дальше по инстанции.

Если следовать вашей логике, как тогда гаишник может доказать непристегнутый ремень, незаконный ксенон, "нечитаемые" номера и все остальные нарушения, доказать которые можно фактически только предоставив видеозапись?

Я не уверен, но в Европе или Америке протокола полицейского в большинстве случаев достаточно для обвинения. У нас в стране гайцы настолько подорвали доверие к себе, что их обязали все подтверждать вещдоками и аудио-видео записями. При этом наделили народ правом спорить в случае, если гаец "перебарщивает". Но, как всегда, в нашем царстве-государстве, народ меры не знает ни в чем и в пользовании своими правами тоже. В результате чего, теперь уже мы дискредитируем свое право отстаивать правду и вернемся в стойло, из которого совсем недавно, мыча и блея, высочили на свободу.

ну вообще по логике вещей так и должно быть, что все нарушения должны быть зафиксированы не только самим ИДПС но и вспомогательными средствами (видеокамера,диктофон и т.д.). Другое дело что логика и наше законодательство не совместимы... :'(

Измеряют светопропускную способность - читай прозрачность стекла. Ибо светопропускная способность это одна из причин ухудшающих видимость. Но ведь есть и другие.
Смотрим ПДД "Перечень неисправностей...". п. 7.1 Примечание:

Таким образом "съемную тонировку" можно признать шторкой, установка которых на передние боковые запрещена.

Гы! Что и требовалось доказать!!!! :D :D :D
Думаю, судья тебя тоже слушать не будет....

Гы! Что и требовалось доказать!!!! :D :D :D
Думаю, судья тебя тоже слушать не будет....

Не будет, поскольку вопрос по тонировке решен на самом верху.
Лучше о другом говорите - сегодня, за исключением немногих, затонированные остались одни менты. Вот как сделать так, чтобы и их заставили растонироваться? Это коррупция местного разлива, неужели новороссийские начальники УВД совсем не боятся пидзюелй сверху за своих распоясавшихся подчиненных?

Фоты нарушителей ф студию.
Кстати речь не только о ментах, но и о прочих предохранителях (прокуратура, суд и т.п.) и служащих всяческих администраций...

фото тонированных ментов вряд ли будет...))) мало, кому захочется,чтобы фотокамера сама кинулась владельцу в лоб.)))
Тем не менее буквально вчера на Советов шел мимо и невольно наблюдал, как гайцы стопанули бордовую 8-ку, разумеется, "темную". Только из-за руля вылез тип по форме, сразу получил отмашку "езжай". Ворос:они и по выходным, в гости, в погонах ездят? ))типа, второй шкуры, шоб свои узнавали?)))

Забыли фото авто у Думы и машин администрации презика? Ответ был официальный - они в норме :D :D

Ты шо не знаешь, шо у них даже трусы казенные, им же форму выдают, вот в ней и спят....нищита, мать его..... :angry: :angry: :angry:

Mboro мне кажется вы неправильно трактуете понятия обзорность . Обзор может ухудшить только непрозрачный предмет. Пленка прозрачна и является предметом ухудшающим видимость , если хотите светопропускаемость . Обзор ухудшать не может. Если у вас есть документ где понятие обзорности трактуется так как вы говорите, прошу ссылку в студию

Все нормально, гражданин позировал за плату :D

Все нормально, гражданин позировал за плату :D

о чем разговор , в законе о милиции сказано

Следовательно пока гражданин находиться при исполнении, его изображение может быть опубликовано где угодно.