Г-н, Segen
Смею надеяться, что и я смогу "проникнуться" ходом уже Ваших мыслей. Намеренно разбиваю свой ответ вам на два "поста". Быть может, таким образом удастся избежать путанницы в разговоре, без ущерба для его целостности. Потому что в ходе беседы мы затронули вопросы, которые, с одной стороны, сильно отличаются по содержанию; а с другой - тесно взаимосвязаны между собой, и с ходом беседы в целом. Если их не разделить, то это будет чревато смешением всего и вся одну кучу.
И еще. Заранее прошу принять мои извинения за "графоманство".
Сперва я хотел бы затронуть поднятую в разговоре проблему "глобализации". Характеристику и оценку текущей т.н. "интеграции в мировой социальный универсум" значительной части человечества, и наше отношение к этому явлению.
Полагаю, многообразие форм человеческих обществ - естественная "страховка" человечества на случай губительного (для целого) развития одной или нескольких его частей. Тогда иные человеческие общности, благодаря своим отличительным особенностям и различным табу, окажутся имунны к разрушительному фактору, поразившему "больной социум". Что позволит им избрать иной путь. А "больному социуму" укажет возможный способ спасительной "корректировки" своей "программы".
С другой стороны, "индивидуальные" особенности различных цивилизаций, делают их невосприимчивыми для одних "угроз"; и очень уязвимыми - для других. Совершенно естественно, что в "равных" условиях, в любой конкретный отрезок времени, цивилизации будут между собой неравноправны. Что может привести к "доминированию" одной цивилизации над другой. Вполть до уничтожения последней. Особенно высока такая вероятность в момент кризиса "уязвимой" цивилизации. Но это никоим образом не говорит о ее "нежизнеспособности", а всего лишь характеризует "теущий момент".
Так надо ли в принципе стремиться к стиранию "самобытных" особенностей, присущих развитым цивилизациям ? И до какой степени следует допускать включение различных цивилизаций в процесс "глобализации".
На мой взгляд, т.н. г. выступает сегодня в трех "ипостасях".
Идеологическая. Замещение ценностей одной части человечества - "общечеловеческими ценностями", присущими другой. Все бы ничего, если бы это происходило аккуратно и сторого по рецепту. А не таким образом, который мы видим сегодня повсеместно.
Г. социогуманитраных знаний - за некоторыми исключениями: типа увлечения жителей США восточными учениями и.т.п. - почти целиком и полностью выполняет задачи "идеологической" и "экономической" глобализаций.
Экономическая. Проявляется разнообразно, но более в рамках концепции "Опиумных войн", инициированных Великобританией и Францией против Китая в XIX веке. Идет рука об руку с "идеологической" глобализацией. | QUOTE | Результатом...стала победа Великобритании, закреплённая Нанкинским договором от 29 августа 1842 г., выплата Китаем контрибуции в размере 15 000 000 серебряных лян (21 000 000 долларов), передача Великобритании острова Гонконг и открытие китайских портов для английской торговли.
Первая опиумная война стала началом длительного периода ослабления государства и гражданской смуты в Китае, что привело к закабалению страны со стороны европейских держав и долговременной депопуляции населения. Так в 1842 г. население Китая составляло 416 118 200 человек, из них 2 млн. — наркоманов, в 1881 — 369 183 000 человек, из них 120 млн. — наркоманов. |
Что-то смутно нам напоминает, не правда ли ?
Сегодня каждый гражданин РФ может собственными глазами видеть во всей красе результаты подобной глобализации.
| QUOTE | Директор российской Федеральной службы по наркоконтролю (ФСКН) Виктор Иванов считает, что международное сообщество и, в частности, США должны предпринять более активные усилия по борьбе с наркотрафиком в Афганистане. Он указывает, что Россия более чем какая-либо другая страна страдает от этого явления. «Употребление наркотиков в России частично обусловлено нашим соседством с Афганистаном, – сказал Иванов американскому телеканалу CNN. – Героин доставляется в Россию северным шелковым путем, через труднодоступные участки границы на севере Афганистана».
«По сути, создан фонд будущих поколений, который в состоянии даже в случае прекращения выращивания опиумного мака на протяжении полувека «заливать» Россию, Европу и весь мир высококачественным героином», – предупредил Виктор Иванов.
Американские эксперты, к которым Русская служба «Голоса Америки» обратилась за комментариями, понимают озабоченность российского правительства, но считают критику в адрес США необоснованной.
«Проблема наркомании – это проблема спроса, а не предложения, – сказал в интервью эксперт либертарианского Института Катона в Вашингтоне Тед Гэлен Карпентер. – Требуя от США и стран НАТО остановить поток наркотиков из Афганистана, Кремль, похоже, ищет козлов отпущения. Я не думаю, что остановить поток наркотиков из Афганистана вообще возможно. Если бы мы попытались это сделать, это для американской политики было бы самоубийственно. Наркооборот составляет более трети афганской экономики, и если мы будем пытаться уничтожить посевы опиумного мака, мы рискуем настроить против себя значительную часть населения страны. Большая часть афганской элиты, вне зависимости от их идеологической ориентации, вовлечена в наркоторговлю. Карзай и его окружение вовлечены в наркоторговлю».
По словам Карпентера, борьба сил международной коалиции в Афганистане с наркоторговлей носит вынужденно ограниченный характер. Они должны быть очень осторожны, считает эксперт. «Если они перехватят наркотики, находящиеся под контролем региональных лидеров и полевых командиров, поддерживающих правительство Карзая, – говорит Карпентер, – они тем самым рискуют подорвать миссию США по борьбе с терроризмом» |
Вполне возможно, что отработанная на Китае схема "глобализации" направлена сегодня уже против России. А получая деньги за счёт распространение наркотиков внутри России, они с легкостью пускают их на "цветные революции" на Кавказе и Украине, на дестабилизацию обстановки внутри Чечни, Дагестана, Ингушетии. Просто безотходная внешняя политика! ©
| QUOTE | По словам Б. Клинтона, развал СССР был настоящей военной «операцией»: «Расшатав идеологические основы СССР, мы сумели бескровно вывести из войны за мировое господство государство, составляющее основную конкуренцию Америке».
Ослабив государственность России, они нанесли по ней массированный удар наркотиками. Это тоже военная операция.
По данным ООН, с 2001 по 2006 год прирост наркотиков в Афганистане, благодаря присутствию там войск НАТО, составил 3 200%. Доля Афганистана в мировом производстве героина – 92%. Вся эта гадость через Среднюю Азию направляется в Россию. В одном кг героина содержится 200 тысяч доз. Чтобы стать наркозависимым, требуется 3-4 дозы, а один грамм героина стоит 157 долларов. По прибыльности наркотики стоят на третьем месте в мире. После нефти и оружия. Ежедневно, по данным экспертов, в РФ погибает от наркотиков, последствий их приема 200 человек. В год 80 000. Таковы наши боевые потери. Жертва ИХ Молоху.
И получается, что наши дети не просто погибают от яда, а ещё и платят за свою смерть! Какая выгодна война!
Наркоденьги отмываются в западных банках. Ежедневно это составляет 1,6 миллионов долларов, ежегодно – 600 миллиардов. Доходы от наркобизнеса превышают 400 миллиардов долларов, что равняется 8% всего оборота мировой легальной торговли. Официально США и ЕС, конечно, «борются с наркотиками». Но как свидетельствует Аваз Юлдашев из таджикского Агентства по контролю наркотиков, «не существует абсолютно никакой угрозы для деятельности лабораторий на территории Афганистана». После ухода советских войск здесь действуют 400 лабораторий по производству героина. И 80 из них расположено вдоль афганской границы с Таджикистаном. |
Полный текст тут. И ведь находится же в нашей стране немало людей, которые вслух оправдывают (идеями социал-дарвинизма) уничтожение России, осуществляемое некоторыми западными странами под прикрытием продолжения той самой "глобализации". И, наконец, третье направление г. - технологическое. Оно является, пожалуй, самым плодотворным и положительным результатом всего этого явления. Но сильно стесненная другими аспектами единого процесса глобализации - не перевешивает их минусов. А где-то и еще более усугубляет их отрицательный эффект. Различные "бытовые" плюшки развертывания г. выступают сегодня более поверхностным фоном, скрывающим движения тектонических плит этого всемирного процесса. Подытоживая вышеизложенное, я скептически отношусь к следующему мнению: | QUOTE | | Достаточно оглянуться вокруг, чтобы увидеть результаты "всеобщей глобализации" во всех сферах жизни общества и индивидуума. Это обстоятельство может привносить в жизнь разноуровневых социальных организмов определенный дискомфорт и даже фобии с сопутствующими им защитными реакциями, но остановить процессы естественной интеграции в мировой социальный универсум практически невозможно... |
Не уверен, что все наблюдаемые сегодня процессы "интеграции в мировой социальный универсум" - сколько-нибудь обоснованы с точки зрения большей части человечества. Пускай это и неизбежно, но и "радоваться" точно нечему. И попытки предпринять адекватные защитные меры для ограждения от последствий "глобализации" - совершенно оправданы. Даже если, на первый взгляд, эти меры и выглядят как защита "нежизнеспособных" цивилизаций.
Во все времена глобализация "работала", преимущественно, на те страны, которые являлись ее "локомотивами". Для тех же государств, которые присодинялись к "составу" уже в пути, г. чревата многочисленными опасностями. Главная из которых - стать заложниками и жертвами этого процесса. Ведь они становятся вынуждены ехать по чужой калее, а не прокладывают собственный независимый путь. Что об этом думаете, г-н Segen ? Я не хотел бы углубляться в направлении, но мне интересно ваше мение. Чтобы расставить точки над "i", и двигаться дальше - к другим вопросам. |
Предчувствие гражданской войны.
Страницы: (10) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 [10] 
