Предчувствие гражданской войны.

Весьма категоричное утверждение.
Да, историография, будучи наукой о прошлом, не ставит перед собой на методологическом уровне задач прогностического свойства. У нее попросту отсутствует "футурологическая функция". Однако История не сводится к одной лишь историографии. Есть пионерные направления развития исторической науки. Отдельные из них, вероятно, в самое ближайшее время добьются серьезных прорывов на уровнях междисциплинарного взаимодействия, прежде всего, на стыке математики, геофизики, биологии и психологии. Пока исследования в этих областях еще только разворачиваются, но их результаты, не сомневаюсь, окажутся ошеломляющими...
Однако и вчера, и сегодня традиционная историография давала и дат огромный массив систематизированного эмпирического материала, позволявшего и позволяющего "прогнозировать будущее", естественно, за рамками этой дисциплины.
К примеру, нет надобности в обладании уникальными способностями, чтобы предречь трансформацию политических режимов на Кубе и в Северной Корее. Исторический опыт убедительно свидетельствует о недолговечности подобных геополитических "несуразностей"...

Абсолютно неочевидно! Кроме одного: дальнейший ход развития европейских наций практически исключает их возврат к имперскому прошлому в его классических формах.

Очевидно истинное утверждение. Но оно всего лишь факультативно по отношению к выводу о предстоящей кончине Российской империи.
Победа США в "холодной войне", в лучшем случае, не ускорила процессы "распада" крупнейшей в Западном полушарии континентальной империи.

Вот это, как раз, весьма спорно. Государственность русских вполне себе может сохраниться на какое-то время, однако не в имперских формах.

Сразу оговорюсь, "разгулов и разгонов" не предрекаю. Уникальность России вижу в упор, как и ее "непохожесть" на другие империи.
Однако... Понятие "уникальность" подразумевает некий конкретный смысл. В отношении Российской империи этот смысл заключается в особенностях территориальной экспансии и последующей колонизации вновь приобретенных территорий. России, единственной европейской стране, оказавшейся на границе с кочевой евразийской Степью, представился шанс беспрепятственно реализовывать на протяжении столетий известный лозунг "Drang nach Osten!". "Натиск" удался на славу, но вот последующей колонизации так и не случилось. 1/6 часть суши оказалась, в большей степени, резервацией, сохраняемой русскими для последующих цивилизационных проектов всего человечества. Так что миссия Российской империи - оставаться хранительницей территорий, которые могут стать Ноевым ковчегом в критический момент. Когда этот момент настанет, останется лишь помахать Империи ручкой. До тех пор можно вести бурные дискуссии о "мобилизационных планах" по сохранению России...

Очевидно истинное утверждение.

Не очевидно. Хриплый вражьи голоса сквозь советские глушилки поносили, как могли СССР. Сейчас никто не глушит. Только те же радиостанции типа VOA, как-то особо и не злобствуют, вялотекущая критика, больше на хвалу похожа. Значит, верной дорогой идем товарищи!

А зачем им злобствовать или хвалить? Просто правду пишут.

Газета Luxemburger Wort считает кризисный менеджмент в России катастрофическим:
"Российское правительство - не первое руководство, слабость которого четко оказывается во время природной катастрофы. Но вот уже на протяжении многих дней государственные органы России демонстрируют просто жалкую несостоятельность. Спасатели, кажется, исчерпывают свои силы в таком же объеме, как дает озадачивать себя правительство. Сгорел огромный состав боеприпасов, огонь едва не охватил ядерный исследовательский центр. Нерадивость, порочное ведение хозяйства, коррупция и бюрократия беспощадно проявляют себя..."

Немецкая Neue Osnabrücker Zeitung отмечает:
"Ровно десять лет тому назад Владимир Путин пытался перележать в гамаке катастрофу атомной подводной лодки "Курск". В настоящее же время он спешит от одного кризисного места к другому и обещает пострадавшим скорую помощь. Но идеально инсценированные выступления премьера, которые показывают контролируемые государством СМИ, вводят в заблуждение и прикрывают ошибки, которые допустил руководитель правительства."

Эти ошибки, по убеждению Stuttgater Zeitung, никогда не будут предметом большой общественной дискуссии наподобие западноевропейских:
"Медведеву и Путину незачем бояться, что масс-медиа займутся таким же основательным поиском причин катастрофы, как это делают немецкие СМИ в случае с событиями на "Параде любви" в Дуйсбурге. Но надолго политики такого пошиба не хватит для того, чтобы усмирять неудовлетворение в народе, которое направлено против социальных проблем и государственной вседозволенности".

Ну, и так далее...

http://delo.ua/vlast/politika/smi-evropy-c...zharami-143717/

Враги России не эти иностранные СМИ, а наши собственные поцреоты, которые оставили свои обиженные комментарии к этим высказываниям.

"Факультативное" утверждение: в РФ значительная часть решений принимается властью по западным "учебникам".Безнадежно устаревшим, непригодным для России и вдбавок ко всему - совершенно непонятым нашими "экспертным сообществом" и "прогрессивной" общественностью.
Как следствие, стало возможным невозможное: исчерпание в кратчайшие сроки немалого советского наследия.
Есть и другой парадокс. Совершенно некомпетентное в вопросах экономики руководство России, зачастую действует (когда действует) по рекомендациям приближенных к ним "жрецов", черпающих вдохновение в тех самых "неправильных" западных учебниках. Но и критика таких действий власти со стороны т.н. "оппозиции" происходит по науськиванию уже других "жрецов" - точно так же заглядывающихся за границу и слепо пытающихся ее копировать. "Ах, почему у нас все не так как у них !"
В итоге и власть и "оппозиция" (почти целиком) сходны в одном - подражании за границе, без какого-либо понимания и усвоения ее целостных идей. Другая характерная черта "обезьянничания" - приоритет инстинктивных потребностей над всеми другими. Что мы и видим.
Имхо, отсутствие пересмотра многих жизненно важных положений во внутренней политике нашей страны, уже сейчас неизбежно встает вопрос о самом существовании Российской государственности. Раньше у нас была советская страховка, и можно быо "повалять дурака". Теперь она закончилась, и продлевать уже нечего. Настпают времена, когда пора "взрослеть".

Помилуйте. Не было в России реализации лозунга "Drang nach Osten!" в том виде, как он понимался на западе. Вы же помните, каким образом происходила колонизация большей части территории РИ. ) Это невозможно даже назвать таким словом - "натиск"! Государство зачастую завершало (почти вынужденно) начатое без его приказа или помощи.
"Уникальность" же Российской Империи заключалась в том, что носителем "имперскости" в России был не какой-то конкретный народ или территория - те же Москва или Питер. Носителем имперских идеалов в России было дворянское сословие, состоявшее большей частью из инородцев. Но это дворянское сословие опиралось в своей политике, прежде всего, на: достижения русской технической и гуманитарной мысли - с одной стороны; и население Великороссии, Польши и Прибалтики (количественно - соответственно)- с другой. И ваш слова об "угнетени" инородцев в России (действительно имевшем место - но более символически, чем реально) - отбрасывает нас далеко назад. К тому спору, который продолается уже целое столетие, и, несмотря на очевидные факты, не может быть разрешен положительно.
Российская Империя не была Империей в классическом понимании. РИ - действительно империя совершенно отличной формации. И распад ее не был вызван теми же причинами, что и распад классических Империй. Многие досужие размышления об обратном - есть последующие за распадом РИ и СИ попытки рационализации. Единственная цель которых - оправдать "преступные" действия "разрушителей двух Империй. Такие же попытки мы наблюдаем и сегодня на примере уже РФ.

Это сообщение отредактировал НеБывалый - 07.08.10 - 05:48

Тема ГВ обширна и неоднозначна, но то, что нас к ней прямо таки толкают, видно и "невооружённым взглядом". Очередное:

<_<
Даже комментировать не хочется... Сцуки....

Я надеюсь, что слово полицай всем знакомо? Очередное приведение названия органа в соответствии с действительностью. Не охрана законных интересов граждан, а цепные псы режима. По крайней мере предельно откровенно.

Мили́ция (от лат. militia — «войско»), английское слово military тоже очевидно те же корни имеет. Не вижу в переименовании ничего плохого, если вместе с ним в отставку отправят старую милицию :)

Флинт, ты подумай: а почему именно полиция, а не старое - жандармерия, раз уж так хотят переименовать.... ;)

Я не склонен видеть во всем плохие знаки, за последние 20 лет название "милиция" достаточно себя дискредитировало. В западных странах полицию почему-то не называют цепными псами режима, хотя с демонстрациями они борются не менее жестко. В целом считаю название "милиция" анахронизмом, которое давно пора заменить. Жандармерия и полиция в РИ это разные вещи немного были, подробности в гугле.

Дискредитировало, факт. Что в таких случаях делают? Правильно , ребрендинг. И продолжают впаривать то же самое гумно. Неужели кто-то думает, что со сменой названия поменяется и имя главного мильцанера?

Да всех уволить надо, набрать чуть меньше и поднять зарплату, как саака с гайцами в грузии сделал, только хрен у нас на это пойдут, да и масштабы не те, не факт что сработает.

Кому это надо? Ведь правящий режим вполне устраивает старая "полиция", и что бы не допустить массовых волнений, и появление партизанских отрядов надо законно развязать полицаям руки, от того и будет дума принимать новый законопроект о МВД. А на потеху скотинке "бэкстритбой" решил запустить ребрендинг.
07.08.2010 10:34 : Сотрудники милиции, возможно, получат право в любое время суток беспрепятственно входить в квартиры граждан, при необходимости взламывать замки
Как утверждает сетевое издание Газета.ру, ей удалось ознакомиться с некоторыми пунктами нового законопроекта о милиции. Правозащитники уже сравнили документ со скандальным Законом об ФСБ. Действующий сейчас закон позволяет гражданам не открывать милиционерам дверь, если они не представились и не объяснили, зачем пришли.
Новый закон выносится на всеобщее обсуждение с сегодняшнего дня. Накануне президент предложил переименовать милицию в полицию.
Полностью согласен с грузинским вариантом http://www.youtube.com/watch?v=xMV1AjNR0mQ но пока США, не вторглась на территорию "рашки" можно только мечтать об этом.

Вы слишком эмоциональны. Грузинский сценарий может просто не сработать при наших масштабах. А разгон демонстраций таких же эмоциональных как вы это капля в море ментовского беспредела, точнее я бы даже не называл это беспределом, потому что в любой нормальной стране провокаторов разгоняют. Смотреть нужно на мелочи, которые происходят ежедневно, а не на самопиар правозащитного движения, то что происходит в повседневной жизни это гораздо более серьезные признаки болезни системы. Я бы еще на систему образования в МВД внимание обратил, чему там учат, может там тоже реформа нужна.

Я и не утверждал подобное. Речь у меня шла лишь о заданном векторе движения. На Запад Россия также стремилась, но успехи были скромными, а главное - временными (раздел Речи Посполитой, создание Варшавского блока и т.д.). Причина неудач России на "западном направлении" предопределена исторически. Помимо воли правителей, их стремления к экспансии и наличия ресурсов (которым свойственно иссякать), Империи необходимо также "культурное" доминирование над колониями. Российская империя в этом отношении могла доминировать над коренными народами Сибири, Севера, Дальнего Востока, Северной Америки, отчасти, Кавказа и Средней Азии. В Старом Свете России положительно нечего было делать (не считая периодического экспорта русского "пушечного мяса" по случаю династических заварушек, локальных и мировых войн).

Согласен. Я вынужден был вынести очевидные истины за скобки. Иначе пришлось бы долго и упорно расписывать общеизвестное о роли крестьянской колонизации ("бегство от государства") и проч. классических вещей.

С этим можно поспорить.
Российская империя - откровенно классическая империя. Только не индустриальной и, тем более, не постиндустриальной эпохи. В свое время она застряла в путах феодализма, большевики покончили с этими путами на институциональном уровне (но не на уровне сознания индивидуального и группового: в головах "пережитки" существовали и существуют до сих пор, они провоцируют возрождение бесконечного числа социальных феноменов, свойственных ранним этапам развития общества).
Ускорить извне "распад" империи, разумеется, возможно, но нет рецептов (да и нужды в них), способных сохранить империю, исторический цикл которой близок к завершению.
Вы, уважаемый НеБывалый, стоите на жестких позициях государственного (и гражданского) патриотизма. С этим, разумеется, всё понятно. Патриотизм - идеологический "цемент", скрепляющий отдельные "кирпичики" любого социального организма. Он же - незаменимое средство в состоянии социальной фрустрации. Об этом неплохо написано у Ницше, не стану повторяться.
Но, увы, патриотизм не в силах остановить неминуемое. Он лишь позволяет надеяться или даже еще резче - позволяет верить в невозможное.
Если Вам так удобно и комфортно, то я - пас: пусть иллюзии и дальше освещают Ваш путь. Между тем, в итоге случится то, что должно случиться...

да нет я с вами полностью согласен, у нас все замечательно и прекрасно, Россия каждый год стремительно поднимается в мировых рейтингах по всем показателям. Ах да с образованием, у нас непорядок, ерунда, в следующем году все решим, принятием нового законопроекта! Я уважаю весельчаков и оптимистов, и крайне не перевариваю бунтарей, не имеющих подоснову своих действий. Как показывает практика противостоять псам, которым нынешняя власть исправно кидает кости, просто бесполезно, единственный выход - ретироваться из страны-донора.
А вообще рекомендую снять сварочную маску, выкинуть зомбоящик, и поменьше питаться падалью в интернете. Ну и бабкину отмазку про масштабы нашей родины припрячьте для слабоумных. для начала, сколько на сегодняшний день активно используемых территории осталось на карте нашей страны?

Вы ошиблись, я себя к центристам отношу, стараюсь видеть и плохое и хорошее, одинаково не люблю Единую Россию и наших оппозиционеров, потому что и те и те мудаки, а еще они очень любят, когда с ними не соглашаются автоматически относить оппонента к противоположному лагерю. Глубже смотреть надо и, как я писал выше, поменьше эмоций. Я как бы с Вами согласен, но не во всем, я считаю что у Вас слишком много эмоциональной составляющей в Ваших взглядах, но это не делает меня автоматически приверженцем какого-либо лагеря, хотя я уже привык, половина форумчан видят только черное или только белое, не желая смотреть глубже и без эмоций.

А кому, собственно, нужно Россию "покорять"? НУ. кроме китайцев, конешно?

Хз, уже, наверное, самим русским...

http://zakonoproekt2010.ru/
Ну вот, есть что почитать.

Начните прямо со ст.1 п.3. - сразу поймёте зачем полиция, чаво дальше будет и где наше всехнее место....