Религия [часть 3], Продолжение

Интересуют точные цитаты из первоисточника.
Бла-бла-бла не интересует.

Ну известно это высказывание только у нас в стране. Да и в разряд "истин" тоже не тянет...

Не знаю, насколько это правильно, но сегодняшнее "ничего", на мой взгляд - явно хуже...

2Гурий, Сейчас Джон напишет. Я уже запарился для христиан библию цитировать, пусть сами читают.

Что такое "христианство" и кто такие христиане - хорошо понимаем?
Разницу между Библией вообще и Евангелиями в частности - хорошо понимаем?
То, что Новый Завет писался не для цитирования - хорошо понимаем?

Не очень. Зачем был написан новый завет? Разве не для того, чтобы ссылаться на его авторитет, при ответе на каверзные вопросы шибко умных рабов?

Да сказал бы уж честно - "нет такого, я сам все "додумал" за вас. Вы читаете неправильно."

По-прежнему интересует точная цитата про "злословие Христа".

По прежнему интересует вопрос "для чего писался новый завет".

Ты никогда не задумывался над таким простым фактом: если НЗ писался для "авторитета", то почему его не написал сам Христос? Куда уж авторитетней было б, чем вольная трактовка кучи эпигонов!
Почему же Он пренебрег писаниной?

Во-первых, я по средам не подаю.
Во-вторых, прозвучала конкретная трактовка эпизода из Писания. очень хотелось бы получить ей подтверждение.

Это и вправду очень простой факт. Библия (будем говорить в целом, тк НЗ ее часть) не имеет никакого отношения к Богу, Христу, и прочим барабашкам, это просто свод законов, сочиненный обычными смертными, удобный для одних и очень неприятный для других.

Бог не велит? :D А завтра ответишь на вполне простой вопрос?

Гурий Уцман, лови:

просто ни эта женщина ни ее дочь не были б-гоизбранными

Вот спасибо Plaque Angel. Да это та самая цитата которую я искал.
Пока гречанка не согласилась, что не евреи собаки Христос не помог ей

Джон, и Гурий наверно библию не читали.

Ну и где "куражное издевательство"?

ЕЕ не для этого писали, наверное :D

Если честно то какое то унижение это все, если рассматривать это в призме религии, которая как бы должна наоборот урощать уровень природного скотства в людях. единственное что возможно - это как всегда что все переписано по 20 раз, и из того что было правды не написано. У М.Булгакова еще понимтся Воланд там тоже изрек что то типа "ну вы же пониматете что ровно ничего из того что описано в евангелиях не было на самом деле".

По вашей логике, все евреи - бараны!!!

2John(Jr)

Не, Джон, тут правда че-та непонятное:

Вот обсуждение цитаты: http://jesuschrist.ru/forum/475918

PS: хм... интересно, что ответит Гурий?

Если бы тут был Димплей, он бы моментально поставил диагноз Христу - "тонкий тролль с синдромом вахтера, тешущий свое ЧСВ". Но поскольку его тут нет, диагноз (абсолютно точный) поставлю я ))

Вся беда в том, что многие считают, что верующие становятся таковыми и придерживаются определенных правил из каких-то "нехристианских соображений". Типа "забронировать место получше после смерти". Или из страха, что будут наказаны.
А вот подумать, что многие на первое место ставят жизнь "здесь и сейчас", но в окружении добра и любви - на это фантазии не хватает...
Мне это напоминает первую реакцию амеров после 11 сентября. Первое что появилось в прессе - это сделано за ДЕНЬГИ!!! А разве бывает по другому?...
Не нужно других судить по себе. Да и вообще никак не нужно...

Ого. Так это же неприкрытый расизм. Но за все приходится платить. Так что спустя 2000 лет Адольф Алоисович показал так называемому "богоизбранному народу" что никаие они не избранные и их можно без проблем опустить до состояния таких же грязных псов про которых когда то высказывался нацист Иисус.