главная форум чат фотогалерея ресурсы новости календарь игротека поиск почта


Страницы: (665) « Первая ... 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 [429] 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 ...  Последняя » ( Перейти к первому непрочитанному сообщению ) ответить | новая тема | опрос

> Религия [часть 3], Продолжение
Lost_Stranger
автофорумцы



QUOTE (onehalf3554)
WPF какое отношение имеет к Win32???

гы... значит ты попросту не в курсе КАК WPF-контрол юзается в Win-32 приложении...увы, я ошибся, предполагая, что ты это знаешь, но раз так, то ясно, почему данная аналогия тебе непонятна... всё понятно с тобой: твоё "умничание" не более пустопорожней болтовни....
QUOTE (onehalf3554)
4) измеряя суперпозицию(состояние) системы мы можем получить любое из состояний системы с некоторой вероятностью.
5) вариант многократного копирования результатов вычислений
так-же не катит (нельзя клонировать неизвестное квантовое состояние)
6) Таким образом можно использовать лишь проективное измерение, но и оно носит
вероятностый характер, так как показывает лишь вероятность заданного исхода .

мде... ни ссылки, ни прямой текст ты не читаешь, потому и лепишь тут эту муру... но я повторю для тебя то, что противоречит этим твоим пунктам: "Для построения любого вычисления достаточно двух базовых операций. Квантовая система дает результат, только с некоторой вероятностью являющийся правильным. Но за счет небольшого увеличения операций в алгоритме МОЖНО СКОЛЬ УГОДНО приблизить вероятность получения правильного результата к ЕДИНИЦЕ." Вот пока это ты не усвоишь, то и будешь тут пороть чепуху про undefined behavior. Здесь кури квантовые алгоритмы, и начни (настоятельно советую), например, ОТСЮДА.

А в целом, Халф, ты уже начинаешь утомлять своей тупостью, потому что постоянно пытаешься классическими алгоритмами и методами оценить и переиначить квантовые. Для верующего, наверное, это стандартная реакция по инерции сознания? Но ведь это попросту глупо, потому что:
QUOTE
Основным ресурсом квантовых вычислений служит явление запутанности, которое НЕ ИМЕЕТ аналога в классической физике. Явление квантовой запутанности приводит к тому, что квантовое состояние многокубитовой системы НЕ СВОДИТСЯ к описанию состояний отдельных кубитов, ее составляющих. Каждый отдельный кубит, входящий в состав квантового регистра, ТЕРЯЕТ свою индивидуальность, становясь частью единого целого. Любое квантовое вычисление может быть выполнено с помощью универсального набора одно- и двухкубитовых элементарных операций. Преимущества этих компьютеров – в распараллеливании, которое присуще процессам в квантовой механике. Согласно законам квантовой механики, получается, что природа одновременно «прощупывает» большое число альтернатив.

Конечно, можешь сколь угодно долго тут усираться, доказывая
QUOTE (onehalf3554)
непонятно зачем нужна память адресация в которой невозможна в принципе
, но это лишь твоё частное мнение, которому противостоит и рабочий КК от D-Wave, и другие КК, которые где-то "на подходе"... Лучше бы ты начал с нуля изучать квантовую механику и от неё постепенно вернулся к КК. Видимо, другого пути для прояснения тебе ситуации попросту нет.... ;)
17.07.13 - 12:39 #5661823
Cadillac
отклоненные



Исчо можна на лбу слово из трёх букав написать .
Бесплатно, но намного прикольней,
чем ваши рассуждения о гипотетических достижениях.
17.07.13 - 12:40 #5661824
mr1
посетители



17.07.13 - 13:15 #5661878
mr1
посетители



22.07.13 - 12:37 #5669514
Dypsy9
геймеры



А Халфушка наверное сейчас сидит с иконкой и бормочет: "смейтесь, смейтесь, все будете в аду горетть, один я в рай попаду и буду вам оттуда язык показывать!"
22.07.13 - 12:41 #5669525
Cadillac
отклоненные



Халф тока мечтать про Рай или АдЪ может.
Ему туда попадать нечем.
(Он же робот)
За это он всех нинавидит и пытаицца обсчитать своим бухалтерством.

Наверняка червей везде насувал, где бухалтерию делал. Баблоид.
22.07.13 - 12:45 #5669532
Dypsy9
геймеры



Он робот по уничтожению гамбургеров :(
22.07.13 - 12:46 #5669534
EugeneSe
отклоненные



Вернемся, давайте, к религии.

Имеется сверхестественное, т.е. не подчиняющееся законам им же созданного мироздания, "существо" (говорится, сущий на небе, значит существо). Непознаваемое.

Кстати, почему создатель должен быть сверхестественен?
22.07.13 - 13:22 #5669629
mr1
посетители



25.07.13 - 13:57 #5674308
John(Jr)
посетители



QUOTE
Имеется сверхестественное, т.е. не подчиняющееся законам им же созданного мироздания, "существо" (говорится, сущий на небе, значит существо). Непознаваемое.

Слово "сверхестественное" было придумано как раз теми, кто решил отделить одно от другого...
Придумали некие закон: все, что вписывается - естественное, что нет - извините. Правда тут тоже закавыки происходят, приходится самим придумывать некие вещи, чтобы придуманные законы работали. А куда эти вещи теперь определять - вопрос. В сверхестественное нельзя - засмеют, в естественное нельзя - оно никаким законам не подчиняется...
25.07.13 - 14:05 #5674322
mr1
посетители



Это в Думе законы придумывают, в физике их открывают.
25.07.13 - 14:12 #5674339
EugeneSe
отклоненные



QUOTE (John(Jr) @ 25.07.13 - 14:05)
QUOTE
Имеется сверхестественное, т.е. не подчиняющееся законам им же созданного мироздания, "существо" (говорится, сущий на небе, значит существо). Непознаваемое.

Слово "сверхестественное" было придумано как раз теми, кто решил отделить одно от другого...
Придумали некие закон: все, что вписывается - естественное, что нет - извините. Правда тут тоже закавыки происходят, приходится самим придумывать некие вещи, чтобы придуманные законы работали. А куда эти вещи теперь определять - вопрос. В сверхестественное нельзя - засмеют, в естественное нельзя - оно никаким законам не подчиняется...

Примеры таких неких вещей можно?
25.07.13 - 14:22 #5674354
John(Jr)
посетители



Темная материя
25.07.13 - 14:24 #5674357
mr1
посетители



Это уже закон?
25.07.13 - 14:25 #5674361
John(Jr)
посетители



Это - "нечто". Без которого определенные "открытые" законы не работают...
25.07.13 - 14:26 #5674364
mr1
посетители



Хоть один закон для примера?
25.07.13 - 14:28 #5674369
John(Jr)
посетители



А самому погуглить лень?
25.07.13 - 14:45 #5674402
Гурий Уц
свои пацаны



QUOTE (EugeneSe @ 22.07.13 - 10:22)
не подчиняющееся законам им же созданного мироздания

С чего вдруг?

QUOTE
"существо" (говорится, сущий на небе, значит существо)

Рекомендую уточнить в словаре этимологию слова "суть".

25.07.13 - 16:32 #5674542
EugeneSe
отклоненные



QUOTE (John(Jr) @ 25.07.13 - 14:45)
А самому погуглить лень?

Лихо! Вы что то здесь написали, а за примерами, мы и сами погуглим. Круто.

Темная материя - не катит. Смысл слова "темная" здесь "пока неизвестная". К свехестественному никакого отношения не имеет,
25.07.13 - 16:36 #5674546
onehalf3554
инквизитор
свои пацаны



QUOTE

QUOTE (onehalf3554)
WPF какое отношение имеет к Win32???

гы... значит ты попросту не в курсе КАК WPF-контрол юзается в Win-32 приложении...увы, я ошибся, предполагая, что ты это знаешь, но раз так, то ясно, почему данная аналогия тебе непонятна... всё понятно с тобой: твоё "умничание" не более пустопорожней болтовни....

О великий и ужасный покажи КАК ТЫ используешь WPF в win32 хоть один пример?
sample давай. С неуправляемым кодом.
Или как всегда peace-door-ball?
Читай про clr. Набирайся ума.
Может лет через 100 поймёшь разницу между управляемым и не управляемым кодом.
На вот пример с управляемым кодом:
http://msdn.microsoft.com/ru-ru/library/ms744829.aspx
QUOTE

API-интерфейсы приложения WPF являются управляемым кодом, но большинство существующих программ Win32 записываются в неуправляемом приложении C++. Невозможно вызвать API-интерфейсы WPF из подлинной неуправляемой программы. Однако с помощью параметра /clr с компилятором Microsoft Visual C++ можно создать смешанную управляемую-неуправляемую программу, где могут равномерно смешиваться управляемые и неуправляемые вызовы API-интерфейс.

http://msdn.microsoft.com/ru-ru/library/ms742522.aspx#basics
Знач слушай сюда, win32 - это неуправляемый код .Точка. Больше с тобой на эту тему говорить просто неочем.




QUOTE

мде... ни ссылки, ни прямой текст ты не читаешь, потому и лепишь тут эту муру... но я повторю для тебя то, что противоречит этим твоим пунктам:  "Для построения любого вычисления достаточно двух базовых операций. Квантовая система дает результат, только с некоторой вероятностью являющийся правильным. Но за счет небольшого увеличения операций в алгоритме МОЖНО СКОЛЬ УГОДНО приблизить вероятность получения правильного результата к ЕДИНИЦЕ." Вот пока это ты не усвоишь, то и будешь тут пороть

Читал я твои ссылки, но знаешь ли, кроме твоих, существуют тысячи других ссылок.
Где совершенно чётко объясняется обратное.
Пункты которые тебе привёл именно оттуда.
QUOTE

А в целом, Халф, ты уже начинаешь утомлять своей тупостью, потому что постоянно пытаешься классическими алгоритмами и методами оценить и переиначить квантовые. Для верующего, наверное, это стандартная реакция по инерции сознания?

Более тупого чем ты я просто не видел.
Вместо того чтобы вести диалог ты объявляешь оппонента тупым - дело твоё.
Сиди и п%$&и тут сам с собой.
Для начала с WPF разберись:) Ну хоть чуть-чуть. Есть разница между clr и win32
к сожалению ты до неё не допираешь вообще никак.
Никакими классическими методами я ничего не переиначиваю,
Просто ты попробуй считать состояние КК .
QUOTE

но это лишь твоё частное мнение, которому противостоит и рабочий КК от D-Wave, и другие КК, которые где-то "на подходе"... Лучше бы ты начал с нуля изучать квантовую механику и от неё постепенно вернулся к КК. Видимо, другого пути для прояснения тебе ситуации попросту нет....  ;)

Ничего не противостоит.
25.07.13 - 16:47 #5674559
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей:

Topic OptionsСтраницы: (665) « Первая ... 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 [429] 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 ...  Последняя » ответить | новая тема | опрос