QUOTE (onehalf3554 @ 18.06.13 - 22:10) | 2mr1
QUOTE | Однако некоторые утверждения, следующие из религиозных представлений, могут быть верифицированы научными методами (например, представления об устройстве Вселенной, происхождении жизни, и, в частности, человека, исторические сведения, содержащиеся в религиозных текстах и др.).
|
О происхождении жизни особенно интересно что там научный атеизм гонит:) Всегда было интересно послушать кучу бреда о том, как толи вирус вышедшее ядро из клетки, то-ли ядро клетки и забежавший в туда вирус:) Ага через мембрану пролезло ядро:) Да и возникновение липидной мембраны в мире без намёка на жиры, это тоже здорово у них получается. :) Да и митохондии тоже залезли в мембрану. Причём у них своё ДНК. Митохондриальная ДНК. Т.е. ДНК в ядре и ДНК в митохондриях(мт ДНК). Откуда появилась ДНК и РНК вообще непонятно. Отвечают тк-же логично как например и -"древние феи вылепили человека из глины или там из грязи". Разницы нет.
К нам помню в школу приходили научные атеисты, заходили в класс и показывали идиотские фокусы, с натиранием монетки ртутью - шоб блестела, проводили ножом по руке намазанной какой-то жидкостью и имитировали кровотечение, и ещё какуюто дурь втуляли,разоблачали свои фокусы. Было неинтересно. Фокусы были одни и те-же, луччебы цыган пригласили , шоп те по руке погадали, было бы веселее. :D
|
Халф, что там религия гонит на счет происхождения жизни? Приняв креационную теорию утыкаешся в вопрос о создании креатора. Не так ли? Разница в том, что наука не отказывается от поиска истины, даже если мы сейчас не можем знать точно и наши теории через сто лет будут выглядеть детскими. А для религии вопрос решен. Бог вылепил. Если вас устраивает такой ответ, дело ваше. |