nvrsk.ru -> Религия [часть 3]

Как ответ на создавшуюся ситуацию Католическая Церковь, еще задолго до контрреформации, принимает решение о подготовке специалистов в текстологии для изучения оригинальных текстов Библии. Именно в это время рождается ошибочное имя Бога Иегова. Историки приписывают Петру Галатину, исповеднику папы Льва Х, пальму первенства в написании неправильного перевода имени Бога. В 1518 году он предложил читать это имя именно как – «Иегова», что явилось не то чтобы даже ошибкой, а следствием некомпетентности, незнания древнееврейской текстологии.

более точно:

QUOTE

Но откуда же взялось имя Иегова?
Чтобы избежать нарушения третьей заповеди евреи при огласовке заменяли, и заменяют до сих пор, Й-Х-В-Х (hwhy) на обозначение Бога - "Адонай" (Господь), которое мы рассматривали чуть выше. Не смотря на такую замену, каждый еврей знает, что под этим скрывается. Доходя при прочтении до того места Писания, где встречался Тетрограмматон, евреи произносят "Адонай" (Господь), тем самым они не нарушают заповедь, и текст, по их мнению, не теряет смысл. Такая замена, по моему мнению, была произведена неслучайно. Евреи искали полноценную замену имени, которое нельзя было произносить. Скорее всего, это имя отражало сущность Бога и было неразрывно связано с Его природой. В упрощенной форме можно это имя считать как «Сущий» или «Я есмь», хотя, скорее всего, это лишь жалкий намек на настоящее Его имя. Евреи, оценив ситуацию, посчитали верным заменить это имя на "Адонай" (Господь), которое, по их мнению, являлось ближе по значению, чем другие обозначения. Поэтому правильнее для нас переводить Тетрограмматон как Господь, по крайней мере, это не противоречит логике и близко от первоначального значения.
Значительно позже, во времена Масаретов, под воздействием парадигмы других языков и для удобства чтения Торы иноплеменниками были подставлены значки гласных к согласным в Священном тексте. Именно это сыграло в последствии злую шутку, родив неправильное произношение имени Бога. Масареты подставили к Тетрограмматону гласные от слова Адонай (а,о,а), потому что они произносили именно это обозначение Бога при огласовке. По правилам еврейского языка первая буква «а» менялась на «э» и получилось в написанном тексте Й-э-Х-о-В-а-Х. Даже в русской транслитерации можно узнать слово "Иегова".

http://www.foru.ru/slovo.4136.5.html

2. Что за вопрос ставит?

цитата приват /

Cadillac / 18.06.13 - 01:43 #5619444

QUOTE (onehalf3554 @ 17.06.13 - 22:05)

более точно:

А никто и не спорит, что евреи более хитры и прагматично-математичны ;)
Так что "зачем и почему" - не в ту сторону, уважаемый мой, забытый Хозяином , списанный биороботик.
Скрипишь исчо, как я вижу...

цитата приват /

santa / 18.06.13 - 10:23 #5619797

QUOTE (onehalf3554 @ 17.06.13 - 22:05)

1. Кто такое иегова?

2. Что за вопрос ставит?

Увы,не имею чести принадлежать к избранному народу, довольствуюсь барыней Морозовой с двумя пальцами вверх.Тем не менее спасибо за толковое разъяснение одного из течений теологии.

..имя (Бога) именно как – «Иегова», что явилось не то чтобы даже ошибкой, а следствием НЕКОМПЕТЕНТНОСТИ , ...
)) )))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

А может эта тетя иеговистка,?раз такие злобные послания от его имени шлет.а если интернет виснет?все. Попал?

цитата приват /

Lost_Stranger / 18.06.13 - 10:49 #5619854

QUOTE (John(Jr) @ 14.06.13 - 08:44)

Т.е. получается, что для доказательства его существования нужны факты, а для доказательства несуществования достаточно теорий...
Темная материя есть, потому что она должна быть - ей родимой выделили аж 80% (без неё полная несрастуха), а Бога нет, потому что ему нет места...

Раньше уже писал и повторю снова: наука НЕ ЗАНИМАЕТСЯ поисками доказательства СУЩЕСТВОВАНИЯ или НЕСУЩЕСТВОВАНИЯ бога... Запомни это раз и навсегда. Если верующие хотят доказать его существование, то пусть ищут и предоставляют такие доказательства сами. Наука же предоставляет описание мира БЕЗ ЛЮБЫХ лишних сущностей (работа бритвы Оккама), а потому вполне естественно, что в научных теориях НЕТ места богу, а для тёмной материи ЕСТЬ, и это только потому что для неё (тёмной материи) существуют вполне реальные и проверяемые доказательства ЭФФЕКТОВ от самого факта её наличия ("вторичные признаки"), даже при том, что она сама по факту и не обнаружена (здесь бритву Оккама применять уже нельзя). Т.е. существование нечто, названного тёмной матерей, в ЛЮБОЙ момент перепроверяется по ФИЗИЧЕСКИМ результатам от её воздействия, чего ну ни разу нельзя сказать о сущности в гипотезе про бога, не имеющей таких возможностей для перепроверки в любой момент времени....

QUOTE (onehalf3554)

Хоть один эксперимент наличие 10-и или 12-и измерений подтвердил?

Всему своё время... Ты видимо плохо смотрел вторую часть лекции.. Там упоминался требуемый уровень энергии для возбуждения струны, чтобы она не возвращалась к 3-х мерному состоянию для проверки характеристик энергетически ближайшего из 12.... До такой проверки нам ещё очень далеко. Но тем не менее на БАКе после нового запуска будут проведены эксперименты по проверке доступных нам сейчас эффектов от суперструнной теории, проявляющих себя в нашем фазовом пространстве, а некоторые другие уже были проведены, по результатам которых был сужен диапазон для возможных разновидностей суперструнной теории... Напоминаю тебе, что суперструны - это пока ещё уровень гипотезы (хотя она уже даёт теоретические результаты: читай за М-теорию), но имеющей уверенный и описательный, и математический фундамент от всего нам известного, что многократно увеличивает её вероятность по сравнению с гипотезой про бога.

QUOTE (onehalf3554)

Математический аппарат не приказывает, просто ктото подогнал математический аппарат под удобную теорию и всё. Всё просто.

Это тебе так хочется просто верить в такую подгонку. Чтобы понять обратное, тебе достаточно самому плотнее заняться отправными точками в теории суперструн, но не в бытовом описательном курсе, а серьёзно с полным разбором всего, что заложено в базу состояний пространственных физических подсистем.
Зацитирую тебе кусочек без формул про ландшафт теории струн:

QUOTE

Считается, что некоторая суперсимметрия существует и в нашем 4-мерном пространстве на энергетических масштабах порядка 1 ТэВ (именно на этих энергиях последнее время и ищут суперсимметрию на современных ускорителях). Для того, чтобы сохранить минимальную суперсимметрию, N=1 в 4-мерии, компактифицировать (теория Калуцы-Клейна) надо на специальном 6-мерном многообразии, именуемом многообразием Калаби-Йо (Calabi-Yau manifold) (иногда пишут как Калаби-Яу).
Свойства многообразий Калаби-Йо могут иметь важные приложения к физике низких энергий - к частицам, которые мы наблюдаем, их массам и квантовым числам, а также к числу поколений частиц. Проблемой тут является то, что, вообще говоря, существует огромное множество многообразий Калаби-Йо, и мы не знаем, какое из них надо использовать. В этом смысле, имея фактически одну 10-мерную струнную теорию мы получаем, что 4-мерная теория становится совсем не единственно возможной, по крайней мере, на нашем (еще неполном) уровне понимания. Существует надежда на то, что обладая полной непертурбативной теорией струн (теорией, НЕ построенной на возмущениях), мы сможем объяснить, как Вселенная перешла от 10-мерной физики, которая, возможно, имела место в течении высокоэнергетического периода сразу после Большого Взрыва, к 4-мерной, с которой мы имеем дело сейчас. [Иными словами, что мы найдем единственное многообразие Калаби-Йо.] Андрей Стромингер (Andrew Strominger) показал, что многообразия Калаби-Йо можно непрерывно связать друг с другом посредством конических преобразований (conifold transitions) и, таким образом, можно двигаться между различными многообразиями Калаби-Йо, меняя параметры теории. Но это предполагает возможность того, что различные 4-мерные теории, возникающие от различных многообразий Калаби-Йо, являются различными фазами ОДНОЙ общей теории.

цитата приват /

Vano / 18.06.13 - 10:56 #5619863

Я вообще предлагаю создать свою религию и свою секту. можно даже тайную. Без поповщины, но с главным массоном конечно же.

цитата приват /

mr1 / 18.06.13 - 11:12 #5619891

Не выйдет. Попы хитрые, уже закон протолкнули об экстремистских религиозных организациях. Кто не успел, то пролетел. Все новые религии будут признаваться экстремистскими автоматически.

цитата приват /

santa / 18.06.13 - 15:51 #5620366

QUOTE (Vano @ 18.06.13 - 10:56)

Я правильно подумал Кто будет главным масоном?

цитата приват /

Cadillac / 18.06.13 - 16:43 #5620434

QUOTE (Lost_Stranger @ 18.06.13 - 10:49)

QUOTE

Существует надежда на то, что обладая полной непертурбативной теорией струн (теорией, НЕ построенной на возмущениях), мы сможем объяснить, как Вселенная перешла от 10-мерной физики, которая, возможно, имела место в течении высокоэнергетического периода сразу после Большого Взрыва, к 4-мерной, с которой мы имеем дело сейчас.

Традиция физиков.
Каждые 14 миллиардов лет они собираются и запускают коллайдер.

Всевышний смотрит и улыбается - стабильность....

цитата приват /

Гурий Уц / 18.06.13 - 16:50 #5620442

QUOTE (Lost_Stranger @ 18.06.13 - 07:49)

наука НЕ ЗАНИМАЕТСЯ поисками доказательства СУЩЕСТВОВАНИЯ или НЕСУЩЕСТВОВАНИЯ бога...

Наука - нет, "научный атеизм" - в полный рост.

цитата приват /

mr1 / 18.06.13 - 17:45 #5620497

Ложь. Научный атеизм исходил из того ни доказать не опровергнуть существование бога невозможно. Но можно проверить некоторые религиозные утверждения. Отсюда и критика религиозного мировоззрения. Как только ты институт закончил!

цитата приват /

Гурий Уц / 18.06.13 - 18:08 #5620518

QUOTE (mr1 @ 18.06.13 - 14:45)

Ложь.

Ага, излюбленный прием атеистов.

QUOTE

Научный атеизм исходил из того ни доказать не опровергнуть существование бога невозможно.

Гы-гы, погугли термин "агностицизм", жертва ЕГЭ.

цитата приват /

Dypsy9 / 18.06.13 - 18:26 #5620536

Лост Странджер, браво! Всегда приятно читать посты умного человека!

цитата приват /

mr1 / 18.06.13 - 18:37 #5620552

QUOTE (Гурий Уц @ 18.06.13 - 19:08)

QUOTE (mr1 @ 18.06.13 - 14:45)

Ложь.

Ага, излюбленный прием атеистов.

QUOTE

Научный атеизм исходил из того ни доказать не опровергнуть существование бога невозможно.

Гы-гы, погугли термин "агностицизм", жертва ЕГЭ.

Раз уж лекции прогуливал, теперь тебе только гуглить остается.
Прочитай хотя бы в википедии что такое научный атеизм. Жертва пепси.

цитата приват /

onehalf3554 / 18.06.13 - 19:47 #5620646

QUOTE (Dypsy9 @ 18.06.13 - 15:26)

Лост Странджер, браво! Всегда приятно читать посты умного человека!

кукушка хвалит петуха за то, что хвалит он кукушку:)

цитата приват /

Гурий Уц / 18.06.13 - 19:55 #5620654

QUOTE (mr1 @ 18.06.13 - 15:37)

в википедии

О да!
Мантра агрошколоты.

цитата приват /

onehalf3554 / 18.06.13 - 19:57 #5620657

QUOTE (mr1 @ 18.06.13 - 14:45)

А разве существуют утверждения?

2mr1
Из педивикии:

QUOTE

Нау́чный атеи́зм — система взглядов, рассматривающая вопрос существования богов и других сверхъестественных существ, явлений и сил как научную гипотезу

таки задача была опровергать существование Бога и т.д..

цитата приват /

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)

0 Пользователей:

« Предыдущая тема | Всякоразная Болтовня | Следующая тема »

Страницы: (671) « Первая ... 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 [412] 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 ... Последняя »

ответить | новая тема | опрос